Rek : 1250005597382 atas nama NOVA LELY YARNI .= Pada tanggal 12 Juli 2011 saksi korban dan suami saksi korbandiundang oleh terdakwa ke Cilandak Town Square (CITOS), dan padawaktu itu mengatakan sudah hampir bulan puasa (Ramadhan) daningin puasanya tenang, sehingga minta kepada Ky. H. M.

MULIA BUDI ARTHGA.= Pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi korban diminta olehNOVA LELYARNI untuk setor dana sebesar Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) sebagai dana pembayaran Asuransipencairan dana, dan sudah saksi korban setor tunai melalui BankMandiri KCP Kebon Sirih Thamrin Jakarta ke Rekening No1250005597382 atas nama NOVA LELY YARNI.= Pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 saksi korban mentransferlagi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dariBank Mandiri

Cabang Cilacap ke Rek No : 1250005597382 atas namasaksi NOVA LELY YARNI untuk membayar finalty pencairan dana.Dan menurut saksi.

puluh delapan ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari SENIN tanggal Kamis 16 Februari 2017 olehkami LOISE BETTY SILITONGA SH MH, Hakim Ketua Majelis, IDARATNAWATI SH MH dan AGUS NAZARUDDINSYAH SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucap kan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh hakim anggota tersebut diatas dengan di bantuoleh YARNI

YykAGUS NAZARUDDINSYAH, S.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 eee ee Rp. 30.000,2. Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2)..... Rp. 100.000,3. Panggilan ... 2.0.00... cece ceeeeeeeeeeeeee esas eee ee ee eeee ees Rp. 537.000,4. PNBP Pemanggilan ..................... 0:0 cece eens Rp. 10.000,5. Juru Sumpah ...... 0. eee eee tect ceeeee ees Rp. 30.000,ORY oc) ce Rp. 6. 000,7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Rahmat Alfian Bin Nurman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yarni Binti Saipul) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus

Sukarno Oskandar Bin Teddy Oskandar dengan calon isteri bernama Susan Juni Yarni binti Safarudin;

Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 oleh kamiPRIO UTOMO, SH, selaku Ketua Majelis, SUWARNO, SH MH dan ROEDYSUHARSO, SH MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,dan dibantu oleh YARNI HARTATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat ;,

ROEDY SUHARSO, SH MHPanitera pengganti,YARNI HARTATI, S.H.Hal 16 dari 17 hal Put.Perk.Pdt No.15/Pdt.G/2015/PN.Yyk.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) Rp. 100.000,3. Pemanggilan Rp. 315.000,4. PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,5. Juru Sumpah Rp. 30.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Biaya kirim surat Rp. 15.000,Jumlah Rp. 511.000.(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Put.Perk.Pdt No.15/Pdt.G/2015/PN.Yyk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon bernama Susan Juni Yarni binti Safarudin dengan calon suami bernama M. Sukarno Oskandar Bin Teddy Oskandar;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wiyarno bin Tauri) terhadap Penggugat (Dwi Yarni binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Hadi Prakoso bin Yusup Mungawin) terhadap Penggugat (Desi Yarni, A.Md.Keb binti Syirdani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).

YARNI panggilan sehari LIAR (pr), umur + 58 tahun, pekerjaan IbuRumah tangga, beralamat di Taratak Paneh No.76, RT.05/RW.06,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang; Untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagaiw TERGUGAT I;3.

BUJANG(mamak kepala waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: YARNI.12e = Sertifikat Hak Milik No.3227 Kelurahan Korong Gadang, SuratUkur tanggal 29 Desember 2010,Nomor: 01932/2010, seluas7.124 M2, dahulu tertulis atas nama : BAHAR SYAMRJ.BUJANG (Mamak Kepala waris dalam kaumnya ) danSUHERMAN MANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atasnama : SATRIA.6 Bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.3227/Kelrahan KorongGadang

BUJANG(mamak kepala waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: YARNI.14 Sertifikat Hak Milik No.3227 Kelurahan Korong Gadang, SuratUkur tanggal 29 Desember 2010, nomor: 01932/2010, seluas 7.124M2, dahulu tertulis atas nama : BAHAR SYAM RJ.BUJANG2020(Mamak Kepala Waris dalam kaumnya) dan SUHERMANMANGKUDUN SATI, sekarang tertulis atas nama: SATRIA.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum akta jualbeli yang dibuat antara TERGUGAT I dengann TERGUGAT HIdihadapan

SYAMRAJO BUJANG (selaku Mamak kepala Waris) (tergugat 1.a) danSUHERMAN MANGKUDUN SATI (tergugat 1.b)BUKANLAH berasal dari tanah SAWAH 3 (TIGA ) PIRINGBESAR KECIL dengan batas sepadan sebelah Timur denganSawah dan parak YUNG BAGAK , Utara dengan Sawah SI STAK, Barat dengan Kawan Tanah Ini juga dan Selatan denganKawan Tanah juga sebagaimana pada eksepsi angka diatas;Maka dengann demikian terbukti gugatan Penggugat dalam perkarainl yang telah menarik BAHAR SYAM RAJO BUJANG,SUHERMAN MANGKUDUN SATI, YARNI

bahwa tanahyang disengketakan milik penggugat;Bahwa nenek saksi bercertia bahwa tanah sengekata sudahganggam bauntuak;Bahwa Cingkariak mamak dari Syair;Bahwa tanah kaum saksi terletak disebelah Barat objek perkara;Bahwa tanah yang disengketakan sampai dikuasai oleh Tergugatkarena tanah sengekata adalah disalang pinjam oleh Marwin,Nurma orang Caniago;Bahwa hubungan Marwin, Nurma dengan Bahar Syam adalahhubungan sepupu dengan sesuku;Bahwa Suherman Mangkudun Sati ibunya bernama Nurma;45Bahwa hubungan Yarni

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harianto bin La Sihari) terhadap Penggugat (Yarni binti La Musurikin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000.00,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GITO ERLANGGA bin ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (YULI YARNI binti H.M. HATTA R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Anak yang berperan mengambil gelang emas milik saksiJIYAH Als JIYAH Binti H.JAYA (Alm) dengan cara menarik paksa dari tangansaksi sebelah kiri dan kKemudian Anak melihat saksi JIYAH Als JIYAH BintiH.JAYA (Alm) kearah belakang lalu saksi FAJAR SAHPUTRA Als FAJAR BinARISMANSYAH mengendarai sepeda motornya dengan laju kearah Pekanbaru,mengalami hal tersebut saksi JIYAH Als JIYAH Binti H.JAYA (Alm) besertalangsung pulang kerumah dan menceritakan hal tersebut kepada anakperempuannya yakni saksi APRI YARNI

Sesampai di rumah saksi menceritakan hall tersebut ke anakperempuan saksi yang bernama Apri Yarni dan kepada adik perempuanSaksi yang bernama Julianis; Bahwa akibat ditariknya gelang Saksi dengan paksa tersebut, tangan Saksimenjadi lecet dan saksi merasakan sakit; Bahwa ciriciri dua orang lakilaki yang menjambret Saksi tersebutmembawa sepeda motor adalah Anak dengan menggunakan jaket warnahitam dan menggunakan helm, sedangkan lakilaki yang duduk di belakangmenggunakan baju kemeja warna putih; Bahwa

Afri Yarni Alias Ipet Binti Winarto, keterangan dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira jam 09.00 Wib,saat Saksi Sedang berada dirumah orang tua Saksi yang beralamat di DesaKoto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar. Saksi melihat ibu kandung Saksiyang bernama Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SRIYONO bin JAKINO) terhadap Penggugat (YARNI binti WANTIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Herman bin Yarni) terhadap Penggugat (Rasianti binti Rasikun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Yaitu dengan(almarhum) ZAINUL ANWAR SALIM, dan telah meninggal lebih dahuludari (almarhumah) DAHNIAR ZAINUL ANWAR SALIM binti ALIAKBAR, pada tanggal 2 April 1985;Bahwa (almarhumah) DAHNIAR ZAINUL ANWAR SALIM binti ALIAKBAR dengan (almarhum) ZAINUL ANWAR SALIM dalampernikahannya tersebut memiliki 2 (dua), 1 (satu) orang meninggal sejakkecil dan 1 (satu) orang anak lagi bernama YARNI NURBAITI bintiZAINUL ANWAR SALIMS qcencinccnccerninnaccanmnnnncnennnnnennnneBahwa (almarhumah) YARNI NURBAITI binit

FETUM Binti ABDULLAH Bin SALEH ALKATIRIdengan para ahli waris dari almarhum Zainul Anwar Salim yaitu Ny.DAHNIAR Binti AKBAR, YARNI RIZAL Binti ZAINUL ANWAR SALIM,dan MOH. RUSLI Bin MOH. SALIM, menandatangani Akta Jual Beli No. 4/Gambir/1990 yang dibuat dihadapan Ny. Hajjah MEITRA WIRDUNA, SH.,Notaris dan PPAT di Jakarta ;Namun kemudian, pada waktu para ahli waris dari almarhum Zainul AnwarSalim yaitu Ny. DAHNIAR Binti AKBAR, YARNI RIZAL Binti ZAINULANWAR SALIM, dan MOH. RUSLI Bin MOH.

DAHNIAR BintiAKBAR, YARNI RIZAL Binti ZAINUL ANWAR SALIM, dan MOH.RUSLI Bin MOH. SALIM, berdasarkan1 Pengikatan Jual beli tertanggal 2 Mei 1967;2 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI.

Yarni Rizaldan Tuan Mohamad Rusli, yang dibatalkan oleh Ny. Dacniar AnwarSalim, Ny. Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli adalah Akte No.84, tanggal 17Oktober 1992 mengacu pada Akta Pembatalan No. 22, tanggal 05 Juli 1993antara Ny. Dachniar, cs dengan PT. Bharatacakti (bukti TIL.i2);Oleh karena itu terbukti secara yuridis tanah a quo bukan lagi milik dari Ny.Dacniar Anwar Salim, Ny. Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli, akan tetapimilik dari PT.

Yarni Rizaldan Tuan Mohamad Rusli, yang dibatalkan oleh Ny. Dacniar AnwarSalim, Ny. Yarni Rizal dan Tuan Mohamad Rusli adalah Akte No.84, tanggal 17oktober 1992 mengacu pada Akta Pembatalan No. 22, tanggal 05 Juli 1993Halaman 65 dari 103 halaman Putusan No.135/G/2013/PTUNJKTPAGE4Il1PAGEantara Ny. Dachniar, cs dengan PT. Bharatacakti (bukti1)Bahwa secara hukum belum ada kepastian siapa yang berhak atas peninggalan dariNy.