Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 765/Pdt.G/2014/PA Tng Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PYOSES 0.0... eee cece e cent eee eee ee eaten eee ee ne eaee Rp. 50.000.de UTA co cacsramse ecemecemmcmmmcmmecnn one onsen onsen nsesienctemate Rp.320.000.CR = = Rp 5.000,5EYE, MAPA nsro eee memes 2 oo amen sen 69 mee 20 es Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteratidDrs. H.E. ALI MANSUR13
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2668/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Menimbang bahwa Termohon dipersidangan tidak terbukti melkaukan nusuz,maka dengan mendasarkan Pasal 41 huruf (c ) Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan mewajibkan secara ex offecio kepada Pemohon untukmemberikan nafkah iddah 3 bulan dan mut'ah kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kepatutan dan kemampuan Termohon, makaMajelis Hakim membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah 3bulan kepada Termohon sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) dan mut'ah sebesarRp. 2.000.000, (dua uta
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4406/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
gh Aa o Ht Ais Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal glLagtas C Maal YS alll Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las s lL!
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1314/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 7 Juni 2016 — - Ramot Sinaga
19 — 2
19 — 2
nnnnmnnnnnnncnenennnnse Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat merubah kehidupannyadikemudiain Nat i;~~ 22 nen nnnnnn nnn nnn enn nnn ne nnnnnnnnnennnnnnnnssHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor. 1314/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;2n0nn enone nnnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3e; KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangUndangan lain Yarig DErSanGiK Uta
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4397/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 590/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
6 — 0
6 — 0
MOHAMADCHABIBPANITERA: scssssvssninn assPANITERA PENGGANTI.TTDNURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Le PORGATIANED sccccasencmnecsessemnmnseneae Rp. 30.000, PYOSES ccscssccacesnsecenavascenaceamnavenercenenensecene Rp. 50.000, Pang gilan 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 620.000,RedakSi.......e ee seeeeeeeseceseeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,WIC UTA, pcos orenees ovens oe eeprom corns oe oem awe Rp. 6.000, 15
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
JG GE gle uta! G35 clan $5Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tntang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu : bahagian seorang anak lelakisama dengan bagahian dua orang anak perempuan, dan jikaanak itu Semuanya perempuan lebih dari dua, Maka bagimereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan...... ;3. O. S. anNisa ayat 7:clus ys SVl 9 Glial!
Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid/2012 Tanggal 5 Juni 2012 — DARWIN WIJAYA BIN SAI ALIAS MAJA
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah);Bahwa karena anaknya tidak juga dipanggil untuk melaksanakan testmaka saksi SUMADI Bin SUDARSO akhirnya mendatangi Terdakwadan menanyakan status anaknya dan oleh Terdakwa disampaikanbahwa anaknya gagal masuk pegawai dan akan diusahakan padakesempatan berikutnya hingga pada sekitar bulan Agustus tahun 2008Terdakwa meminta lagi tambahan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh uta rupiah) kemudian Terdakwa menyuruh untuk membuatpersyaratan baru hingga pada bulan Juni tahun 2009
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterinamun belum dikarunai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sebulan setelah menikah sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,padahal sebelum menikah ada perjanjian secara lisan bahwasetelah menikah Termohon mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, ternyata setelah menikahTermohon tidak mau tinggal dirumah orang uta
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Sutan Doli Siregar bin Ropaun Siregar, lahir di Uta Dolok, 05 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa JanjiLobi Lima Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat ber status Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun (namun keduanya seringmerantau) dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama DAFA PRADIKA UTA
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :ge (uta Lig Je ee (x4 dloptig dinse S35 3 ya!
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(al Lal goAlay Aa gale Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3730/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Uta. Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, jikaPenggugat menasehati Tergugat tidak ada respon terhadap nasehatPenggugat tersebut;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tibatiba ada orang menagih utang tersebut ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamantersebut;7. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013 Tergugat ditangkap Polisi dalamkasus pembunuhan dan telah divonis dengan hukuman 8 tahun;8.
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2773/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
uta lc ponds dul ial gyaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0954/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta