Ditemukan 2920 data
63 — 13
;Bahwa gugatan dari Penggugat tidak jelas (obcuur libel) karena apa yang telahdidalilkan Penggugat dalam Gugatannya mengenai peran Turut Tergugat II telahmelakukan Perobuatan melawan Hukum tidak dijelaskan secara spesifik danterperinci mengenai hal mana dan tindakan apa yang dilakukan Oleh TurutTergugat Il sehingga dapat dipandang sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Adapun terkait mengenai SK keputusan yang dikeluarkan oleh Ketua DPRDdalam hal ini secara administrasi sudah tepat dan memiliki kedud ukan
81 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI JENAB, HETTY SUHAETY bintiSUHANA PRADJA, YEYET HAPYSAH binti E.RRUKAESIH dan ERNAFAHRIANI binti HIDAYAT IBRAHIM sebagai koordinator dikatakan bahwauntuk pinjaman kredit ke BRI Unit Riung Bandung cukup dengan menyerahkanfotokopi saja dan ditambah syarat dari para koordinator bahwa jika permohonanpengajuan kredit dikabulkan para calon debitur akan dilakukan pemotongansekitar Rp5.000.000,00an (lima juta rupiah an) untuk pengurusan permohonan.Bahwa setelah mendapatkan calon debitur yang ukan mengajukan
54 — 22
sedangkantanda tangan di dalam daftar penerima honor tersebut bukan tanda tangansaksi sebagaimana diperlihatkan bukti LPJ triwulan s/d triwulan IV oleh JaksaPenuntut Umum didepan persidangan.Bahwa kegiatan koreksi ujian ada dilakukan kegiatannya dan diberikan honorsekitar Rp.20.000, dan saksi tidak pernah menerima honor / insentifsebagaimana dalam Daftar penerima tersebut dan tanda tangan saksi yang adadi dalam daftar tersebut adalah palsu.Bahwa kegiatan penyusunan Silabus pada triwulan II 2015 ada dilak ukan
173 — 61
kepada PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Ildimana isi inti surat undangan tersebut adalah mengundangPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk melakukanMadiasi Musyawarah terkait dengan penyelesaian masalah bidang tanahmilik PENGGUGAT, dimana Mediasi/Musyawarah tersebut direncanakanakan dilaksanakan di Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaTangerang pada tanggal 23 Februari 2011.57.Bukti P 59 +: Surat Nomor : 946/600.13 36.71/III/2011, tertanggal 4Maret 2011 yang diterbitkan TERGUGAT Ill, yang dituj ukan
62 — 9
rtlchfcs1 aflafs20alang1025 ItrchfcsOfs20lang2057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13cgridlangnp2057langfenp2052rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1insrsid6254796 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24cf1insrsid6254796charrsid6254796 hichaf1dbchaf13lochf1Menimbang, bahwa terhadap rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid6254796charrsid6254796 hichaf1dbchaf13lochf1 tuntutan pidana tersebut rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24cf1insrsid6254796charrsid6254796hichaf1dbchaf13lochfl , Terdakwa mengajhichaf1dbchaf13lochf1 ukan
Pembanding/Penggugat II : OEI GIOK LENG Disebut juga OEI GIOK LING
Terbanding/Tergugat I : RAIS AZIS
Terbanding/Tergugat II : USMAN AHMAD BALATIF Disebut juga H. USMAN AHMAD BALATIF
Terbanding/Tergugat III : NIDHAL AS BASHEL
Terbanding/Tergugat IV : LAILA ABDUL GAWI
Terbanding/Tergugat V : JAFAR USMAN Bin ABDUL AZIZ, BBA
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL NASER BAHADJADJ
Terbanding/Tergugat VII : Ir. H. Ali Umar alias Ali Bin Umar Bahadjadj
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDANG JAYA SURBAKTI, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Pertanahan Kota Medan
113 — 63
Bahwa obyek perkara aquo yang terdaftar dengan registerperkara No. 416/Pdt.G/2019/PN.Mdn telah pernah diaj ukan diHalaman 60 dari 112 Putusan Nomor 533/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Negeri Medan dengan register Perkara No.270/Pdt.G/2000/PN.Mdn, dalam perkara antara Abdul Nasir, H.Mubarak Aziz, H. Usman Ahmad Balatif, dan H.Ahmad Bashelsebagai Penggugat, melawan Yayasan Sech Oemar Bin SalrriinBahadjadj sebagai Tergugat , Ir.
12 — 1
rtlchfcs1 aflafs20alang1025 ItrchfcsOfs20lang2057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13cgridlangnp2057langfenp2052rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cflinsrsid6254796 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24cf1insrsid6254796charrsid6254796 hichaf1dbchaf13lochf1Menimbang, bahwa terhadap rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid6254796charrsid6254796 hichaf1dbchaf13lochf1 tuntutan pidana tersebut rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24cf1insrsid6254796charrsid6254796hichaf1dbchaf13lochfl , Terdakwa mengajhichaf1dbchaf13lochf1 ukan
117 — 64
Jkt tentangpengalihan danaHalaman 12 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.Halaman13 darirebosiasiuntukpinjaman tanpa bungamengaj ukan ?7?bepada IndustriPesawat TerbangNusantara (IPTN);. Putusan PengadilanNegeri Jakarta PusatNo. 820/PDT.G/1988/PN.JKT.PSTtentanggugatan PerbuatanMelawan Hukum antaraWahana LingkunganHidup Indonesiamelawan PT IntiIndorayon Utama ;6.
101 — 55
Hasil Uji kalibrasi untuk alatalat yang menggunakanukuran, dimensi dan volume.Surat Jaminan Penawaran21.6.Jaminan Penawaran dicairkan dan disetorkan ke Kas Negara/Daerahsebagaimana tercantum dalam LDP apabila peserta terlibat KKN;Halaman 103 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYAngka 27Evaluasi Dokumen Penawaran27.3f.27.4..Ketentuan umum dalam melakukan evaluasi sebagai berikut:para pihak dilarang mempengaruhi atau melak ukan intervensi kepadaPanitia Pengadaan Barang selama proses evaluasi
ketentuan, syaratsyarat, dan spesifikasi teknis yangditetapbkan dalam Dokumen Pengadaan ini, tanoa ada penyimpanganyang bersifat penting/pokok atau penawaran bersyarat;d. penyimpangan yang bersifat penting/ookok atau penawaranbersyarat adalah:1) penyimpangan dari Dokumen Pengadaan ini yangmempengaruhi lingkup, kualitas dan hasil/kinerja pekerjaan;dan/atau2) penawaran dari peserta dengan persyaratan tambahan yangakan menimbulkan persaingan usaha tidak sehatf. para pihak dilarang mempengaruhi atau melak ukan
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
174 — 66
+(4)+(5) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimandiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Juncto Pasal 56 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Subsidiair :Bahwa ia terdakwa IDRUS bin JOHAN selaku Ketua Tim Pengelola Kegiatan(TPK) berdasarkan bersamasama saksi BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS (dia)ukan
84 — 19
M Bayuh;
4.Fausta Ukan Smollistyawati;
5.Felix Adi Smollistiawan;
6.Fransiska Evi Smollistyawati;
Sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Margaretha R. M Bayuh;
7.Evi Selviana;
8.Andria Saputra;
9.Nugroho Karianto;
Sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Capplen R.
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1185 — 966
Untuk itutidakwettingbiaya yang diperlukan palinghingga(pembahasan) Rp. 12.000.000,/ha X600 Hatahapan re7.200.000.000, (tujuh miliar duaratus juta rupiah) Biaya RevegetasiBiaya revegetasi dibutuhkan ukan untukmengganti tanaman kelapa sawit yangmati akibat terbakar, tetapi digunakanuntuk mengembalikan fungsi vegetasi(tanaman lain yang buka kelapa sawit)yang telah hilang akibat terbakar danatau yang memang belum ditanammeskipun itu. merupakan kewajibanTergugat adalah;Rp. 20.000.000/ Ha X 600 Ha12.000.000.000
265 — 210
Tanggal 24 Juli 2 tentang Pemasukan/Pengeluaranbeserta lampirannya (laporan ukan/ Pengeluaran Barang ke/dariPelabuhan Sorong dari EMKL PT. Christy HamonanganLotetanggal 24 Juli 2012, n Permintaan Pengapalan Barang AngkutanLaut (shipping . Christy Hamonangan tanggal 24 Juli 2012, SuratKeterangan ri Dinas Perdagangan Kota Sorong Nomor :: 2012, tanggal 24 Juli 2012, Surat Pernyataan Rencanangand utan/Penjualan Direktur PT.
Christy Hamonan .nSorong No. 022/CHEMKL/V/Srg2012, Tanggal 01 Mei 2Pemasukan/Pengeluaran beserta lampirannya (laporan ukan/Pengeluaran Barang ke/dari Pelabuhan Sorong dari =e PT. ChristyHamonangan tanggal 01 Mei 2012, afin PengapalanistBarang Angkutan Laut (shipping order ) ony amonangan tanggal01 Mei 2012, Surat Keterangan MuatdariDinas Perdagangan Kota SorongNomor : 511.1/78/IV/2012, ta 30, April 2012, Surat Pernyataan Rencana Pengangkutan a irektur PT.
160 — 65
Bah Mohamed Jawor, yang menerangkan korban mengalami : Kondisi luka yang ditemukanpada daerah lengan atas bagian luar dan bagian dalam paha kanan bagian luar dan dalam dan padadaerah pinggang atas kanan setinggi selaiga sembilan dan sepuluh dalam kondisi penyembuhan luka.Kesimpulan : Kondisi perlukaan yang sudah dilak ukan tindakan tersebut di atas disebabkanoleh lukatembak.36.
101 — 38
Setelah dana tersebut masuk kerekening UPK, selanjutnya UPK menyalurkan Dana PNPMMPS8KI ke TimPengelola Kegiatan (TPK) PNPMMP3KI secara tunai guna pelaksanaanPNPMMPS3KI sebagai berikut :Selatan dan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :Pencairan Dana dan Manajemen Satker Kantor Pelayanan Penarikan dana dari Rekening UPK Penyaluran ke TPKTangal Yang melak Dibukukan oleh bendahara TPJenis Tra Jumlah ukan penari i Peruntukansaksi kan Tanggal Jumlah nisepiatan19/11/201 Rp. 86.549.000, Liza 19/11/201 Rp
Setelah dana tersebut masuk kerekening UPK, selanjutnya UPK menyalurkan Dana PNPMMPS8KI ke TimPengelola Kegiatan (TPK) PNPMMP3KI secara tunai guna pelaksanaanPNPMMPS3kKI sebagai berikut : Penarikan dana dari Rekening UPK Penyaluran ke TPKN Tanggal Yang melak Dibukukan oleho Jenis Tra Jumlah ukan penari bendahara TPK reunite nsaksi kan Tanggal Jumlah giaian1 18/12/201 Rp.5.895.000, Selvan 18/12/201 Rp.5.895.000, Dana Operasio4 4 nal KegiatanTunai2 22/12/201 Rp.377.215.00 Selvan 26/12/201 Rp.377.215.50
163 — 274
Disamping itu, Patrialis Akbarmenginformasikan bahwa Hakim Dewa Gede Palguna dan Manahan MPSitompul yang pada awalnya berpendapat mengabulkan permohonanpemohon, akhirnya mempengaruhi hakim lainnya agar melak ukan penolakanterhadap permohonan pemohon.
359 — 36
AJAN Anak dari IDRIS HASAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf b Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dalam surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI PRANATA Als.
93 — 15
brangkat, tabung oksigen berserta perlengkapanditurunkan dari Kendaraan dan disimpan di gudang Dinas Kesehatankabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas bila dikaitkan denganpermasalahan ini dimana ketidaksesuaian spesifikasi dan kekuranganitem barang dalam kendaraan ambulance unit kedua berupa:o Tabung pemadam kebakaran tidak sesuai dengan spesifikasi.Dalam kontrak dinyatakan bahwa tabung pemadam kebakarankapasitas 1 (satu) kilo gram, sedangkan pada saat pemeriksaanditem ukan
541 — 149
Tentang Pelawan tidak berhak mengaj ukan perlawanan;3.
111 — 36
setidaktidaknya dalam kurun waktu lain dalam Tahun 2014 sampai dengan Tahun 2015,bertempat di Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu yang bemwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang melakukan,yang menyuruh melak ukan