Ditemukan 3138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telekong
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • tersebut yangHalaman 33 dari 63 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.AGMakhirnya saya ketahui bernama Rima yang merupakan salesmarketing umroh di Jakarta yang dikenal;Bahwa Pemohon pergi umroh bersama Ayah Pemohon, danwaktu itu Pemohon berangkat dari Arga Makmur sedangkan ayahPemohon berangkat dari bandar Lampung;Bahwa Setahu Saksi Rima adalah janda 2 (dua) anak karenapisah hidup dan Pemohon juga pernah memperlihatkan fotomesra Rima dengan Pemohon yang berdekatan, pegangantangan dan bila sedang telefon
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1.ASNUR 2.JAMAL Als AMURAI
59 — 17
  • ASNUR karena saksi 1 (satu)kampung di Desa Tandrutedong Kec.Duapitua Kab.Sidrap Provinsi SulawesiSelatan dengan mereka.Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resort batukarena Terdakwa telah mencari dan memberikan data pemutahiran sekolahSDK Sang Timur Kota Batu kepada saksi ANDI SANUSI untuk digunakanmenelpon wali murid yang menyampaikan berita palsu atau bohong bahwaanaknya sakit atau pingsan di sekolah dengan tujuan untuk meminta uangkepada wali murid padahal berita melalui telefon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. Ny . NAORIM SITUMORANG, Perempan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 Blok J / 3-4, RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------ PENGGUGAT- I ; 2. Ny. Dra . MESTIKA SITUMORANG, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jalan Nusa Indah VI / 9 / 161, RT / RW 007 / 003, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ PENGGUGAT-II ; 3. Ny. SHINTA M.SITUMORANG,Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 , Blok J/3-4 , RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT-III ; 4. Ny . NORITA F. SITUMORANG, almarhum ( meninggal pada tanggal 31 Januari 2013 ) dalam hal ini diwakili oleh Ny. SISWATI APRILLIANI SINAGA, Perempuan, beralamat di Jalan Penampungan Lingkungan IX, Nomor:16-A, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia Medan , dalam hal ini selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk atas nama para ahli warisnya yang lain dari ( almarhum Ny NORITA F. SITUMORANG dan almarhum RUDOLF MANGATAS SINAGA ) yaitu : - RISMAN ANGRIANI MEIRATNA SINAGA - ENRY RISMA MERIATY SINAGA - MOSTAFIA HERLINA SINAGA - OBAJA CAPANDI SINAGA. SH - INDRA G. PARLINDUNGAN SINAGA - FREDI JOHAN PAUL SINAGA selanjutnya disebut sebagai -------- PENGGUGAT-IV ; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 05 Mei 2014 dan tanggal 06 Mei 2014, para Penggugat I sampai dengan Penggugat IV, telah memberikan kuasa kepada : 1. BURHAN SIDABARIBA.SH.MH, 2. OLDA HARIANJA, SH.MH, 3. PANANGIAN SINAMBELA, SH, 4. FRANSISKA SIMBOLON, SH. Semuanya Adovokat/Pengacara /Penasehat Hukum pada kantor Hukum BURHAN SIDABARIBA & Rekan, beralamat di Jalan Teuku Umar No. 12 ( Simpang Jl. P.J. Nehru ), Medan. 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Ny. FRIDA LUMBANRAJA, Perempuan , beralamat di Jalan Dairi No. 18, Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT-I; 2. Tuan .TM. IVAN DOLI SITUMORANG .SH ; Lelaki , beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------ TERGUGAT- II ; 3. Ny. TETTY VERA SITUMORANG . S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Gunung Leuser Blok G, Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi selanjutnya disebut sebagai ------------TERGUGAT III ; 4. Tuan BAKTIAR T.S. SITUMORANG .SH. Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT IV ; 5. Ny. ANNETTA SITUMORANG. S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------TERGUGAT V ; 6. Tuan ALEXANDER SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Dadap Raya, No. 55, RT. 001/RW. 005, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sukmajaya Kota Depok selanjutnya disebut sebagai ------------------------- TERGUGAT VI ; 7. Tuan ANTHONY SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Bonang I, Blok A I, No.8 B, RT.002/RW.007, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT VII ; 8. Ny. NELLY SITUMORANG. SE, Perempuan, berlamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- TERGUGAT VIII ; 9. Tuan ABDI NEGARA SITUMORANG. SP, Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- TERGUGAT IX ; Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juli 2014, untuk para Tergugat I sampai dengan Tergugat IX telah memberikan kuasa kepada:1. H. MANGASI SIMBOLON. SH, 2. TM. IVAN DOLI SITUMORANG, SH. 3. MAHIDIN SEMBIRING, SH, kesemuanya Penasehat Hukum / Adovokat pada kantor H. MANGASI SIMBOLON . SH & ASSOCIATES , beralamat di Jalan Bambu II No : 69 B , Medan. 20235.
102 — 23
  • mengur ningkatan alas hak objek sengketa menjadiSertifikat Hak Milik atas nama Almarhum Timoria Sidauruk (lbu Penggugat, Penggugat Il, Penggugat III/Ibu Mertua Tergugat I/Nenek Penggugat IV,11.12.13.Tergugat Il Tergugat IX) yang pada saat itu masih berupa Surat KeteranganNo. 39/SA/SKT/ II/85 tertanggal 02 Januari 1985 ke Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Medan,Bahwa Penggugat II dan Penggugat III setelah mendapat surat dan lampiranblangko kosong tersebut, beberapa kali menanyakan melalui telefon
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
  • Bahwa benar Pemohon bebarapa kalimenemuli Termohon.Bahwa tidak benar Pemohon mengajukan cerai secara diamdiam,karena saat itu Pemohon dan Termohon selalu bertengkar dan puncakkemarahan Pemohon pada saat bertengkar melalui telefon dan saat ituTermohon sedang berada di Kota Bogor, Termohon memaki Pemohon,orang tua Pemohon, meminta semua barang yang diberikan dan kembalimemaksa untuk diceraikan. Bahwa Tidak Benar Pemohonmenyembunyikan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dari keluargaPemohon.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
624 — 156
  • Bahwa, penyebab sering terjadinya perselisihan antaraTermohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon beberapa kalimelakukan perselingkuhan dengan wanita lain hingga tertangkapoleh kamera cctv salah satu hotel (Vide T7) dimana hal tersebutseperti yang diterangkan oleh saksi SAKSI Il TERMOHONKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI yang pernahmenghubungi wanita Idaman lain Pemohon via telefon untukmembicarakan perbuatan yang Pemohon perbuat kepada Termohondan pernah menemani Termohon untuk melaporkan Pemohon keHalaman
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 22 April 2016 — Drs. Hasballah Yusuf, M.Pd. Bin Muhammad Yusuf;
50 — 17
  • prasarana sekolah, yaitubiaya untuk memelihara dan memperbaiki sarana dan prasaranasekolah untuk mempertahankan kualitas sarana dan prasaranasekolah agar layak digunakan, contoh pengecetan, perbaikanatap bocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan meubelair,perbaikan lantai, perbaikan kamar mandi, perbaikan papan tulisdan perawatan fasilitas sekolah lainnya;Langganan daya dan jasa lainnya meliputi biaya untuk membayarlangganan daya dan jasa yang mendukung kegiatan belajarmengajar seperti listrik, telefon
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata - Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST melawan - Tn.LUKAS TABEM
94 — 45
  • tersebut dan menyatakan agarJual beli dibatalkan saja dan Penggugat akan menyerahkan dan mengembalikanapa yang telah dibayarkan Tergugat yaitu uangsebesar Rp.250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Pengugat kemudian menerima telfon dari sdr.CLINTONC.TALO yangternyata saat itu ada bersama Tergugat yang kembali memohonagar Penggugattidak membatalakan jual beliatas obyek gugatan dan memberi waktu bagiTergugat untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran atas harga obyek gugatan;Bahwa atas telefon
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Tba
Tanggal 31 Maret 2011 — Jaenah Binti H. Simin, Jamilah Binti H. Simin VS Jumingat Bin Romo Pawiro, Jumilah Binti Romo Pawiro
75 — 16
  • DiponegoroNo. 408 Kisaran 21214 Provinsi SumateraUtara, Indonesia Telefon/Fax: (0623)41937 347536. Berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2010;2. Jumilah Binti Romo Pawiro, umur 67tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga,Agama: Islam, Alamat Dusun III DesaBandar Pulau) Pekan Kecamatan BandarPulau.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
174 — 88
  • Terdakwa Dharmadas Narayanan adalah GeneralManager Powerplant & Utility, dan dipekerjakan pada PT WKP;Bahwa PT WKP adalah perusahaan listrik yang dibangun untuk memasoklistrik pada anakanak perusahaan Texmaco group terutama PT APF;Bahwa saksi mengetahui saksi Marimutu Sinivasan pada pertengahantahun 2006 tidak berada di Indonesia karena menghadapi masalah denganpihak Kepolisian, namun Texmaco group khususnya PT WKP tetapberjalan dengan tetap berkomunikasi dengan saksi Marimutu Sinivasanmelalui telefon
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
44 — 10
  • dari tunjangan janda ibu pemohon.5.2 Tidak benar kalau pemohon pernah meminta uang beasiswatermohon.apalagi pemohon mau pakai untuk mengirimkanSaudara pemohon seperti tuduhan termohon justru beasiswa tsbbelum cukup untuk memenuhi semua kebutuhan hdup di kotabesar.malah pemohonlah yang sering sekali mengirimkan uangkepada termohon itu biasa sampai 35 kali dalam sebulan dannominalnya mencapai (JUTAAN RUPIAH) dalam satu kalipemohon mengirim karena termohon sering sekalimenghubungi pemohon dalam via telefon
    pernyataan pemohon di bawah ini bahwa:72 Tidak benar kalau pemohon pernah merminta vane beasiswatermohon.apalagi pemohon mau pakai untuk mengirimkan saudatapemohon seperti tuduhan termohon justru beasiuwa tsb belum cukup untukmemenuhi semua kebutuhan hdup di kota besar.malah pemohonlah yangsering sekal) mengirimkan uang kepada termohon itu biasa sampat 35 kalidalam sebulan dan nominalnya mencapai (JUTAAN RUPIAH) dalam satu kalipemohon mengirim karena termohon sering sekali menghubungi pemohondalarn via telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — ANIES TRI HANDOKO VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK)
248 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatsebagai IS Team Leader Technical Inftrastructure dengan penempatan dioffice Rungkut Surabaya;Bukti P8 berupa salinan dari print out surat elektronik (email) dariTergugat kepada ibu Dyah Anggraini (complaince department) tanggal30 September 2014;Bukti P9 berupa salinan daftar penggunaan telpon yang diserahkanTergugat kepada complaince department atas nama lfa Fitria danEduard Hendra Perdana sejak tahun 2011 sampai dengan 25 Juli2014;Bukti P10 berupa salinan dari print out data penggunaan telefon
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — KHAIRULLAH (Terdakwa)
96 — 13
  • Kemudian untukpencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh Saksi ABDUL MALIKdimana lewat telefon, Saksi ARIS HARDY HALIM menekan atau mendesaSaksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan dan mengancam apabilatidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yang ada di Pemko,sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIK dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwaKHAIRULLAH, dan dihubungkan dengan keterangan Saksi ABDUL MALIKtersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Saksi ARIS
    Batam, dan juga menjabat sebagaiKasubbag Verifikasi, Kabag Keuangan dan Bendahara Umum Daerah (BUD)yang mempunyai peran yang sangat besar dalam pencairan dana terebut.Kemudian untuk pencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh SaksiABDUL MALIK, dimana lewat telefon Saksi ARIS HARDY HALIM menekanatau mendesak Saksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan, danmengancam apabila tidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yangada di Pemko, sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIKdipersidangan.Menimbang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 4 Juni 2012 — MEGA Binti AKHIM
72 — 4
  • SANTI;17Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban ROMY adalah suami saksi yang seperti biasanya setiap hari kerjapergi dari rumah sekitar jam 08.00 WIB dan pulangnya sekitar jam 17.00 WIB;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011, Korban memberitahukansaksi lewat telefon yang mengatakan saya tidak pulang ke rumah...... mau bawamobil ke tempat yang kemarin di Jurung dan dijawab oleh saksi iya...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
476 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengancara mengundang seluruh Investor melalui telefon untuksegera mendatangi kantor PT. Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung guna diberikan penjelasan;Namun, ditengah waktu Para Terdakwa menyampaikankeadaan yang terjadi dengan PT. Sarana Perdana IndoglobalPusat Jakarta. Kantor PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
HOFIYAH alias HOFIAH
Tergugat:
corpriyono ongko wijoyo
51 — 10
  • 2002tersebut, maka pada tanggal 07 April 2014 Tergugat memutuskanuntuk menghentikan sementara segala aktifitas pekerjaan diUD.Gebang Jaya untuk menghindari halhal yang tidak dikehendakidemi keamanan dan keselamatan dari pihak Tergugat ;Bahwa, semenjak dengan dihentikannya sementara aktifitas pekerja diUD Gebang Jaya oleh Tergugat, lebih lanjut Tergugat dan keluargaTergugat tetap berusaha menjalin komunikasi dengan paraPenggugat baik undangan tertulis melalui surat maupun secara lisandan melalui telefon
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 13 Mei 2019 — Terdakwa Frans Oan Semewa alias Oan
206 — 149
  • Camat Komodo selakuPPAT;Bahwa yang menandatangani akta jual beli tersebut di hadapan CamatKomodo selaku PPAT yaitu Pihak pertama (Christian Nathanael aliasWerly), Terdakwa selaku pihak kedua, Saksi Yoseph Latif, SaksiHendrikus Nurdin dan terakhir adalah Camat Komodo selaku PPAT ;Bahwa terakhir kali Terdakwa bertemu dengan Christian Nathanael aliasWerly pada tahun 2012 di sebuah toko alat mesin di Surabaya ;Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa menghubungi ChristianNathanael alias Werly melalui telefon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2015 — DRS. ANTON GUNAWAN LAWAN TAN YUNIARTI TANUJAYA
50 — 15
  • , beragama Islam, setelah disumpah menerangkanhalhal sebagai berikut: Saksi kenal Pak Anton dan bu Yuni pada tahun 20072008 saat Saksimenleskan anak Saksi di rumah mereka;Saksi menerangkan saat itu yang mengajar calistung adalah PakAnton sendiri ;Saksi menerangkan bu Yuni pernah menawarkan asuransi kepadaSaksi dan Saksi sempat membeli asuransi untuk anaknya juga dansejak tahun 20092010, Saksi bergabung sebagai agen bersama buYuni di asuransi sequis life ;Saksi lupa waktunya tapi Saksi pernah di telefon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
57 — 7
  • RayaSerang Pendegelang KM 5,6 Serang pada tanggal 07 Desember 2006sd 08 Desember 2006, kemudian karena akses jalan masuk kekandang belum siap maka pengambilan tersebut ditunda dan saksidiberitahu oleh petugas dari direktorat jenderal peternakan yang saksilupa lagi namanya melalui telefon bahwa apabila belum siap makananti harus mengambil di Lampung, setelah mendengar penjelasantersebut maka pada tanggal 12 Desember 2006 ditugaskanlah Sdr.YADI MULYADI dan Sdr.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 58/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
171 — 97
  • lembar foto copy surat kuasa konfirmasi tertanggal15 Agustus 2018 yang telah di legalisir, dimana yang membuat kuasaadalah pemilik rekening kepada Terdakwa sepengetahuan saksiTerdakwa menjabat sebagai staff accounting di PT AGUNG NUSAMAS; Bahwa Surat kuasa tersebut dipergunakan apabila pemilikrekening berhalangan untuk mengetahui keperluan perusahaan dalamhal cetak rekening koran, informasi saldo, menerima suratsurat lainnyayang berhubungan dengan rekening dan memberikan konfirmasitransaksi melalui telefon
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
86 — 35
  • Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Saksi mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.