Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No.590/Padt.G/2020/PA.TPI.Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari Suamiistri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayangdan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atas segalakeadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas perilaku Tergugat sebagaimana
tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
64 — 24
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
64 — 24
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariKamis tanggal 17 September 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 03-03-2011 — Putus : 09-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 9 April 2011 — Pemohon vs Termohon
24 — 6
24 — 6
Hakimmenilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasing masing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan tidak ada lagi rasa saling menyayangi danmenyintai sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan.Jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan, maka tidakakan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi.
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
SEMUEL TOULAY Alias SEMI
106 — 36
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
SEMUEL TOULAY Alias SEMI
106 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Martha Tasik, S.IPHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7008/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Pt Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70 — 4
70 — 4
yang bahagia dan kekal, apalagi Penggugat danTergugat sekarang tidak satu rumah sehingga komunikasisebagai sarana yang efektif untuk terjadinya dialog guna12memecahkan persoalan rumah tangga mereka tidak adalagi; Menimbang, bahwa dalam suasanaperkawinan yang sudah retak ikatan lahir maupun batinnyasebagaimana dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat makaperkawinan yang sudah terjalin tidaklah mungkindipertahankan lagi , oleh karena itu perceraian adalahjalan terbaik agar mereka dapat mewujudan cita
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan â (tidak mempunyai pekerjaan), bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; ----
melawan
TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ; -------
39 — 24
39 — 24
dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka. orang yang mampu menurut kemampuannya danorang yang miskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberianmenurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Arinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk membantudan memulyakan mantan isteri dan untuk menghilangkan duka cita
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 21-01-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0236/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat kediaman di JalanKantor Pos RT.04 RW.02 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hingga bulanJuli 2007 Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama; CITA DELA SHANTIKASHITA AMARA, umur 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan; a.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 51 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 07-11-1965), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Termohon sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 53 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15-05-1964), agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding;
25 — 13
25 — 13
dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim Tingkat Banding secara ex officio dapat menetapkan akibat perceraian yangharus diberikan oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding berupamutah dan nafkah selama iddah;Menimbang, bahwa sebagai salah satu tujuan pemberian mutah adalah untukmenghormati, menghibur serta memuliakan terhadap isteri yang akan diceraikanserta mengurangi dan menghilangkan duka cita
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 335/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 6
29 — 6
rumahtempat kediaman bersama selama bulan Oktober 2014, sehingga tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekatperkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MANADO Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 16
17 — 16
tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasing suamidan istri tidak terpelihara lagi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana yang dimaksudkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitumewujudkan rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,karenanya diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami istri;Menimbang, bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Putus : 24-07-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 180/Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 24 Juli 2012 — RUL SYAHRIR BIN RAMLI
49 — 18
49 — 18
Bahwa benar terdakwa maupun saksi Jamaluddin belum sempat melihat rekaman videotersebut karena korban segera melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian danbarang bukti berikut terdakwa langsung diamankan dan diproses secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka nyata bahwa perbuatanTerdakwa merupakan suatu bentuk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1dalam UU ini yaitu berupa rekaman video korban Cita Alam yang sedang mandi dengan keadaantelanjang dan hal
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO
52 — 31
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO
52 — 31
dan secara khusus ditujukan untuk menyadarkanTerdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya, yang diharapkan dapat menjadisarana perbaikan perilaku Terdakwa, sehingga Terdakwa akan menjadi warga Negarayang baik yang tidak akan lagi melakukan perbuatan jahat atau melanggar hukum(special prevention) ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan maksud dan tujuan tersebut, makadalam penentuan pengenaan pidana terhadap Terdakwa harus dipertimbangkandengan memperhitungkan tolok ukur yang patut Sesuai hukum dan cita
Terdakwa belum pernah dipidana ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Bahwa terdakwa mengaku terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap sifatsifat baik,alasanalasan yang memberatkan dan yang meringankan dari perbuatan atau daridalam diri Terdakwa sebagaimana telah diuraikan, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan dalamamar Putusan ini telah tepat dan selaras dengan cita
Register : 11-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1499/Pdt.G/2010/PA-Grt. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M e l a w a n
TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaI swasta, alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
14 — 0
14 — 0
Sabda Rasulullah.membantah ajakan suaminya, lalusepanjang malam itu, makaterlalu) tendensiuskewajiban sebagaiApabila isterinyasuaminya marah marahsepanjang itupulalahmalaikat malaikat teruS menerus mengutuk si isteri ituini, Tergugat akanmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Penggugat,keluarga yang sakinah mawaddah dan warohmah adalahmerupakan' cita cita TergugatPenggugat karena perceraian itutetapi sangat dibenci oleh Allah SWT;Dalam Rekonpensiuntuk menikah denganperbuatan halal akan1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
terucapHal.5 dari 20.PutNo.0159/Pdt.G/2016/PA Prob.dan tersikap dari tergugat menyebabkan kekasih tergugat merasa sakit hatibahkan mau bunuh diri dihadapan sidang yang terbuka dan di saksikanoleh majelis hakim yang terhormat tergugat bener bener tidak ada niatuntuk menyakiti siapapun apalagi kekasih hati tergugat yang kini menjadipenggugat hidup tergugat hanya diabdikan untuk kKesempurnaan beribadahkepada Allah SWT dengan cara meningkatkan kasih sayang keluarga danmembesarkan anak anak untuk memujudkan cita
berkomunikasi secara baik tanpa ada pihak pihak lain yangturut mencampuri atas terkabulnya permohonan ini tergugatmenyampaikan rasa terima kasih yang tiada terhingga;Bila perceraian merupakan langkah terbaik bagi penggugat dan membuatpenggugat bahagia tergugat akan merelakan namun demi kebaikan anakanak untuk mewujudkan impiannya tergugat memohon kepada penggugatuntuk tetap menjalin tali silaturrahmi bersama tergugat tetap berharapkebersamaan dengan penggugat untuk mengantarkan anakanakmenggapai cita
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor Nomor :138 / Pid.A / 2011 / PN.GS Tanggal 13 Desember 2011 — MAHFUD FAHRUDIN BIN SLAMET FAHRUDIN
407 — 63
407 — 63
memberatkan dan meringankan sebagai berikut perbuatan terdakwa sudah sering dilakukan sehinggameresahkan masyarakat pada umumnya, dan juga ibu kandungterdakwa yaitu saksi Sutri pada khususnya ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan bersikapsopan di persidangan ; Terdakwa masih sekolah dan mempunyai masa depan ;Menimbang, bahwa Anak adalah bagian dari generasi mudasebagai salah satu sumber daya manusia yang merupakan potensidan penerus cita
cita perjuangan bangsa ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan,hakim berpendapat bahwa hukuman berupa penjatuhan pidanapenjara terhadap diri terdakwa Mahfud Fahrudin Bin SlametFahrudin tidak akan memiliki efek jera sebagaimana dimaksudkansebagai tujuan dari pidana penjara itu sendiri, melainkanjustru akan memberikan dampak yang lebih buruk terhadapperkembangan jiwa diri terdakwa :Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah semata mata yangdapat dijatuhkan terhadap Anak Nakal, yaitu
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 73/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ESAU YORAM SAWAKA
69 — 24
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ESAU YORAM SAWAKA
69 — 24
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020, olehkami, CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GERSONHUKUBUN,S.H., AGUNG NUR FADLI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Pengadilan NegeriNabire Nomor 73/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 19 Agustus 2020, yang diucapkandalam
CITA SAVITRI, S.H.., M.H..AGUNG NUR FADLI, S.H.Panitera Pengganti,LINDAWATI GURNINGHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Nab