Ditemukan 542 data
13 — 0
Motor Honda L 3771 AR, dibeli tahun 2004 atas nama XXXX< ;5(12) Sepeda Motor Honda L 3611 BG, dibeli 14 Juni 2004 atas nama XXXX ;(13) Sepeda Motor Honda L 4512 KP, dibeli tahun 2002 atas nama XXXX ;(14) Sepeda Motor Yamaha CR L 5133 GT, dibeli tahun atas nama XXXX ;(15) Sepeda Motor Yamaha F1Z L 4455 GJ, dibeli tahun atas nama XXXX ;(16) Sepeda Motor Yamaha F1ZR L 4797 KS, dibeli tahun atas nama XXXX ;(17) Sepeda Motor Honda L 5601 AK, dibeli tahun atas nama XXXX ;(18) Sepeda Motor Honda Max L 4245
29 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Biru Nopol H-4245-ATG STNK atas nama saksi Dina Rositawati dikembalikan kepada saksi DINA ROSITAWATI;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna biru Nopol H-3578-ASG STNK atas nama IRA SUSANTI dikembalikan kepada terdakwa IRA SUSANTI;- 1 (satu) buah keeping CD Rekaman CCTV Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pol : H 4245 ATG, Th 2015 miliksaksi DIANA ROSITAWATI, sedangkan yang mengambil tidak mengetahui;Bahwa saksi bekerja sebagai juru parkir di Klinik ELLA SKIN CAREJl. DI. Panjaitan No. 9A Semarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 09.45Wib saksi berangkat kerja dari rumahnya di Seteran Selatan /1BRt. 005 Kel. Miroto Kec.
47 — 22
05 Agustus 2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 11 September 2015 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memori bandingtertanggal Oktober 2015 dan diterima Wakil Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 12 Oktober 2015 serta salinan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20Nopember 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 23Nopember 2015 Nomor : W10.U1/4245
9 — 0
4245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
13 — 3
4245/Pdt.G/2019/PA.BL
11 — 0
4245/Pdt.G/2019/PA.Tsm
14 — 0
4245/Pdt.G/2023/PA.Sda
26 — 0
4245/Pdt.G/2023/PA.Bwi
20 — 8
4245/Pdt.G/2022/PA.Sby
10 — 3
4245/Pdt.G/2022/PA.Bbs
18 — 10
4245/Pdt.G/2022/PA.JT
7 — 4
4245/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
18 — 1
4245/Pdt.G/2021/PA.JS
4 — 0
4245/Pdt.G/2023/PA.Bbs
13 — 2
4245/Pdt.G/2017/PA.BL
9 — 2
48,Me OV egy wb op By pe cy fl day emai ery cele Vy ei ydDall og) 4245 pelle ny Ju hl rel Gry dod de pSeuulolineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
92 — 32
adalahtidak tepat karena bukan pihak yang bertanggung Jawab terhadappelaksanaan perbankan Syariah, tetapi yang bertanggung jawab adalahBank Indonesia, maka eksepsi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai gugatan Penggugatseharusnya mengajukan perlawanan terhadap eksekusi dengan alasanbahwa sesuai akad antara Penggugat Il dan Tergugat ada perjanjianassesoir yang mengikutinya dalam perikatan hak Tanggungan atas tanah danbangunan milik Penggugat Il sebagaimana sertifikat HT Nomor 4245
15 — 7
Hakim, maka perceraian(thalak) yang akan dijatunkan kepada Penggugat adalah thalak satu bainshugra, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan dengan gaidah fighiyah, yang terdapat dalam Kitab Ghoyah alhalaman 162, yang sejalan dengan pendayhat ( Qe MaronHakim,sebagai berikut;Is Lins @r0 4245 Vigrs Lijgrol bls eh Weslo, bl:Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa (bersangatan), maka Hakim dapat menjatuhkantalak terhadap isterinya
12 — 10
4245/Pdt.G/2023/PA.Cbn
11 — 3
4245/Pdt.G/2021/PA.Bbs