Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
memberikan nafkah untu dua orang anak setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri sejumlah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban hanya sanggup memberikan nafkahuntuk dua orang anak setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,0 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c), pasal 104ayat (1) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam apabila terjadinyaperceraian, maka biaya hadhonah/nafkah anaak
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan biayapengasuhan anak kepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungdari anaak tersebut sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk setiapbulannya atau setidaktidaknya 1/3 dari gaji/penghasilan Tergugat setiapbulannya, terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaKendari dan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa atau mandiri;5.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/ Pdt.Plw/ 2013/ PN. Kraks. Tanggal 11 Juni 2014 — 1. JUHAIRIYAH
2. ERNIWATI
3. MAIMUNA
L A W A N :
1. SAWATUN
2. ARIFIN al. HOLIB
3. MISYATI
4. SARKAWI
5. B. SARI
6. SULIHA
31 — 4
31 — 4
sebagai Turut Tergugat 1 ;2 Bahwa untuk dalil Pelawan pada point 4, maka Terlawan 2, 3, 4 ,5 juga samayaitu merasa keberatan dengan adanya Permohonan Eksekusi atas perkara No. 58/Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob, yang diajukan oleh Terlawan 1/ dahulu Penggugat.Dan atas keberatan tersebut, Terlawan 2 s/d 5 telah mengajukan PK (PeninjauanKembali) atas Putusan Perkara No. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob tersebut ;3 Bahwa untuk dalil Pelawan pada No. 05 adalah benar, Para Pelawan dan Terlawan2 s/d 4 merupakan anaak
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 12 Mei 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
Malahan sejak kami ada masalah dari saya hamil5 bulan sampai saat ini suami tidak memberikan nafkah lahir bathinkepada saya juga kepada anakanak kami, uang yang diberikan 1 bulanRp. 1 juta sedang kebutuhan untuk susu anaak NUTRILON ROYAL 1kaleng Rp. 200.000, dan 1 bulan lebih dari 2 kaleng juga untuk pampers,sabun, makan (makan sebagianmasih dibantu orang tua saya) dankebutuhan lainlain, tapi selama saya menerima nafkah yang diberikansuami sya terima dengan senang hati dan merasa tidak ada cekcokmasalah
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 253/PID.B/2015/PN Kka Tanggal 13 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
DHANI ALFARID, SH
Terdakwa:
MADE ALI
65 — 30
DHANI ALFARID, SH
Terdakwa:
MADE ALI
65 — 30
Unsur *melakukan pelanggaran hak ekonomi produserfonoqram, meiakukan pendistribusian atas fonoaram asii atausalinannya untuk penggunaan secara komersil : Menimbana. bahwa penaertian penaertian Hak Cipta dalam UndanaUndang RI Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, bahwa pengertianPemeaanaa hak cinta berdasarkan Pasai 1 anaak 4 meneranakan bahwaPemegang hak cipta adalah Pencipta sebagai pemilik Hak Cipta, pihak yangmenerima hak tersebut secara sah dari Pencipta. atau pvihak iain vanamenerima lebih
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM.II-08/AD/II/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
M. Zainal Abidin
139 — 33
Reman, SH.MH
Terdakwa:
M. Zainal Abidin
139 — 33
Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan di depanpersidangan yang menyatakan bahwa ia menyesali dan menyadariakan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi, serta sebagai tulang punggung keluarga yang membiayai 2(dua) orang anaak yang masih kecil dan 1 (Satu) istri, oleh karena itumohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwa tersebutke
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 26
136 — 26
Awalnya Penggugatmasih bersabar untuk, menerima kenyataan ini , walau hati dan bathin initersiksa , tetapi lama kelamaan sikap Tergugat semakin hari semakin egois danmau cari enaknya sendiri padahal sebenarnya sudah menjadi kewajiban Tergugatsebagai seorang istri untuk melayani Penggugat sebagai seorang suami denganhati yang tulus, dan pelayanan khusus dalam hubungan intim ini juga bukandiinginkan oleh Penggugat setiap hari akan tetapi pada waktu waktu tertentumengingat kami memiliki anaak yang masih
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 8 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Anaak sayatitipkan pada mertua di kampung, tiap 2 minggu sekali mertua membawaanak ke makassar atau saya yang kembali ke kampung menjenguk nya.Selama proses perkualiahan semua biaya di siapkan oleh suami, tugas kuhanya lah kuliah saja. Banyak hal yang tejadi kerap saya menangis dalamtelepon karena merasa tidak sanggup berjauhan suami dan anak, tetapikembaali suami memberikan semangat kepada saya untuk tetap berjuangmenyelesaikan kuliah.
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa hal lain justru terjadi pada termohon dan kedua anak termohonyang mana anaak kedua termohon XXXXX di ambil paksa dari tangantermohon yang pada saat itu sedang menyusui oleh abang kandungpemohon, dan pengambilan secara paksa tersebut di hadapan pemohonyang pada saat itu hanya diam saja melihat termohon dan abangpemohon tariktarikan anak Termohon.10.Bahwa termohon tidak pernah memarahi secara kasar dan memukulanakanak termohon, melainkan pemohon yang selalu membentak danPutusan Nomor: 217/Pdt.G
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Pmk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan hak asuh anaak atas nama : ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT kepada Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk menyerahkan 1/3 gaji Tergugat kepadaPenggugat karena tidak sesuai dengan peraturan yang berlaku dan untuk anakTergugat akan tetap memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikannya sesuai dengankemampuan Tergugat;Halaman 19 dari 34 halaman5. Menolak gugatan Penggugat agar Tergugat membayar biaya melahirkan anak yangke2 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);6.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1001 /Pid/Sus/2014/PN-Tjk Tanggal 1 Oktober 2014 — CARKUM Bin SIAN
57 — 5
57 — 5
Unsur Yang menganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikandi kapal Penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Ahli Syamsuardi Amd bin Rahmat dan Ahli JohanAmd bin Zaenuddin Ahli menerangkan bahwa para Ahli pernah memeriksa alattangkap jaring Dogol yang digunakan oleh Kapal Motor Sinar Jaya Siroy yangdinakhodai oleh anaak Terdakwa dengan hasil pemeriksaan terhadap KantongHalaman 31 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.TjkJaring dengan ukuran mata
Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, maka tanggung jawab terhadap pemeliharaananak Penggugat Rekonpensi / Termohon dengan Tergugat Rekonpensi / Pemohonyang bernama ANAK adalah tanggung jawab bersama Penggugat Rekonpensi /Termohon dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon dan sesuai fakta PenggugatRekonpensi / Termohon menguasai semua harta bersama yang diperoleh selamadalaam ikatan perkawinan yang sampai saaat ini masih berjalan dan produktif,sehingga ada kemampuan untuk memenuhi kebutuhan nafkah anaak
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Anaak kedua yang berusia 4 Tahun;2.
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 99/Pdt.G/2011/Ms-Mrd Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 10
65 — 10
Anak Tergugat (XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX)kaget mendengar teriakan didalam rumah, karena anak Tergugat sedangmembelah kelapa di pekarangan rumah dengan parang dan anaak Tergugatlangsung masuk kedalam untuk membentu/membela keluarganya yang maudibunuh oleh XxXxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, KkKemudian XxXxxxxxx Bin Xxxx,XXXXXXXXXXXXXXXXX Gan rombongannya satu mobil kijang kabur.
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 676/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
1.HAFIZ ZURAHMAN Pgl APIS Bin YUSRIL
2.HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
3.MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
37 — 7
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
1.HAFIZ ZURAHMAN Pgl APIS Bin YUSRIL
2.HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
3.MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
37 — 7
Fauzil, Sp.B, dengan Kesimpulanditemukan luka tusuk pada punggung sebelah kiri dan pinggul kananakibat tertusuk yang menyebabkan nyeri atau menimbulkan halangandalam melakukan aktivitas seharihari untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa untuk melaksanaakan niatnya para terdakwa telahmelakukan penusukan kepada anaak saksi Koran terlebih dahulu dan ketikaanak saksi korban pingsan atau tidak berdaya baru sepeda motor dan hp anakkorban diambil.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menjatuhkan atalak satu bain shgrhra Tergugat ( ALVA EDWAR BIN JAFRIADI ) terhadap Penggugat Konvensi (RITA SUSANTI BINTI ALI UMAR
3. Menetapkan seorang anaak Penggugat dan Tergugat yang bernama KHANSA ILMI HAKIMAH, perempuan, lahir di Dumai, pada tanggal 4 Maret 2016 berada di bawah pengasuhan dan
Register : 25-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DAYANG INDAH PERMATA Binti AWANG SYAIFUL BAHRI
Tergugat:
Sutaji
95 — 39
DAYANG INDAH PERMATA Binti AWANG SYAIFUL BAHRI
Tergugat:
Sutaji
95 — 39
Harjo Sumarto, RT02, desa Ponoragan, Kec Loa Kulu, kabupaten KutaiKartanegara,, dibangun pada tahun 2007, baahwa saat initempat tinggal tersebut di tempati anaak tergugat yangbernama Putra bersama keluarga, ditaksir seharga Rp500,000,000,Bahwa hal tersebut tidak termasuk dalam harta gono ginidikarenakan bangunan yang berdiri diatas tanah orang tuaTergugat dan bangunan tersebut adalah penggantidaribangunan yang lama yang di bangun oleh orang tuaTergugat, Tergugat berserta saudara Tergugat lah yangmelakukan
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Prm Tanggal 25 Agustus 2014 — - SYAHFINASRI, DKK -
melawan
- PUTRI ERWINA -
104 — 27
104 — 27
;Bahwa umur Nogok lebih tua dari umur Saksi dengan selisih umurkirakira 40 tahun dengan umur Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu Syahfinasri (Penggugat 1) anaak darisiapa;Bahwa hubungan antara Nogok dengan para Penggugat adalahmamak dengan kemenakan;31Bahwa setelah bercerai dengan Nogok Siti Akmar setelah menikahlagi dengan orang Sikapak;Bahwa Saksi tidak tahu nama ibu dari Putri Erwina (Tergugat);Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama isteri dari Sutan MarahPadang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa ibu dari Nogok
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1964/Pdt.G/2013/PA-JB Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Hampir rataraat jam 7penggugat sudah dirumah dimana jam kantor tergugat adalah sampai 5.30sore.e Sudah mengakui kepada tergugat kalau penggugat bukan istri yangbaik untuk tergugat.Tanggapan penggugat :Iya benar sudah mengakui bahwa penggugat bukan istri yang baik dantergugat pun sudah mengakui hal yang sama.e Telah berkhianat kepada tergugat dengan menyalahi amanah untukmenjaaga anaak dan kehormatan keluarga.Tanggapan Penggugat :26Menyalahi amanah untuk menjaga anak seperti yang disebutkan olehtergugat
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btg Tanggal 6 Maret 2017 — anak 1 dan anak Anak 2
152 — 59
152 — 59
At, di rumah saksiAhmad Toga, saksi Rs als Rs dan Anak 1;Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 3 Pebruaari 2017 sekira pukul12.00 wib saksi mengajak Anak Korban, saksi At, saksi Rs als Rs danAnak 1 pergi mincing kesawah sedangkan Anak 2 tidak ikut karenasekolah, selesai memancing selanjutnya pulang kembali kerumah saksi At,sekira pukul 17.00 wib saksi, At, Rs als Rs Anak 1 dan Anak 2 melihatvideo porno di Hp milik Anaak 2 , Anak Korban diajak melihaat tidak mau,sekira pukul 18.00 wib saksi ditelbon