Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 134/Pid.B/2016/PN.SLW Tanggal 28 September 2016 — 1. ABDUROHMAN Bin SUYAT
2. BIRUN Bin SOBANI
52 — 4
52 — 4
GHOPIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yangterungkap sebagai berikut :Bahwa benar perbuatan para terdakwa bersama Sdr.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 4 Oktober 2016 — MAS SATRIO SRI HUTOMO Bin EDI PRAMONO
58 — 4
58 — 4
habis terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang meringankan terdakwa (saksi A decharge)meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak dari terdakwa akan tetapiterdakwa menyatakan tidak ada saksi yang akan dihadirkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Supomo
Tergugat:
1.Temen Lestari
2.Ngatimin
3.Hariyanto
4.Pujiono
5.Hermawan
36 — 5
Supomo
Tergugat:
1.Temen Lestari
2.Ngatimin
3.Hariyanto
4.Pujiono
5.Hermawan
36 — 5
luas tanah 785 m2, sekitar Rp1.000.000.000,00(1 milyard rupiah),14.Bahwa atas perbuatan hukum yang dilakukan oleh Heri Suryonoatas,tersebut, yang mengakibatkan kerugian bagi PenggugatRekonpensi/Temen Lestari, maka perbuatan yang mengakibatkankerugian terhadap Penggugat Rekonpensi/Temen Lestari tersebut,pantas dan wajar apabila Perbuatan Heri Suryono tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum seperti yang diatur dalam Pasal 1365 BW,Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan sebagaimana tersebut dimaka
Putus : 26-10-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 225/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 26 Oktober 2009 — SLAMET AL. METENG Bin SARINO, dkk.
19 — 3
19 — 3
menjadibandar dan mendapatkan bayaran Rp. 3.000, dari masingmaing pemain (terdakwa) ;Bahwa dalam permainan judi kartu domino tersebut bersifatuntung untungan kadang menang kadang kalah ;Bahwa saat permainan judi domino tersebut dilakukan, paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,sehingga pada hari Selas tanggal 28 Juli 2009 sekira jam02.00 WIB para terdakwa beserta barang buktinya diamankanoleh Anggota Polisi Polres sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta tersebut dimaka
Putus : 29-12-2014 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 223/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 29 Desember 2014 —
35 — 6
35 — 6
Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) per orangnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 28 September 2016 — RUSLI SAPUTRA Alias SIS Bin ADAM
20 — 5
20 — 5
sekitar 2 (dua)meter dan untuk bisa masuk ke pekarangan rumah saksi Endang tersebutterdakwa memanjat pagar bambu itu; Bahwa untuk uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sudahterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sendiri sedangkan telepongenggam (handphone) terdakwa gunakan sendiri dan untuk laptop rencananyaakan terdakwa Jjual;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Enr Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh.L. Alias Papa Indra Bin Lampe
80 — 12
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muhammad Saleh.L. Alias Papa Indra Bin Lampe
80 — 12
menemukan 1 (Satu)paket shabu dalam kemasan plastik warna bening yang terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan kemudian terdakwa langsung dibawa ke KantorPolres Enrekang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membeli atau mengkonsumsishabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih + 5,7182gram dalam kemasan plastik warna, yang telah disita sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berkali dimaka
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 14 Oktober 2019 — Rian Firdaus bin (alm) Rojiki lawan Penuntut Umum : Mustika D, SH
29 — 7
29 — 7
bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warnabening; 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip warnabening yang dibalut lakban warna coklat;1 (satu) unittimbangan digital; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) kardus bekas rokok elektrik;Terhadap barang bukti ini merupakan barang yang berbahaya dan diperolehTerdakwa secara melawan hukum serta alat yang dipakai untuk melakukantindak pidana dimaka
Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/Pdt/2010 Tanggal 19 Januari 2012 — EDI VS SUDJARWO Bin MARTOSUWITO, DK
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudjarwo(Tergugat l) sesuai Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PalangkaRaya Nomor : 276/570.1/42/2001 tertanggal 20 Oktober 2001, semakinterlinat jelas ketika menanggapi surat yang diajukan Penggugattertanggal 29 Januari 2007 yakni melalui suratnya tanggal 5 Pebruari2007, yakni serta Berita Acara dan lampiran Berita Acara dimaka padaprinsipnya Tergugat Il menyatakan bahwa tanah Penggugat persisterletak pada Jalan Yos Sudarso VI padahal hal tersebut jelas tidak benarkarena disamping penataan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2010 Tanggal 2 Mei 2011 — NY. AMINAH binti ISMAIL GAYO ; TJONG AGUS SURYADI
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkaratersebut berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 28 April 2006 dengan beritaacara eksekusi tanggal 4 Mei 2006 menetapkan batasbatas tanah yang tidak jelas dasarnya;Bahwa alasan peninjauan kembali tersebut yangdiuraikan, tidak sesuai dengan maksud dari pasal 67huruf f Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 58/Pid.B/2014/PN.MAB Tanggal 21 Mei 2014 — -ZULFIYANDRI Als YAN Bin SAWIRUDIN
87 — 8
87 — 8
untuk BBM jenis solar akanterdakwa jual kembali seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)per gallonnya, dengan demikian terdakwa mendapat keuntungan dari BBMjenis bensin (premium) tersebut untuk pergallonnya adalah sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk BBM jenis solarnya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 182/Pid.B/2014/PN-Sel Tanggal 2 Desember 2014 — -A.ILHAM;
52 — 14
52 — 14
di Bank BRI cabang Selong;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa kendaraan rodaempat merk Suzuki Katana warna Biru namun nopolnya tidak terdakwaketahui adalah kendaraan yang terdakwa buka dengan kunci T;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa baju kaos abu dantopi hitam adalah milik terdakwa serta kunci T adalah kunci yangterdakwa pakai untuk membuka pintu mobil;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta Ijin kepada saksi Yusi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut dimaka
Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 706/Pid.Sus/2014/PN.Blb Tanggal 25 September 2014 — FAHMI RIDWAN Bin WAHYU ARDANI
31 — 7
31 — 7
kesempatan untuk berubah.Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi FENNI SULASTRIOWATI, saksiERDIANA, dan saksi ELISA EFFENDI atas perbuatannya di depanpersidangan, lalu saksi FENNI SULASTRIOWATI, saksi ERDIANA, dan saksiELISA EFFENDI memaafkan perbuatan terdakwa tersebut.Ada surat pernyataan tanggal 14 Juni 2014 yang ditandatangani saksi FENNISULASTRIOWATI yang menyatakan antara saksi FENNI SULASTRIOWATIdengan terdakwa telah berdamaiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 122/Pid.B/2013/PN.MAB Tanggal 3 Oktober 2013 — -BAYU SAPUTRA SIREGAR Als. BAYU Bin SAMSURI SIREGAR
43 — 11
43 — 11
Toni sebagai hasil perantara jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ada dihubungi oleh Sdr.
Register : 18-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 08/PDT.G/2010/PN.KDI Tanggal 20 September 2010 —
26 — 8
26 — 8
Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah ingkar janjitersebut mengakibatkan Penggugat sangat dirugikan,karena Tergugat telah menikmati dan menempati rumahPenggugat secara tidak sah dan tidak membayar' sewa,sejak bulan Mei 2002, yang apabila dipehitungkan denganharga sewa rumah Penggugat saat ini atau saatdiajukannya gugatan ini ke Pengadilan telah mencapaiRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan dimaka dengan ini Penggugat memohon dengan
Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 1 Agustus 2016 — -YUSRIL als SARIL bin ABU NAWAS (alm)
32 — 3
32 — 3
Halaman 11Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa seharihari saksi berkerja sebagai Pegawai NegeriSipil di Kantor Camat Pelepat Kabupaten Bungo;Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh anggota Polres Bungo pada hariminggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB dirumahnya terdakwa diKampung Lintas Jaya
Register : 08-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 70-K/PM.II-09/AD/IV/2010 Tanggal 10 Mei 2010 — Kopka KARYONO
66 — 23
66 — 23
kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan yang dimaksud dengan mengadakan pernikahan dalamunsur ini adalah tindakan si pelaku yang dilarang yaitu14melakukanbaruyangketeranganpersidangankeduayang15pernikahan baru karena pernikahan yang terdahulu(yang masih ada) menjadi penghalang bagi pernikahan yangtersebut karena tidakdipenuhinya syarat sahnya melakukan pernikahan keduadikehendaki oleh Undangundang.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,Terdakwa yangdihubungkan dengan adanya lat bukti lainnya dimaka
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.RANDI ALS OMBOM ALS BENI BIN SAHRUN
2.EDI ISKANDAR ALS EDI BIN UJANG SUMITRA
26 — 9
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.RANDI ALS OMBOM ALS BENI BIN SAHRUN
2.EDI ISKANDAR ALS EDI BIN UJANG SUMITRA
26 — 9
XXXXXXXXXX sebagai terdakwa dalam perkara a quo 'mana dalam pemeriksaan mengenai identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum nomor recperkara PDM2/PTSB/03/2019 sehingga dengan demikian tidaklah tekesalahan didalam proses penuntutan ( Eror In Personal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka menurut Majelis Hakim terdakwa dapat dijadikan sebagai subyek htyang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan 'dilakukannya
Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2013/PN.MAB Tanggal 29 Agustus 2013 — -DEDI ISKANDAR Als. DEDI Bin BATUL
55 — 4
55 — 4
ZULKIFLI untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi korbanJUMADI Als. ADI Bin AHMAD ZAINI dan isterinya yakni saksi SUCIANANDITA Als. CICI Binti H.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUZAKKY ALAMSYAH Bin MIANTO
146 — 2
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUZAKKY ALAMSYAH Bin MIANTO
146 — 2
Purbalingga ;c) 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Daihatsu Grandmax No Pol R8763TC warna hitam tahun 2017 ;d) 1 (Satu) unit telephone seluler merek Lenovo tipe A7010a48 warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti huruf (a) sampai dengan (d) dikarenakankepunyaan Sato Al Samin Bin Kinarjo maka seluruhnya dikembalikan kepada saksiSumin Bin Yuswandie) 1 (Satu) unit telephone seluler merek samsung tipe J2 Prime warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikarenakan kepunyaan Sumin BinYuswan dimaka