Fonny Meilia (Penggugat V));Sehingga secara singkat, ahli waris dari alm. Souw Keng Se alias So Tje Ka(So Sutji Karja) adalah:a. The Eng Lan (istri)/Penggugat ;b. Beng Susanto (anak)/Penggugat Il;c. Susandy (anak)/Penggugat Ill;d. Sutrisno (anak)/Penggugat IV;e. So Deby Agustin alias Deby Agustin (anak)/Penggugat V;f. Fonny Meilia (anak)/Penggugat VI;Hal ini sesuai Akta Keterangan Waris Nomor 318 tanggal 16 Juni 1990 yangdibuat dihadapan J.L.

Fonny Meilia (anak) : 1/12 bagian;Bahwa alm. Souw Keng Se alias So Tja Ka (So Sutji Karja) pada tanggal 06April 1976 telah menikah secara sah dengan seorang wanita bernama TheEng Lan/Penggugat sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 657/1976tanggal 06 April 1976 (bukti P3). Hal ini turut dipertegas dengan fotofotopernikahan antara alm.

Fonny Meilia, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1978sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/JS/1978 tanggal 07 Juni1978 (bukti P9);Bahwa alm. Souw Keng Se alias So Tje Ka (So Sutji Karja) adalah anakkandung dan salah satu ahli waris yang sah dari alm.

Souw TjongBoen alias So Agus sebagaimana tersebut di atas, adalah merupakan hakPara Penggugat yakni:The Eng Lan (istri)/Penggugat ;Beng Susanto (anak)/Penggugat Il;Susandy (anak)/Penggugat Ill;Sutrisno (anak)/Penggugat IV;So Deby Agustin (anak)/Penggugat V, dan;~ 9 29 5 Fonny Meilia (anak)/Penggugat VI;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai seluruh hartawarisan alm.

Fonny Meilia (anak)/Penggugat VIMemerintahkan ahli waris yang menjadi pihak dalam perkara ini untukmelakukan penjualan secara terbuka dengan lelang atas harta warisan alm.Souw Tjong Boen (So Agus) berupa sebidang tanah seluas + 2.210 m?

PUTUSAN.Nomor : 198/PDT.G/2010/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDEPKALAa ANAL 1~~m mn nnn nnn nnn nnninnnnnnnnnnnnne PRISSILA FONNY YUWONO, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jln.Pengampon 8 No.38 Kelurahan Bongkaran Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya,selanjutnya disebut sebagai :.PENGGUGAT.;Melawan.

Pembanding/Penggugat : IWAN SOETIAWAN (SO WIE SEE)
Terbanding/Tergugat : THE ENG LAN
Terbanding/Tergugat : BENG SUSANTO
Terbanding/Tergugat : SUSANDY
Terbanding/Tergugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : DEBY AGUSTIN
Terbanding/Tergugat : FONNY MEILIA

Fonny Tan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2019/PN SbyBahwa saksi bekerja di PT. Primasentosa Ganda sejak tahun 2010,dan menjabat sebagai Manajer Keuangan sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang pada PT. Primasentosa Ganda;Bahwa saksi bekerja di PT. Primasentosa Ganda sejak tahun 2010,dan menjabat sebagai Manajer Keuangan sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang pada PT. Primasentosa Ganda;Bahwa Saksi tidak mengenal Sdr. Ir.

FONNY TAN bahwa PT. PRIMASENTOSAGANDA telah menerima uang jaminan pelaksanaan pekerjaan sebesar5 % dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 3.946.250.000 (tiga miliarsembilan ratus empat puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk jaminan uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak tidak pernahditerima oleh PT.

FONNY TAN untuk menghentikanproses pembayaran termin tersebut karena pekerjaan tidak progresssampai batas yang telah ditentukan yakni tanggal 31 Oktober 2016;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4. Ir. Yusrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Sejak tahun 2007 saksi menjabat sebagai direktur PT. KORRAANTARBUANA sampai dengan saat ini yang beralamat kantor JI.

FONNY TAN bahwa PT. PRIMASENTOSA GANDAtelah menerima uang jaminan pelaksanaan pekerjaan sebesar 5 % darinilai kontrak yaitu sebesar Rp. 3.946.250.000 (tiga miliar sembilan ratusempat puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk jaminanuang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak tidak pernah diterima olehPT.

FONNY ANJANGSARA, umur 49 tahun, pekerjaan UsahaPertokokan/lbu Rumah Tangga, alamat JI. Imam BonjolNo. 39, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sibolga Kota;Sebagai Wakil Kelompok masyarakat Jalan Imam Bonjol,Kelurahan Pasar Baru pemilik 33 (tiga puluh tiga) unitrumah/toko;5. MUHAMMAD RIDHA NASUTION, umur 46 tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Jl. Ahmad Yani No. 87/JI. ImamBorjol No. 14, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SibolgaKota;6.

Penggugat:
HOWARD GENIAL
Tergugat:
1.TONNY SURYADI
2.CONNY SURYADI
3.YENNY SURYADI
4.FONNY SURYADI
5.IR. WINDINATA TANTRA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR

Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) KabupatenHalmahera Barat, sementara berada di Kediaman Fonny Suwatalbessy DesaAkelamo Kec Sahu Timur Kab.Halmaera Barat. 97753 Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4.

Putusan Nomor 160 PK/Pdt/2015bersama saudarasaudaranya sebagai ahli waris dari ThomasFransis Kiulubalu yakni Tony Sing Kiulubalu, yang bertindak pulauntuk dan atas nama Fonny Elim sebagai isteri sah dari Tony SingKiulubalu, Nyonya Liesye Kiulubalu yang memberikan Kuasa Menjualkepada Tony Sing Kiulubalu berdasarkan Akta Persetujuan danKuasa Untuk Menjual Nomor 2, tanggal 16 Maret 1995 yang dibuatdihadapan Nyonya Hartati Marsono, S.H., Notaris di Jakarta sertaNyonya Henny Kiulubalu yang dalam perkara

tanggal25 Maret 1995, PPK. 2 yakni Akta Persetujuan dan Kuasa MenjualNomor 2 Tahun 1995, tanggal 16 Maret 1995 serta PPK.3 berupaSalinan Resmi Akta Nomor 3/Kota Kupang/ 1995, Emggal 25 Maret1995, telah membuktikan bahwa bidang tanah objek sengketa dalamperkara a quo, telah sah menjadi milik Tergugat Teddy Tanonefdalam perkara a quo sebagai pihak Kedua yang membeli bidangtanah tersebut dari Pihak Pertama atau Pihak Penjual antara lainTonny Sing Kiulubalu, yang bertindak pula untuk dan atas namaisterinya Fonny

., Il/o, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;FONNY C.MUDA, SH, NIP 197502091996031002, Pangkat/Gol.

SOEPHIEYANTO, PHIE LEE TJU, PHIE HENRY PRIYANTO, LIESIANG atau PHIE LIE SIANG, LIE SIANG atau PHIE LIE SIANG, PHIE LIE,HOA, FONNY PRIYANTO, melawan WANDY PRIANTO, PHIE BIE TENG, tPHIE WENG GOAN, dan PHIE LEE LENG. Dengan demikian pihakpihak yang berperkara adalah berbeda dengan perkara sebelumnya (vide perkaraNo.130/Pdt.G/2013/PN.Mks).; 2.

PHIE BIE TENG,PHIE WENG GOAN,PHIE LEE TJU,HENRY PRIANTO,PHIE LIE SIANG,LILIANY PRIANTO,FONNY PRIANTO.~earepySedangkan Para Pembanding (Penggugat Laiyandi Soephianto danPenggugat II Phie Lie Hoa), tidak menandatangani Akta tersebut ;.

Toli, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 9;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohontelah mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang telah bersumpah / berjanjisesuai agamanya masingmasing dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1.Saksi Fonny Salam,Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan untukpembuatan Sertifikat ;Bahwa Marthen Madunde adalah suami dari Pemohon

Menetapkan Hak Asuh anak atas nama FIONA MULYONO dan FONNY MULYONO kepada Penggugat Rekonpensi.4. Menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anak bernama FIONA MULYONO dan FONNY MULYONO sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya kepada Tergugat Rekonpensi.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah bagi Penggugat Rekonpensi tiap bulannya sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah).6.

persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/2003 antara Pong Fuk Kong dengan Fonny

Saksi FONNY TAMAKABahwa saya tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan namaPemohon pada akta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan penulisan nama dimana pada aktekelahirannya tertulis SINTAH EKAWATI HIOMBALANG oleh karena nama pemohontercetak diijazah pemohon bernama SINTHA HIOMBALANG sehingga pemohon mauagar akte kelahiran tersebut dapat dirubah dari nama SINTAH EKAWATIHIOMBALANG mengikuti ijazah sehingga menjadi SNTHA HIOMBALANG ;Bahwa dalam Akte kelahiran

Fonny Josh,Sp.BP,RE(K) selaku Dokter Ahli BedahPlastik, dr. Zainal Abidin selaku dokter jaga triage terhadap satu orangHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 609/PID /2020/PT.MKSpasien lakilaki bernama LAMA.

Fonny Josh,Sp.BP,RE(K) selaku Dokter Ahli Bedah Plastik, dr.Zainal Abidin selaku dokter jaga triage terhadap satu orang pasien lakilaki bernama LAMA.

FONNY C.MUDA, SH, NIP 197502091996031002, Pangkat/Gol.

Penggugat:
FONNY ( Penggugat )
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Tbk - Kanwil VIII Surabaya ( Tergugat 1 )
2.Kepala KPKNL Surabaya ( Tergugat 2 )
3.Michael Santoso ( Tergugat 3 )
4.Kepala Badan Pertanahan Kota Surabaya 1 ( Tergugat 4 )

1.Linggarjanto Budi Oetomo 2.Fonny Herawati 3. Benny Lusiano 4.Agatha Maria Carolina 5.Tonny Wijaya 6.Hoko Margali Alias Lie Thay Hok 7. Saputra Angka Wijaya 8.Edy Gunawan 9.Lili Koedjinanto MELAWAN 1. PT. Johar Plaza (dahulu bernama PT. Duta Anggada Inti Karana), 2. Pemerintah Kabupaten Jember

Fonny Herawati, Umur 65 Tahun, Agama Budha, pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat JI. S.Wiryo Pranoto 25 B RT 009/002 Kel. Sukoharjo, Kec.Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur (sebagai penyewa Ruko Blok ANo.2 Kompleks bangunan pertokoan Johar Plaza, terletak di JI. Imam SyafiiJember, selanjutnya disebut sebagai penggugat II.3. Benny Lusiano, Umur 60 Tahun, Agama Kristen, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di Jl.

Surat Pernyataan No.063/DAIK/II/88 tanggal 23 Pebruari 1988, yangdibuat antara Fonny Herawati (Penggugat II) dengan PT Johar Plaza(Tergugat) berdasarkan pengoperan Hak Sewa dari Bambang Sulistyo;. Pengoperan Hak Sewa No.52 tanggal 13 Oktober 1990 yang dibuatdihadapan Soesanto Adi Pornomo, SH, Notaris di Jember antaraBenny Lusiano (Penggugat Ill ) dengan PT Johar Plaza (Tergugat),berdasarkan pengoperan Hak Sewa dari Victor Lee ;.

namunsetiap bloknya siapa yang menempati saksi tidak ingat.e Bahwa saksi yang menawarkan ruko tersebut selama 5 (lima) tahun,kemudian ditawarkan lagi oleh saksi kalau cocok dilanjut kalau tidak distop.e Bahwa saksi tidak tahu kalau penyewa wajib membeli, tahunya hanyapenawaran sewa menyewa saja dan penawaran tersebut kirakiraRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per tahunnya.e Bahwa menurut saksi ada 2 (dua) opsi untuk melanjutkan sewanya danmembeli, namun saksi tidak pernah menawarkan kepada Fonny

Surat pernyataan No.063/DAIK/II/88 tanggal 23 Pebruari 1988 yang dibuatantara Fonny Herawati (penggugat II) dengan PT.Johar Plaza (tergugat)berdasarkan pengoperan hak sewa dari bambang sulistyo;. Pengoperan Hak sewa No.52 tanggal 13 Oktober 1990 yang dibuatdihadapan Notaris Soesanto Adi Poernomo, SH., Notaris di Jember antaraBenny Lusiano (Penggugat Ill) dengan PT.Johar Plaza (tergugat( berdasarkan pengoperan hak sewa dari Victor Lee;.

Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung laki-laki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soedarno bin Soedarnan) terhadap Penggugat (Fonny Rochwati binti Elsimamana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soedarno bin Soedarnan)terhadap Penggugat (Fonny Rochwati binti Elsimamana);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx KotaBekasi Provinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.