Fajar Gora., SH., MH.2. R. Bagus Dwiantho., SH., MH.3. Terang Kurnia Girsang., SH., MH.4. Ramahdi Adi Lesmana, SH.5. Johanes de Britto YudaA.W., SH.6. Frandonal Lumban Gaol, SH.7. Dimas Hengky Surya A.S.C., SH.8. Gede Agung Laksmana, SH.

(Magang)Semuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang, berkantor di Law Offices Fajar Gora & Partners,beralamat di Jalan Umbut No. 43, Blok I, Villa Kelapa Dua, KebonJeruk, Jakarta Barat 11550, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 0242/SK.TUNFGP/V/2019 tertanggal 24 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKTMelawanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK cq.

Bahwa demi memenuhi Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB), TERGUGAT telah menyampaikan tanggapanatas surat banding PENGGUGAT melalui Surat Nomor S237/PJ.03/2019 tanggal 1 Oktober 2019 hal Tanggapan SuratLaw Offces Fajar Gora & Partners Nomor 802/FGP/VIII/2019.6.

Surat Nomor 802/FGP/VIII/2019 tanggal 30 Agustus2019 perihal Banding terhadap SuratHalaman 76 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17No.S.694/WPJ.06/2019 Hal Tanggapan Atas SuratNomor 788/FGP/VIII/2019 perihal Keberatan atasPenerbitan Surat Keterangan Batal Demi Hukum(fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S237/PJ.03/2019 hal Tanggapan Surat Law OfficeFajar Gora

Tanggapanatas surat Nomor. 788/FGP/VIII/2019.Bahwa Penggugat mengajukan banding ditujukan kepada PresidenRI dan/atau Direktur Jenderal Pajak dengan surat Nomor.802/FGP/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019 Perihal Banding danTergugat telah menyampaikan tanggapan atas surat bandingPenggugat elalui surat Nomor S237/PJ.03/2019, tanggal 1 Oktober20, hal Tanggapan Surat Law Offices Fajar Gora & Partners Nomor.802/FGP/VIII/2019.Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (1) Undangundang AdministrasiPemerintahan, Penggugat

sepeda motor Merk HondaVario 150 CC warna putih Nomor Polisi DK 5214 OX, selanjutnya darihasil penyelidikan diketahui yang memiliki kendaraan tersebut adalahRental BALI FUN yang berada di daerah Kuta Badung selanjutnyasaksi bersama tim mendatangi Rental tersebut dan dari hasilpenyelidikan diketahui kalau sepeda motor tersebut disewakankepada 2 (dua) orang yaitu FITRA HIDAYATULLAH ~~ dan BERIIRAWAN, selanjutnya tim melakukan penyisiran di Daerah KutaKabupaten Badung dan tepatnya di Jalan Popies 2 GG Gora

DK 5214 OX, selanjutnya darihasil penyelidikan diketahui yang memiliki kendaraan tersebut adalahRental BALI FUN yang berada di daerah Kuta Badung selanjutnyasaksi bersama tim mendatangi Rental tersebut dan dari hasilpenyelidikan diketahui kalau sepeda motor tersebut disewakankepada 2 (dua) orang yaitu FITRA HIDAYATULLAH dan BERIIRAWAN, selanjutnya tim melakukan penyisiran di Daerah KutaHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN DpsKabupaten Badung dan tepatnya di Jalan Popies 2 GG Gora

dl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Gora, Lingkungan SinduBarat, RT.004 RW., Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

O01, RW. 131, Kelurahan Cakranegara Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;melawanMandi bin Sarinah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Jalan Gora , Lingkungan Nyangget, RT. 001,RW., Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

., Kesemuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan pada KantorIndonesia Society yang beralamat di Jalan Gora I No. 99NU,Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kota MataramNTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020;Lawan:1. RUSMAN, Umur + 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPNS, alamat Dasan Tengak, Dusun Sukamulya, DesaPohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.

Gora No. 99NU, Nyangget,Kel. Selagalas, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPara Penggugat;MELAWAN1. Selam Bin Amaq Diahmad, Lakilaki, Agama Islam, Umur + 75 Tahun,Pekerjaan XXXXXxXxxxx, beralamat di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Tergugat 1, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 April2021 yang telah teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangHal. 1 dari 82 hal. Putusan. No. 524/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2019/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :FERA CAHYA YULIANTI, Jenis Kelamin : Perempuan umur 32 tahun, AgamaIDA MADE SUMITRA,Hindu, Tempat Tanggal Lahir : Garut Tanggal 17 Juni1986, pekerjaan Karyawan Swasta , Bertempat Tinggal :Di Jalan Gora, Gang Manggis No. 2 Sindu Barat

,RT.002/RW.128 Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat :MELAWAN:Jenis Kelamin : LakiLaki, umur : 36 tahun, Agama :Hindu, Lahir di Mataram Tanggal 03 Nopember 1982,Pekarjaan : Karyawan Swasata, Bertempat Tinggal : DiJalan Gora Gang Manggis No. 2 Sindu Barat,RT.002/RW.128 Kelurahan Cakranegara Utara,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, Selanjutnyadisebur sebagai Tergugat :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

ALFRED GORA RANTETANA alias APPE, diberitandaT51;Halaman 27 dari 47 halaman Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN Mak52.53.34.55.56.Sf:58.59.60.61.62.63.64.65.66.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari Senin tanggal 03 Februari2020, Terhadap sdra. ANASTASIA PALINGGI alias TASIA, diberitanda T52;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari Senin tanggal 03 Februari2020, Terhadap sdra.

ALFRED GORA RANTETANA alias APPE,diberitanda T65;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari selasa tanggal 24 Maret 2020,Terhadap sdra. FRIANGKHA JUSLIN alias FIKA, diberitanda T66;Halaman 28 dari 47 halaman Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN Mak67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Tf.78.79.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 13April 2020, Terhadap sdra.

ALFRED GORA RANTETANA alias APPE,diberitanda T67;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 13April 2020, Terhadap sdra. ISMAIL IDRUS alias ILU, diberitanda T68;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari selasa tanggal 14April 2020, Terhadap sdra. RENSI LABI alias RENSI, diberitanda T69;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari rabu tanggal 22April 2020, Terhadap sdra.

ALFRED GORA RENTETANA alias APPE,diberitanda T70;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari rabu tanggal 22April 2020, Terhadap sdra. ISMAIL IDRUS alias ILU, diberitanda T71;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari rabu tanggal 22April 2020, Terhadap sdra. RENSI LABI alias RENSI, diberitanda T72;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari rabu tanggal 13 Mei 2020,Terhadap sdra.

ALFRED GORA RANTETANA alias APPE,diberitanda T74;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari sabtu tanggal 23Mei 2020, Terhadap sdra. RENSI LA'BI alias RENSI, diberitanda T75;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari sabtu tanggal 23Mei 2020, Terhadap sdra.

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyiqgoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle pola) ale gle Gora drag) de, are Jedldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

., beralamat diJalan Gora II Pndok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat NTBberdasarkan surat kuasa khusus Nomor07/Adv.REDY & RKN/SK.Pdt/V/2019 tanggal 16 Mei2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 21 Mel2019 dibawah Register Nomor257/SK.PDT/2019/PN.Mtr. yang selanjutnya semulasebagai Pelawan sekarang sebagai PembandingMelawan: GEDE GUNANTA, bertempat tinggal di Beralamat di Jalan Bangau No.7 Banjar Pande Utara, Kelurahan CakranegaraBarat

OlSy eeajll Gl pel gl Gora ill Gy oll GC Lyes Cas 1basl dil Yall lagen CME Y ye GoW prey Lb Oy Stel algoArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Mtr.sia ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 15 Agustus 1968(umur 50 Tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta (Bumi Gora Investama),tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banyuwangi,

Faizin alias Paizin bin Saleh, Sigerongan 01 Juli 1981, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di Dusun Sigerongan Desa Sigerongan Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat; sebagai : PemohonMelawanSiti Aisyah binti Menggap, Sigerongan 01 Juli 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Gora Lingkungan Jangkuk RT.001 Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya Kota Mataram; sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah

Gora sll Sled! Graces gam GLI pled orl! jkr! 3,Nor MW OY, ay ee Ct Spe ap! dla, St Tee Cary, TI Vy enaAad cH olbltag, Ai goll pews ly cnerg) A>i wg wou OF olesArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardy Gora binAnwar bin Kasnan) terhadap Penggugat (Mariza Widiastuti binti SumarjoAnta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Meraukeuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyiqgoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle pola) ale gle Gora drag) de, are Jedldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakperempuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bayaluddin bin Gora

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Mtr.pl ad 54 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Ester Zaenab binti Miratih, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Gora Gang Melon No. 15, Lingkungan Sindu,Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagai Penggugat ;melawanEdi Susanto bin Bapak

No. 0073/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Orang Tua, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il yang dinikahkan oleh PPN/Imam DesaWantiworo atas nama La Ode Gora sebagai kuasa wali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)ditambah 10 Boka 10 Suku adat Muna dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

Gora No 99NU, Nyangget, Selagalas Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor A1.16.Pdt.LBHICS.05.2015, tanggal 22 Mei 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor W22.A3/103/HK.05/V/2015tanggal 27 Mei 2015, dahulu~ sebagai Terlawan1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 sekarang Para Pembanding;melawanINAQ TOHJAYA alias INAQ DIKJAYA, perempuan, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDanyen Pekan, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok