MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 16 Agustus 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Suparti;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang

., Jalan Kembang Jepun No. 168 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT;Dengan protokol Notaris JOSEFA TAMPUBOLON Jl.Dharmahusada No. 115 Surabaya ; 2. DJOJOSEPUTRO HANDAQJA, pekerjaan Swasta, Alamat JI. Lebak ArumIll No. 54, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, selanjutnya disebutSODAGA acs snes ones ona ermueceuecmunceuecnusars ame TURUT TERGUGAT I;3.

Gugatan Penggugat error in persona ; " Bahwa untuk menjadi TERGUGAT subyek hukum tersebut merupakan pihakyang dianggap, melakukan perbuatan hukum yang dipandang melakukanHal 7 dari 17 Putusan No.384/Pdt.G/2014/PN.Sby.kesalahan, sedangkan dalam masalah aquo posisi TERGUGAT sama sekalibukanlah pihak yang terlibat secara langsung dan hanya pemegang ProtokolNotaris HENDRANATA, SH., beralamat di Jalan Kembang Jepun No. 168Surabaya.

Jepun No.3 DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2014, No.1411/Daf/2014,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanSwasta, Alamat BADUNG, Selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut; Hal 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 764 /Pdt.G/2014/PN.DpsSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Kembang Jepun No.129 Surabaya,adalah satu kesatuan utuh dalam pelayanan ;Selanjutnya disebut sebagai... eeeeeseeeeeee TERGUGAT I;II EDWAN SYAHRIAL Direktur CV. Tunas Jaya Tehnik, beralamatdi Jl. Lidah Wetan I/53 A Surabaya atau JI.

Jepun,Kec.

Bahwa terdakwa pekerjaannya adalah sopir dan sudah menjadi sopir sudah 4 (empat ) tahun di P.O Harapan Jaya;Bahwa sebelumnya terdakwa sopir di Dahlia Indah; Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa baru saja kir dariSumbergempol dan biasanya terdakwa kir tiap enam bulan sekali; Bahwa Bis Harapan jaya yang dikendarai oleh terdakwa rakitan tahun2013, mesinnya Mercy; Bahwa saat itu bis kosong tidak ada muatannya; Bahwa bis Harapan jaya yang dikendarai oleh terdakwa akan pulang kegarasi di Jepun

Sekar Jepun VIII No. C/37, Gatot Subroto Timur,DenpasarBali, kode Pos 80237 Telp. 08164719284, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2018 ;LAWAN1. YAYASAN ANUGRAH INDAH, berkedudukan di jalan Diponegoro 170,Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL7 rs Poe Tie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Agus Yulianto bin Wagiyo Sastro Miharjo, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jepun RT.02RW. 05 Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar,dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Februari 2018

W, SH., pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol GangVII No. 03 Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanSiti Aminah binti Marjito, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jepun RT.02 RW. 05 DesaTegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Juanda RT.03 RW.03 Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, dikarenakan sakit;

jelasalamat/tempat tinggalnya Penggugat telah berkalikali meminta kepadaTergugat I atas pembayaran obyek jual beli tersebut, akan tetapiTergugat I selaku pihak Pembeli hanya menjanjikan belaka, terakhirTergugat I telah melakukan pembayaran atas obyek jual beli tersebutkepada Penggugat dengan menyerahkan selembar cek tertanggal 10 Juni1989 senilai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), akan tetapi setelahPenggugat cairkan pada Bank yang telah ditunjuk yaitu Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Kembang Jepun

beli yang sekarang menjadi tanah sengketa tersebut di atas ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil tersebut semestinyapembuktian dibebankan kepada Tergugat I selaku pembeli apakah Tergugat Itelah membayar harga pembelian sebidang tanah tersebut di atas atau belum,namun oleh karena Tergugat I tidak hadir di persidangan maka Penggugatmengajukan bukti P.3 berupa fotocopy cek bertanggal 10 Juni 1989 sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditolak oleh Bank RakyatIndonesia Cabang Kembang Jepun

Surabaya dan P.4 berupa surat bertanggal 2Juli 1989 dari Tergugat I yang ditujukan kepada suami Penggugat bernamaAbdullah;Menimbang bahwa, cek sebagaimana Bukti P.3 yang dimaksud olehTergugat I untuk membayar harga tanah yang dibeli dari Penggugat ternyatatelah ditolak oleh Bank Rakyat Indonesia Cabang Kembang Jepun Surabaya,selanjutnya Tergugat I berkirim surat kepada suami Penggugat sebagaimanabukti P.4 yang pada pokoknya Tergugat I berjanji akan mengembalikanSertipikat milik Penggugat ;Menimbang

berdasarkan bukti surat tersebut di atas diperolehbukti persangkaan bahwa Tergugat I sebagai pembeli belum membayar kepadaPenggugat sebagai penjual harga tanah yang telah disepakati sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli No.87/04/JB/Kr/EWS/1989 tanggal 19 Mei 1989yang dibuat oleh Ny.Endang Widjajanti Soedjono, S.H.PPAT di Sidoarjo ;Menimbang bahwa, di satu sisi Tergugat I menyerahkan cek kepadaPenggugat bertanggal 10 Juni 1989 yang ternyata ditolak oleh pihak BankRakyat Indonesia Cabang Kembang Jepun

I jenis shabusebanyak 1 bungkus ukuran sedang tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang yaitu Kementrian Kesehatan; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa dibawa ke Nunukan oleh anggota Pamtastersebut dan setelah sampai di Pelabuhan Sungai Jepun saksi di suruh pergi olehAnggota Pamtas dan terdakwa dibawa ke markas Pamtas yang ada di Nunukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

Ossong;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Mantikas terdakwa dan saksi Ossong ditangkapoleh satgas Pamtas;Bahwa dalam diri saksi Ossong ditemukan bungkusan plastik bening ukuran sedangyang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi terdakwa di temukanseperangkat alat hisap sabusabu;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ossong dibawa ke Nunukan untuk mencarisaudara Anas yang merupakan pemasok sabusabu yang dibawa terdakwa; HAL 20 PUTUSAN NO 72/PID.SUS/201 5/PN.NNK Bahwa sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun

Ossong;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Mantikas terdakwa dan saksi Ossong ditangkapoleh satgas Pamtas; HAL 23 PUTUSAN NO 72/PID.SUS/201 5/PN.NNK Bahwa dalam diri saksi Ossong ditemukan bungkusan plastik bening ukuran sedangyang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi terdakwa di temukanseperangkat alat hisap sabusabu; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ossong dibawa ke Nunukan untuk mencarisaudara Anas yang merupakan pemasok sabusabu yang dibawa terdakwa; Bahwa sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun

mengambil sabusabu tersebut, dan oleh karena terdakwa belum membawauangnya, maka motor terdakwa di serahkan kepada saudara Anas sebagai jaminan untukditukarkan dengan sabusabu tersebut, dan motor tersebut akan diambil setelahterdakwa mendapatkan uang dari saksi Ossong, selanjutnya saudara Anas menyerahkanbungkusan plastik bening ukuran sedang yang berisi sabusabu kepada terdakwa, danterdakwapun kembali kerumah dan sekira pada pukul 24.00 wita terdakwa berangkat keSebatik melalui Pelabuhan Sungai Jepun

uangyang ada di jok motor saudara Ossong dan setelah sampai di Pelabuhan Mantikasterdakwa dan saksi Ossong ditangkap oleh satgas Pamtas;Menimbang, bahwa dalam diri saksi Ossong ditemukan bungkusanplastikbening ukuran sedang yang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi terdakwa ditemukan seperangkat alat hisap sabusabu dan kemudian terdakwa dan saksi Ossongdibawa ke Nunukan untuk mencari saudara Anas yang merupakan pemasok sabusabuyang dibawa terdakwa, setelah sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun

TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara Antara : 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nn nen nnn n ne ne nn nnesIMAWAN BUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Jalan Kembang Jepun No. 5 RT. 007 RW. 005 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 15 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukkerumah orangtua Termohon, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 tahun 5 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan darikelurahan Jepun nomor: 1xx/3xx/401.05/2016 tanggal 27 Juli 2016;5.

belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 15 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukkerumah orangtua Termohon, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 tahun 5 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangandari kelurahan Jepun

dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 15 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukkerumah orangtua Termohon, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 tahun 5 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan darikelurahan Jepun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 05 Agustus 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Suparto;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 02-01-1973, Kakek Pemohon bernama Jontono Kartodjo telah meninggal dunia di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung.

Kembang Jepun Surabayasedangkan Tergugat sekarang tinggal di Krukah Selatan 98 A Surabaya ;Bahwa Penggugat pisah rumah dan pisah tempat tidur dengan Tergugatsejak tahun 2012 ;Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi pernah mengantar Penggugat keBandara Juanda untuk pergi ke Menado ;Bahwa pada tahun 2012 saksi sering mendengar Penggugat denganTergugat sering bertengkar dengan suara keras dan dalam pertengkarantersebut adalah permasalahan prinsip dan ekonomi ;Bahwa dari cerita Penggugat pihak keluarga sedah

Kembang Jepun Surabayasedangkan Tergugat sekarang tinggal di Krukah Selatan 98 A Surabaya ;e Bahwa Penggugat pisah rumah dan pisah tempat tidur dengan Tergugatsejak tahun 2012 ;e Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi pernah mengantar Penggugat keHalaman 7 dari 13Putusan No.791/Pdt.G/2015/PN.

Sekar Jepun VI No. 17, Gatot SubrotoTimur, Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 Desember 2020, terdaftar dalam register suratkuasa nomor 104/SK/2020/PA.Bdg tanggal 30 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur: 44 tahun, agama: Islam, pekerjaan: lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan xxxxxxxxxx, Blok xxx No. xxx, Jl.XXXXXXXXXX, Kota Denpasar, 80119, Bali, Provinsi Bali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat

ZULKIFLI melanjutkan perjalananke Pelabuhan Sei Jepun, lalu keesokan harinya anak dan sdr. ZULKIFLImenyebrang ke Sebatik untuk pulang; Bahwa tujuan anak bersamasama sdr. ZULKIFLI mengambil handphonedi toko FIDAH CELL adalah untuk dipergunakan sendiri sebagai alatkomunikasi, yang mana , yaitu 1 (Satu) unit handphone merek VIVO Y21swarna putin dipergunakan oleh Sdr.

Setelah itu Saksi danAnak menuju ke daerah Sei Jepun dan disana mereka membagi 2(dua) unit HP tersebut. Saat itu mereka membuang kotak HP disemaksemak dengan tujuan untuk meninggalkan jejak. Lalu merekapulang menuju Sebatik;Bahwa tujuan Saksi dan Anak mengambil barangbarang tersebutadalah untuk keperluan pribadi karena mereka tidak mempunyaihandphone;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut, Zulkifli dan Anak sudahmembagi peran masingmasing.

Setelah itu Zulkifli danAnak menuju ke daerah Sei Jepun dan disana mereka membagi 2(dua) unit HP tersebut. Saat itu mereka membuang kotak HP diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnksemaksemak dengan tujuan untuk meninggalkan jejak.

Jepun Kec/Kab. Tulungagung. Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Jepun Kec/Kab. Tulungagung.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Barangbarang :(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol AG 6458 QA.1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol AG 4348 OO.1 (Satu) lembar SIM C Umum atas nama Terdakwa alamat Dsn. Buret RW 04 RT 13Ds. Sawo Kec. Campurdarat Kab. Tulungagung.Dikembalikan kepada yang paling berhak.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Jepun Kec/Kab.

Jepun Kec/Kab. Tulungagung.Oleh karena seluruh suratsurat tersebut di atas hanyalah berupa fotofoto sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dan Saksi2 serta suratsurat lain berupa Visum Et Repertum atasnama Terdakwa, isti Terdakwa dan anak Terdakwa serta hasil Visum Et Repertum atas namaSaksi2 berikut dengan fotocopy surat kematian atas nama istri Terdakwa yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Dr.

Jepun Kec/Kab. Tulungagung.Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).19Demikian diputuskan padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh WAHYUPI, SH. MAYOR SUS NRP 524404 sebagai Hakim Ketua, serta JONARKU, SH.MAYOR SUS NRP 528375 dan TATANG SUJANA KRIDA, SH.

memberikan keterangansebagai berikutbahwa Saksi mengaku sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa saksi bersama dengan rekan darikepolisian, Gede Junaedi telah menangkapTerdakwa, dimana kejadiannya adalah padahari kamis, tanggal 11 Oktober 2012, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di jalan AkasiaXVI Gang Jepun

memberikan keterangansebagai berikutbahwa Saksi mengaku sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa saksi bersama dengan rekan darikepolisian, I Nengah Sunia telah menangkapTerdakwa, dimana kejadiannya adalah padahari kamis, tanggal 11 Oktober 2012, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di jalan AkasiaXVI Gang Jepun

., & REKAN, yang berkedudukan di Jalan Ratna,Gang Jepun No. 3, Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2019, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 10 Oktober 2019, Reg No:2732/Daf/2019yang selanjutnya disebut sebagai ;PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 07 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan