Kembang Jepun 72 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : ROBERT HARMANI, S.H. dan V. DEWI SETIAWAN, S.H.Pengacara yang berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV No. 2 E Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 01 Nopember 2013, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;LAWANCHEUNG CHING, beralamat di JI.

Saksi NI WAYAN WIDIASTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa YONGKY GUNAWAN adalah karyawan PT.PLANET ELECTRINDO Cabang Bali yang beralamat kantor di JI.Sekar Jepun VI no. 14, Gatot Subroto Timur Denpasar, mulaibekerja sejak bulan 5 Nopember 2010, yang ditempatkan awalnya dibagian salesman, kemudian dipindahkan menjadi supervisorHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 867/Pid.B/2014.

Sekar Jepun VI no. 14, Gatotsubroto Timur Denpasar, yang mulai bekerja sejak 4 Nopember2010, yang ditempatkan awalnya di bagian gudang namundipindahkan ke bagian sales hingga saat ini saksi diperbantukandibagian administrasi, yang mempunyai tugas adalah untukmembuatkan delivery order yang di peroleh dari sales dan branchmanager.bahwa saksi kenal dengan terdakwa YONGKY GUNAWAN, saksikenal karena sama sama bekerja di PT.

PLANET ELECTRINDOtersebut dan terdakwa YONGKY GUNAWAN adalah atasan saksidengan jabatan sebagai branch manager namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa YONGKY GUNAWAN.bahwa benar, terdakwa YONGKY GUNAWAN adalah karyawan PT.PLANET ELECTRINDO cabang Bali yang beralamat kantor di Jl.Sekar Jepun VI no. 14, Gatot subroto Timur Denpasar, yang saksitidak tahu sejak kapankah terdakwa YONGKY GUNAWAN bekerjapada PT.

Sekar Jepun VI no. 14,Gatot subroto Timur Denpasar, yang mulai bekerja sejak tanggal1Desember 2009, yang ditempatkan sebagai head admin yangmempunyai tugas adalah untuk memonitor operasinal PT. PLANETELECTRINDO cabang Bali, saksi bekerja ditempat tersebutmendapatkan gaji setiap bulannya dan pada waktu itu saksi sebagaikaryawan tetap namun tidak ada surat pengangkatannya, dan saksimengundurkan diri pada PT.

Sekar Jepun VI no. 14, Gatotsubroto Timur Denpasar, mulai bekerja sejak 5 Nopember 2010, yangditempatkan awalnya di bagian salesman, kemudian dipindahkanmenjadi supervisor marketing hingga diangkat menjadi branch managerhingga sekarang yang mempunyai tugas adalah untuk memimpin,memonitor kinerja karyawan PT.

jelasalamat/tempat tinggalnya Penggugat telah berkalikali meminta kepadaTergugat I atas pembayaran obyek jual beli tersebut, akan tetapiTergugat I selaku pihak Pembeli hanya menjanjikan belaka, terakhirTergugat I telah melakukan pembayaran atas obyek jual beli tersebutkepada Penggugat dengan menyerahkan selembar cek tertanggal 10 Juni1989 senilai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), akan tetapi setelahPenggugat cairkan pada Bank yang telah ditunjuk yaitu Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Kembang Jepun

beli yang sekarang menjadi tanah sengketa tersebut di atas ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil tersebut semestinyapembuktian dibebankan kepada Tergugat I selaku pembeli apakah Tergugat Itelah membayar harga pembelian sebidang tanah tersebut di atas atau belum,namun oleh karena Tergugat I tidak hadir di persidangan maka Penggugatmengajukan bukti P.3 berupa fotocopy cek bertanggal 10 Juni 1989 sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditolak oleh Bank RakyatIndonesia Cabang Kembang Jepun

Surabaya dan P.4 berupa surat bertanggal 2Juli 1989 dari Tergugat I yang ditujukan kepada suami Penggugat bernamaAbdullah;Menimbang bahwa, cek sebagaimana Bukti P.3 yang dimaksud olehTergugat I untuk membayar harga tanah yang dibeli dari Penggugat ternyatatelah ditolak oleh Bank Rakyat Indonesia Cabang Kembang Jepun Surabaya,selanjutnya Tergugat I berkirim surat kepada suami Penggugat sebagaimanabukti P.4 yang pada pokoknya Tergugat I berjanji akan mengembalikanSertipikat milik Penggugat ;Menimbang

berdasarkan bukti surat tersebut di atas diperolehbukti persangkaan bahwa Tergugat I sebagai pembeli belum membayar kepadaPenggugat sebagai penjual harga tanah yang telah disepakati sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli No.87/04/JB/Kr/EWS/1989 tanggal 19 Mei 1989yang dibuat oleh Ny.Endang Widjajanti Soedjono, S.H.PPAT di Sidoarjo ;Menimbang bahwa, di satu sisi Tergugat I menyerahkan cek kepadaPenggugat bertanggal 10 Juni 1989 yang ternyata ditolak oleh pihak BankRakyat Indonesia Cabang Kembang Jepun

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2020/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Jepun Barat Rt/Rw: 004/012Desa Lenteng Timur Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Umrani binti Alwin.

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Jepun

Jepun,Kec.

Bahwa terdakwa pekerjaannya adalah sopir dan sudah menjadi sopir sudah 4 (empat ) tahun di P.O Harapan Jaya;Bahwa sebelumnya terdakwa sopir di Dahlia Indah; Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa baru saja kir dariSumbergempol dan biasanya terdakwa kir tiap enam bulan sekali; Bahwa Bis Harapan jaya yang dikendarai oleh terdakwa rakitan tahun2013, mesinnya Mercy; Bahwa saat itu bis kosong tidak ada muatannya; Bahwa bis Harapan jaya yang dikendarai oleh terdakwa akan pulang kegarasi di Jepun

Sekar Jepun VIII No. C/37, Gatot Subroto Timur,DenpasarBali, kode Pos 80237 Telp. 08164719284, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2018 ;LAWAN1. YAYASAN ANUGRAH INDAH, berkedudukan di jalan Diponegoro 170,Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 16 Agustus 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Suparti;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang

Kembang Jepun Surabayasedangkan Tergugat sekarang tinggal di Krukah Selatan 98 A Surabaya ;Bahwa Penggugat pisah rumah dan pisah tempat tidur dengan Tergugatsejak tahun 2012 ;Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi pernah mengantar Penggugat keBandara Juanda untuk pergi ke Menado ;Bahwa pada tahun 2012 saksi sering mendengar Penggugat denganTergugat sering bertengkar dengan suara keras dan dalam pertengkarantersebut adalah permasalahan prinsip dan ekonomi ;Bahwa dari cerita Penggugat pihak keluarga sedah

Kembang Jepun Surabayasedangkan Tergugat sekarang tinggal di Krukah Selatan 98 A Surabaya ;e Bahwa Penggugat pisah rumah dan pisah tempat tidur dengan Tergugatsejak tahun 2012 ;e Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi pernah mengantar Penggugat keHalaman 7 dari 13Putusan No.791/Pdt.G/2015/PN.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Ikah binti Emo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Jabang Bayi,Gang Jepun, nomor 20 RT.10 RW.O09 Kelurahan DrajatKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > Ranti Ismail binti IsmailTempat Tanggal lahir + : Kota Cirebon, 10 Januari 2002, umur 18 tahun, 10BulanAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kampung Jabang Bayi, Gang Jepun, nomor 20RT.10 RW.09 Kelurahan Drajat KecamatanKesambi Kota Cirebon;Hal. 1 dari 11 hal.

I jenis shabusebanyak 1 bungkus ukuran sedang tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang yaitu Kementrian Kesehatan; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa dibawa ke Nunukan oleh anggota Pamtastersebut dan setelah sampai di Pelabuhan Sungai Jepun saksi di suruh pergi olehAnggota Pamtas dan terdakwa dibawa ke markas Pamtas yang ada di Nunukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

Ossong;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Mantikas terdakwa dan saksi Ossong ditangkapoleh satgas Pamtas;Bahwa dalam diri saksi Ossong ditemukan bungkusan plastik bening ukuran sedangyang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi terdakwa di temukanseperangkat alat hisap sabusabu;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ossong dibawa ke Nunukan untuk mencarisaudara Anas yang merupakan pemasok sabusabu yang dibawa terdakwa; HAL 20 PUTUSAN NO 72/PID.SUS/201 5/PN.NNK Bahwa sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun

Ossong;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Mantikas terdakwa dan saksi Ossong ditangkapoleh satgas Pamtas; HAL 23 PUTUSAN NO 72/PID.SUS/201 5/PN.NNK Bahwa dalam diri saksi Ossong ditemukan bungkusan plastik bening ukuran sedangyang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi terdakwa di temukanseperangkat alat hisap sabusabu; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ossong dibawa ke Nunukan untuk mencarisaudara Anas yang merupakan pemasok sabusabu yang dibawa terdakwa; Bahwa sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun

mengambil sabusabu tersebut, dan oleh karena terdakwa belum membawauangnya, maka motor terdakwa di serahkan kepada saudara Anas sebagai jaminan untukditukarkan dengan sabusabu tersebut, dan motor tersebut akan diambil setelahterdakwa mendapatkan uang dari saksi Ossong, selanjutnya saudara Anas menyerahkanbungkusan plastik bening ukuran sedang yang berisi sabusabu kepada terdakwa, danterdakwapun kembali kerumah dan sekira pada pukul 24.00 wita terdakwa berangkat keSebatik melalui Pelabuhan Sungai Jepun

uangyang ada di jok motor saudara Ossong dan setelah sampai di Pelabuhan Mantikasterdakwa dan saksi Ossong ditangkap oleh satgas Pamtas;Menimbang, bahwa dalam diri saksi Ossong ditemukan bungkusanplastikbening ukuran sedang yang berisi sabusabu dan di perahu yang ditumpangi terdakwa ditemukan seperangkat alat hisap sabusabu dan kemudian terdakwa dan saksi Ossongdibawa ke Nunukan untuk mencari saudara Anas yang merupakan pemasok sabusabuyang dibawa terdakwa, setelah sesampainya di Pelabuhan Sungai Jepun

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 15 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukkerumah orangtua Termohon, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 tahun 5 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan darikelurahan Jepun nomor: 1xx/3xx/401.05/2016 tanggal 27 Juli 2016;5.

belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 15 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukkerumah orangtua Termohon, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 tahun 5 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangandari kelurahan Jepun

dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 15 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukkerumah orangtua Termohon, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 6 tahun 5 bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan darikelurahan Jepun

., Jalan Kembang Jepun No. 168 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT;Dengan protokol Notaris JOSEFA TAMPUBOLON Jl.Dharmahusada No. 115 Surabaya ; 2. DJOJOSEPUTRO HANDAQJA, pekerjaan Swasta, Alamat JI. Lebak ArumIll No. 54, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, selanjutnya disebutSODAGA acs snes ones ona ermueceuecmunceuecnusars ame TURUT TERGUGAT I;3.

Gugatan Penggugat error in persona ; " Bahwa untuk menjadi TERGUGAT subyek hukum tersebut merupakan pihakyang dianggap, melakukan perbuatan hukum yang dipandang melakukanHal 7 dari 17 Putusan No.384/Pdt.G/2014/PN.Sby.kesalahan, sedangkan dalam masalah aquo posisi TERGUGAT sama sekalibukanlah pihak yang terlibat secara langsung dan hanya pemegang ProtokolNotaris HENDRANATA, SH., beralamat di Jalan Kembang Jepun No. 168Surabaya.

Kembang Jepun No.129 Surabaya,adalah satu kesatuan utuh dalam pelayanan ;Selanjutnya disebut sebagai... eeeeeseeeeeee TERGUGAT I;II EDWAN SYAHRIAL Direktur CV. Tunas Jaya Tehnik, beralamatdi Jl. Lidah Wetan I/53 A Surabaya atau JI.

Sekar Jepun VI No. 17, Gatot SubrotoTimur, Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 Desember 2020, terdaftar dalam register suratkuasa nomor 104/SK/2020/PA.Bdg tanggal 30 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur: 44 tahun, agama: Islam, pekerjaan: lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan xxxxxxxxxx, Blok xxx No. xxx, Jl.XXXXXXXXXX, Kota Denpasar, 80119, Bali, Provinsi Bali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat

DAIRI umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Jepun Timur RT.002 RW.003 Desa LentengTimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,sebagai "Penggugat";MelawanAFRIZAL DWI RAMDHANI bin HADY SUHARTO umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Bangselok Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Februari2018, dan didaftar

Jepun Kec/Kab. Tulungagung. Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Jepun Kec/Kab. Tulungagung.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Barangbarang :(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol AG 6458 QA.1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol AG 4348 OO.1 (Satu) lembar SIM C Umum atas nama Terdakwa alamat Dsn. Buret RW 04 RT 13Ds. Sawo Kec. Campurdarat Kab. Tulungagung.Dikembalikan kepada yang paling berhak.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Jepun Kec/Kab.

Jepun Kec/Kab. Tulungagung.Oleh karena seluruh suratsurat tersebut di atas hanyalah berupa fotofoto sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dan Saksi2 serta suratsurat lain berupa Visum Et Repertum atasnama Terdakwa, isti Terdakwa dan anak Terdakwa serta hasil Visum Et Repertum atas namaSaksi2 berikut dengan fotocopy surat kematian atas nama istri Terdakwa yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Dr.

Jepun Kec/Kab. Tulungagung.Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).19Demikian diputuskan padahari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh WAHYUPI, SH. MAYOR SUS NRP 524404 sebagai Hakim Ketua, serta JONARKU, SH.MAYOR SUS NRP 528375 dan TATANG SUJANA KRIDA, SH.

memberikan keterangansebagai berikutbahwa Saksi mengaku sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa saksi bersama dengan rekan darikepolisian, Gede Junaedi telah menangkapTerdakwa, dimana kejadiannya adalah padahari kamis, tanggal 11 Oktober 2012, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di jalan AkasiaXVI Gang Jepun

memberikan keterangansebagai berikutbahwa Saksi mengaku sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa saksi bersama dengan rekan darikepolisian, I Nengah Sunia telah menangkapTerdakwa, dimana kejadiannya adalah padahari kamis, tanggal 11 Oktober 2012, sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di jalan AkasiaXVI Gang Jepun

Jepun No.8 Denpasar ;e Bahwa selanjutnya sesuai dengan kesepakatan, petugas yang menyamarmendatangi Penginapan Tunjung Bali 2, dimana 2 orang petugas yangmenyamar langsung masuk dan menunggu di kamar 13 dan 14 sedangkan 1orang petugas menunggu di kasir berpurapura sebagai sales, beberapa saatkemudian terdakwa datang mengan mengendarai spd motor Honda Suprawarna biru DK.3970 HK mengajak 2 orang perempuan yang masih dibawahumur ke kamar 13 dan 14 lalu mengetuk pintu kamar 13 dan 14 setdelahpetugas

Jepun No.8Denpasar terdakwa menyediakan/menjual anak perempuan dibawah umuruntuk diberikan kepada orang lain untuk berhubungan layaknya suami istri;Bahwa benar anak tersebut bernama Rara dan Yuni yang umurnya 16 tahunGan 19 te y~~ nnn nnn nn tn neBahwa benar terdakwa memberi tarif kepada lakilaki tersebut dengan hargaRp.800.000 dan Rp.500.000;Bahwa terdakwa tidak punya ijin menjual anak perempuan dibawah umur.Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbukti didakwa dengandakwaan yaitu melanggar

Jepun No.8 Denpasar, untuk diberikan kepada seseorang untukberhubungan badan layaknya suami istri dengan tarif yang telah ditentukan olehterdakwa yaitu sebesar Rp.1.300.000, kKemudian setelah itu uang tersebut dibagi duayaitu untuk Rara Rp.500.000, dan untuk Yuni Rp.800.000,, namun kenyataannyamereka diberi sekedar kepada terdakwa dan sisa uangnya diambil oleh terdakwa,dengan demikian unsur ini terpenuhi;e Unsur untuk menguntungkan diri sendiri atau orangMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi

Kuncahyo Dwi Atmono diPerumahan Permata Kota 3 Kelurahan Jepun Kecamatan /Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung pada 20 Oktober 2015 sekitar jam 10.00wib;e Bahwa setelah mendapatkan mobil tersebut saksi Heru WilaksoPrastowo bin Alm.

Kuncahyo Dwi Atmono diPerumahan Permata Kota 3 Kelurahan Jepun Kecamatan/KabupatenTulungagung pada 20 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 WIB;e Bahwa setelah mendapatkan mobil tersebut saksi Heru WilaksoPrastowo bin Alm.

Setelah pukul 13.00WIB Saksi Edy mengantarkan mobil Daihatsu Terios warna Putih AG 1201RH ke rumah saksi di perumahan Permata Kota 3 Kelurahan Jepun Kec/Kab.Tulungagung, kemudian Saksi Edy pulang;Bahwa Saksi Edy sewaktu ke rumah saksi menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Terios TX MT No. Pol.

Kemudian sekitar jam 13,00 wib saksimengantar mobil Daihatsu Terios warna Putih AG 1201 RH kerumahnyaWiwin di Perumahan Permata Kota 3 Jepun Tulungagung. Sesampai dirumahnya Wiwin kemudian mobil saksi serahkan kepada Wiwin besertakunci serta STNKnya.

Selanjutnya pukul 13.00 wib saksibersama dengan Terdakwa mengantar Heru Wilakso Prastowo mengambilmobil di daerah Perumahan Permata Kota 3 Jepun Tulungagung.Sesampainya di depan perumahan, saksi bersama dengan Terdakwa Turun,kemudian Heru masuk ke Perumahan. Tidak beberapa lama Heru keluardengan mengunakan mobil Daihatsu Terios TX MT No. Pol. AG1201RHwarna putih.

Kembang Jepun No. 3840 Surabaya60162 (Jawa Timur), selanjutnya disebut sebagai .........