Ditemukan 381 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Lbh Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Yosafat Sidege
2.Minggus Nyingaua
3.Norton Sambai
4.Yanos Ubo Ubo
5.Sakius Sidionik
Tergugat:
5.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
6.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan
74 — 20
1.Yosafat Sidege
2.Minggus Nyingaua
3.Norton Sambai
4.Yanos Ubo Ubo
5.Sakius Sidionik
Tergugat:
5.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
6.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan
74 — 20
upaya tersebutgagal, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantahgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P36 danHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Lbh.mengajukan Saksi yaitu Saksi Markus Kadari
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 96/Pdt.P/2012/PA Pyk Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON I
PEMIOHON II
14 — 3
14 — 3
JA (alm) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Kadari dan Tn.
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 17 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
47 — 17
47 — 17
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MASIRAN BIN SUNAWI) terhadap Penggugat (SRI KADARI BINTI KADAM) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 29 Agustus 2016 —
12 — 8
12 — 8
Rudiyanto bin Kadari, umur 41 tahun, agama islam dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anaknya karena saksibertetangga;bahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAnnisa Rahmiana Saputri dengan seorang lakilaki yangbernama Dian Mahardika namun umur anak pemohon belumsesuai dengan undangundang perkawinan yaitu baru berumur15 tahun 6 bulan;bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya sudah salingmencintai dan mereka sudah berpacaran 8 (delapan) bulan,bahkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muchamad Rosyidin, SH. MH.
Terdakwa:
CHARLES CAHYADI, SE bin HIDAYAT CAHYADI
128 — 38
Muchamad Rosyidin, SH. MH.
Terdakwa:
CHARLES CAHYADI, SE bin HIDAYAT CAHYADI
128 — 38
919,24 Total aliran dana masuk (kredit)Rp. 4.532.971.106,16 Saldo per 08 Maret 2018 Rp 3 186,00.Berdasarkan aliran dana Keluar (debet) pada bank BNI an SANIRANnomor rekening 0590192221 Total aliran dana keluar (debet) Rp.559.945.935Total aliran dana masuk (keluar) Rp. 559.957.865 Saldo per 31 Desember2017A adalah Rp. 11.930Berdasarkan data transaksi rekening BCA Nomer 8275264063 atasnama SANIRAN yang telah melakukan transfer/mengirim (KODED) ke rekeningBCA nomer 0111320429 atas nama FITRI INDAH KADARI
Bahwa benar berdasarkan aliran dana Keluar (debet) pada bank BNIan SANIRAN nomor rekening 0590192221 Total aliran dana keluar (debet)Rp.559.945.935 Total aliran dana masuk (keluar) Rp. 559.957.865 Saldoper 31 Desember 2017 adalah Rp. 11.930 Bahwa benar atas perintah saksi SANCAI kepada Terdakwa CHARLES,berdasarkan data transaksi rekening BCA Nomer 8275264063 atas namaSANIRAN telah melakukan transfer/mengirim (KODED) ke rekening BCAnomer 0111320429 atas nama FITRI INDAH KADARI sejumlah uangsebesar
Transfer/mengirim (KODED) ke rekening BCA nomer0111320429 atas nama FITRI INDAH KADARI sejumlah uangsebesar Rp. 689.700.000, (Enam Ratus Delapan Puluh SembilanJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah), adalah untuk pembayaran uangpembelian narkotika kepada orang bernama FREDI PRATAMAalias MIMING2.
Transfer/mengirim (KODED) ke rekening BCA nomer0111320429 atas nama FITRI INDAH KADARI sejumlah uangsebesar Rp. 689.700.000, (Enam Ratus Delapan Puluh SembilanJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah), adalah untuk pembayaran uangHalaman 71 dari 78 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Clippembelian narkotika kepada orang bernama FREDI PRATAMAalias MIMING2.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 404/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 14 Nopember 2012 — Hj. MUNIRAH binti REJO UTOMO;
81 — 4
81 — 4
EKO menunggu diluar pasar sayun.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa selain dijual di terdakwa Bu Kaji(MUNIRAH) yang sebagian dijual kepada DUMILAH bahkan tabung gas yangdijual ke DUMILAH lebih banyak dari pada ke terdakwa Bu Kaji (MUNIRAH).Bahwa benar Dari hasil penjualan tabungtabung tersebut saksimendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dariSABAR (DPO).Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut oleh saksi dipergunakan untukkebutuhan seharihari.3.Saksi : RAYIS Als AYIS Bin KADARI
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Bkls Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
36 — 16
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Sipan bin Kasan Kadari;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Poniran bin Wasan danPoniman bin Salikun dengan mas kawin/mahar sebentuk uang tunai Rp.5.000 rupiah dibayar tunali;4.
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damiri bin Kadari)terhadap Penggugat (Hartini binti Suwarto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan untuk dicatat
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :281/65/VII/1991, tanggal 10 Juli 1991, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : HENDRI binti KADARI
Register : 07-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1984/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Haris Tiyono bin Yunus ) terhadap Penggugat (Dwi Susanti binti Kadari ) ;
- Menetapkan anak pertama bernama ZAKIYYA IMANAILAH (Pr) umur 11 tahun, yang kedua bernama HANDSA IMANAZALIA (pr) umur 9 tahun dan yang ketiga bernama ABI IMANAIZAR (Lk) umur
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Pujianto bin Suratman ) terhadap Penggugat (Atika Rokhmah alias Atika Rohmah binti M Kadari) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Giyono bin Mahpul) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Kadari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Kosim Sarip bin Kadari dengan Pemohon II Mini binti Sakirin yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur,Kota Bogor, Kota Bogor dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 11-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2320/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2013 — S binti D
MELAWAN
M E L A W A N
P bin WD
7 — 0
7 — 0
Darko bin Kadari, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ayah kandungPenggugat;Putusan No : 2320/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 6 daril3 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 1 Tahun 6 bulan, setelah menikahhidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan belummempunyai anak; e Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi/orang tua Penggugat dan Penggugatsekarang berpisah dan Penggugat pulang ke
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang menurut Pasal 285 RBg. merupakan bukti lengkap, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 07 Nopember Agustus 2012, karenanya secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Kadari
Putus : 04-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/AG/2009 Tanggal 4 Desember 2009 — ASDULLAH bin M. SIRIN VS Hj. FIRDAUS binti H. M. HASBULLAH DKK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 118 K/AG/2009 Barat > Jalan Jurusan Colo: Timur : Tanahnya Bodi; Selatan : Tanahnya Kadari;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPT PBBTahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuh ribu seratus limapuluh rupiah) per M? (meter persegi) sama dengan Rp 9.438.000,(sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);b. Sebidang tanah terletak di Desa Colo, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, luas 1.220 M?
Sebidang tanah terletak di Desa Piji, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, luas 1.320 M2, tercatat dalam Persil No. 108 D1 C No. 731,atas nama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > Jalan kubur; Barat > Jalan Jurusan Colo: Timur : Tanahnya Bodi; Selatan > Tanahnya Kadari;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPTPBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuh ribuseratus lima puluh rupiah) per M?
, tercatat dalam Persil No. 108 D C No. 731,atas nama SIRIN bin ATMO, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > Jalan Kubur; Barat > Jalan Jurusan Colo: Timur > Tanahnya Bodi; Selatan > Tanahnya Kadari;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalam SPPTPBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, ( tujuh ribuseratus lima puluh rupiah) per M? (meter persegi) sama dengan Rp9.438.000, (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan = riburupiah);b.
Dngan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Kubur;Barat : Jalan Jurusan Colo;Timur : Tanahnya Bodi;Selatan : Tanahnya Kadari;Dengan nilai harga jual tanan sebagaimana tercatat dalam SPPTPBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, ( tujuh ribuseratus lima puluh rupiah ) per M2 (meter persegi) sama dengan Rp9.438.000, (Sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan = ribuHal. 42 dari 66 Hal. Put. No. 118 K/AG/2009rupiah);b.
Dngan batasbatassebagai berikut : Utara > Jalan Kubur; Barat > Jalan Jurusan Colo: Timur > Tanahnya Bodi; Selatan > Tanahnya Kadari;Dengan nilai harga jual tanah sebagaimana tercatat dalamSPPT PBB Tahun 2006, Kelas A 38, sebesar Rp 7.150, (tujuhribu seratus lima puluh rupiah) per M? (meter persegi) samadengan Rp 9.438.000, (sembilan juta empat ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);b. Sebidang tanah terletak di Desa Colo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, luas 1.220 M?
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0071/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASIDI BIN RASIM) terhadap Penggugat (KADARI BINTI WARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1977/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Loki bin Kington Abdul Karim) terhadap Penggugat (Rina Hartutik binti Kadari) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Moch Azam Bin Kadari
Register : 15-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 182/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 4 Juni 2015 — Razikin dan Rita Karmila
17 — 1
17 — 1
Ranmili,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Darmin Kadari dan Kasmin, denganmaskawin berupa cincin emas seberat satu 1 gram 650 miligram;.