Ditemukan 671 data
5 — 0
Bahwa Penggugat debngan Tergugat adalah suami misteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Desember tahun 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamulamula di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di alamat Penggugat tersebut, selama perkawinanbelum dikaruniai anak;3.
FAISAL ZHAFIR, S.H.
Terdakwa:
HENDRI Als. APEK
20 — 0
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo A16 Warna Biru;
- 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo A31 Warna Hitam;
- 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merek Oppo A16 Warna Biru Mutiara Dengan Nomor Imei 1 : 866653055324254 Imei 2 : 866653055324247;
- 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merek Oppo A31 Warna Hitam Misteri
112 — 34
"Mengungkap' Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H. SYAHRUDIN AHMAD,(fotocopy sesual dengan aslinya) :16.HalamanBukti T 16 : Nota Dinas dari DirekturSosial dan Politik kepada Jaksa Agung MudaIntelijen Kejaksaan Agung RI Nomor : B1102/D/Dsp.2/12/2009 tanggal 10 Desember 2009perihal Laporan Hasil Rapat Clearing HouseBarang Cetakan Kejaksaan Agung RI tanggal 03Desember 2009 Tentang Pembahasan BukuBerjudul1. Dalih Pembunuhan Massal Gerakan 30September dan Kudeta Suharto , karanganJOHN ROOSA.2.
"Mengungkap' Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H. SYAHRUDIN AHMAD,(fotocopy sesual dengan aslinya) :57 dari 86 halaman Putusan Nomor : 40/G/2010/PTUNJKT17. Bukti T 17 : Surat Jaksa Agung Rlkepada Direktur Percetakan Negara RI kepadaDirektur Percetakan Negara RI. Nomor : B1139/D/Dsp.2/12/2009 tanggal 23 Desember 2009perihal Pemuatan Keputusan Jaksa Agung R.I.Dalam Berita Negara R.1., (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;18. Bukti T 18 : Berita Negara R.l.
Mengungkap Misteri Keberagaman Agama, karangan Drs.H. Syahrudin Ahmad ; Bahwa dalam rapat Tim Clearing House institusi tidakmelibatkan ahli ahli sejarah, tapi bisa saja dari P dan Kada memasukkan ahli sejarah ; AHLI : Dr. G. AMBAR WULAN T.
"Mengungkap Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H.
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti berupa kayu kapuk ukuran 1 (satu) meter,yang oleh BABANG JUMAT dan saksi KAMIS KAJANGGA REHAditerangkan berada di dalam rurnah korban setelah kejadian itu, makamungkin benar kayu itu dipakai untuk memukul kepala korban, akantetapi sepatutnya untuk membuktikan siapa yang melakukannya makapenyidik haruslah memeriksa dengan cara mengecek sidik jari yangterdapat di kayu kapuk tersebut, tetapi hal ini tidak dilakukan olehpenyidik sejak awal sehingga pengajuan kayu ini sebagai barang buktimenyimpan misteri
No. 885 K/Pid/2009menyembunyikan misteri dibalik kematian korban sebagaimana telahdiuraikan dalam poin dari memori kasasi ini, dan khusus terhadap saksiBOMBA DE ada cukup persangkaan dari keterangan saksi tersebutdihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi lainnya tentangkeberadaannya pada saat pelaku tindak pidana masuk denganmendobrak pintu, mematikan pelita kKemudian langsung menuju korbandan menghabisi korban, dimana saksi ini berada yang kemudian iamengatakan ketika keluar hendak buang
5 — 0
talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak bulan Nopember tahun 2015 disebabkanTermohon tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon yang mengakibatkankedua pihak telah berpisah rumah pada bulan Februari tahun 2016 dankedua pihak tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri
5 — 0
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon, pada pokoknya mohondiberi izin untuk menjatuhkan talak satu roji Kepada Termohon dengan alasanrumahtangganya dengan Termohon sejak bulan Februari tahun 2013 tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang melayani dan kurang menghargai Pemohon selakusuaminya, Pemohon dianggap seperti pembantu oleh Termohon, sehinggakedua pihak telah berpisah rumah sejak bulan September tahun 2014 dan tidakpernah kumpul lagi sebagai suami misteri
4 — 0
talik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga sejak awal tahun 2016 disebabkan Termohon tidak taat/tidakpatuh kepada Pemohon , yang mengakibatkan kedua pihak telah berpisahrumah pada pertengahan bulan Juli 2016 dan kedua pihak tidak pernahkumpul lagi sebagai suami misteri
8 — 1
No. 2576/Pdt.G/2016/PA.GrtNhBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Perum Pepabri Pasir LinggaIndah Blok C 40 RT. 02 RW. 05 Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami misteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak satu tahun yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering
11 — 1
SAKSI IPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXX, Jambi Timur di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri,menikah pada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXX, Kota Jambi, setelah berpisah Penggugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan XXX, Kecamatan Jamb
14 — 7
nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuaminya, Termohon tidak bisa memberikan keturunan, orang tua Termohonselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama kembalikerumah orang tuanya ;= Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 (dua) tahun lamanya sampai dengan saat ini dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimanalayaknya suami misteri
13 — 4
mau mendengar nasehat Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon setiap adapertengkaran selalu minta cerai dan telah dijatuhkan talak III oleh Pemohon,Termohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak Januari2018 sampai sekarang ini ;= Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 (tujuh) bulan sampai dengan saat ini dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknya suami misteri
17 — 3
akibatpertengkara itu sejak 1 tahun terahir terjadi pisahte mpat tinggal dan tidak saling me mpedulikanlagi 5 Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI II, unur 38 tahun, Agam Isla m GURU SWSTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksi tersebutdi bawah sumpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut ; + e eee e ee eee e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat ; eee eee ee eee eee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri
8 — 1
Bahwa selama berpisah,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana suami misteri dalam berumahtangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa akibat dan kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Agama Blitar eq.
1.Adam Putrayansya, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
IWAN ISKANDAR Alias IWAN Bin RUSDI
9 — 4
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna ocean blue IMEI 1: 359447/09/561748 IMEI 2: 359447/09/561748/4;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A31 warna hitam misteri
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Maryadi alias Dangdung;
13 — 8
dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut PengadilanAgama, in casu Pengadilan Agama Bekasi ; Menimbang, bahwa dalil posita permohonan angka s/d angka 7, sesuaiketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalil dantuntutannya, dan dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawah sumpah,pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami misteri
8 — 0
tuaPenggugat sampai Juni 2013, lalu Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekitar setengah tahun; e Bahwa tergugat selama pergi tidak ada kabar beritanya dan tak diketahuialamatnya yang jelas, selama itu pula tak pernah pulang ketempat Penggugat dantak terdengar mengirimkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;2 SAKSI 2, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami misteri
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa hidup bersama sebagailayaknya suami misteri karena sudah tidak ada kecocokan lagi lahir batin.8. Pemohon siap membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.
8 — 4
Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Salo Pokkoselama 1 bulankemudian pindah ke Kendari selama 3 tahun setelahitu kKembali ke rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan hidupbersama sebagaimana mlayaknya suami misteri dan dikaruniai 2orang anak bernama Anak (4 tahun) dan Anak II (3 tahun) kKeduanyadalam asuhan Penggugat;4.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DF 9643 MDtersebut karena memenuhi permintaan 2 (dua) orang nona yang berada dirumah saksi Vidal Verdial Lopes pada saat itu, siapa 2 (dua) orang nonatersebut, apakah kedudukannya dan dimanakah keberadaannya 2 (dua) nonatersebut perlu ditanyakan dan munculnya 2 (dua) nona ini sangat misteri,sebab keberadaan 2 (dua) nona ini bertentangan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan di depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dimana saksisaksi tersebut sesuai dengan Pasal butir 26 dan butir 27 KUHAP
8 — 0
hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Wonosobo sekitar 4(empat) bulan, kemudian Tergugat pergidari Wonosobo saksi tidak mengetahui lagi apakah di tempat orang tua Penggugatatau pergi ketempat lain, namun hingga sekarang Tergugat tak pernah kembali lagi ditempat semula di Wonosobo selama 1(satu) tahunSAKSI 3, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami misteri