Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SAKSI Il , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon :; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 11 tahun lebih dan sudah dikarunialseorang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orngtua Pemohon dan orangtua TermohoPutusan
Register : 11-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1059/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 30 April 2014 — Rizka Fazarani binti H. Suhono Djais;
Ir. Muhammad Yahya bin H. Ramli
13 — 1
13 — 1
XXXXXXXXXXBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang tinggal bersama Penggugat..Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2006mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya,kemudian kata orngtua Tergugat
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il Asli , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orngtua
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
pekerjaan ibu rumah tanagga, bertempattinggal di Desa Simbang wetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 954/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 20 Oktober 2015 — Supandi bin Suntami;
Lena Septiana binti Duriat
25 — 8
25 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orngtua Pemohon sampai berpisah dan selama dalampernikahannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang beradadalam pengasuhan Termohon. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama tiga bulan Termohonkembali ke tempat orngtua Termohon dan selama itu sudah tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lagi;4.
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 123/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Ridwan Bin Agus Salim
Termohon:
Siner binti Enam
18 — 6
Ridwan Bin Agus Salim
Termohon:
Siner binti Enam
18 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidi karenakan Termohon selalu menceia / menghina orang tua Pemohonseperti kamu seperti asu/anjing Termohon berkata seperti itu kepada orngtua Pemohon saat Termohon marah ;6. 2. Bahwa termohon kalau sudah marah selalu berkata kepada Pemohonkamu seperti kerbo tidur selalu di rumah dan juga Termohon kalau sudahmarah selalu meminta di kembalikan ke wali Termohon ;.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4155/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No 4155/Pdt.G/2020/PA.Clpyang keterangannya sebagai berikut;1.saksi I, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orngtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi, bahwa Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama dirumah orngtua Tergugat di Desa XXXXX, Kecamatan KXXXXX hinggapisah tempat tinggal:;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt. G/2021/PA.Blicn3.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 32
71 — 32
dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, dan mengingat perkawinan Pemohondengan suami Pemohon almarhum Murjad bin Ilmi belum tercatat, makamajelis memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Plhkedua orngtua
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., umur 2 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat akan bercerai; Bahwa sebelum hari Raya tahun ini Penggugat pernah di Madiunbersama anaknya ke rumah orngtua Tergugat akan tetapi setelahhari raya tidak pernah; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya mereka akan bercerai dan yangsaksi tahu mereka terlinat baikbaik saja dan tidak pernah ada percekcokan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor No. 29/Pdt./2011/PT.PLG Tanggal 21 Maret 2011 — ZULKARNAIN Bin MULYANTO, vs SUKANDAR
25 — 16
25 — 16
Tergugat tidak pernah pamit atau minta izin kepada Tergugatselaku suami anak tersebut mau dibawa kemana dan akan pergidengan siapa, namun kalau Tergugat mau mengajak anak jalanjalan /pergi selalu ngomong terlebih dahulu dengan Penggugat ;15.Bahwa suatu hari orang tua Tergugat (ayah) Tergugat baru pulang dariBengkulu dan berniat untuk melihat cucunya anak Tergugat danPenggugat, namun tidak diizinkan oleh Penggugat sambil ngomel tidakkaruan, hal ini membuat batin Tergugat terpukul dan sedih melihat orngtua
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncaknya pada tanggal 20 Agustus 2018 Tergugat pergi danpulang kembali kerumah orngtua Tergugat sebagaimana alamat tersebutHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2572/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiatas sampai dengan sekarang yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah rumah ;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu sejak 20Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anaknya;8.
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 30 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering melarangPenggugat keluar rumah walaupun kerumah Paman Penggugat dan Tergugatsuka berpacaran dengan perempuan lain, yang Penggugatketahui dari Pamandan saudara Penggugat serta temanteman Penggugat,sebab lain karenaTergugat kurang menghargai Penggugat dan keluarga Penggugat seperti orngtua
Register : 11-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat yangmengharuskan Penggugat mengajukan gugatan di wilayah kabupatenBanyuwangi, karena Penggugat sudah berdomisili di Kota Probolinggosehingga Penggugat mengajukannya di Pengadilan Agama Probolinggo; Bahwa terhadap jawaban Tergugat point 3 Tergugat telah membenarkanbahwan sejak tahun 2016 sudah ada pertengkaran sampai 3 kali danakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, kemudianTergugat menjemput Penggugat dan kembali tinggal bersama lagi akantetap Penggugat sering ditinggal dirumah orngtua
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
, namun sejak 01 Januari 2019 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon sering marah marah kepada Pemohon yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon merasa tidak cukup menerimanafkah dari Pemohon, dimana Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohon, Termohon sangatcemburu yang berlebihan kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak kerasan tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orngtua
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Badaddukhul) pada umumnya, walaupun sering terjadi percekcokan kecil ;Bahwa selanjutnya pada bulan Januari tahun 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dikarenakanTergugat malas bekerja, kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsebagaimana layaknya seorang suami pada umunya, akan tetapiPenggugat masih memepertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Bahwa selanjutnya ketika pertengkaran terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering pulang kerumah orngtua
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon
Termohon
24 — 9
24 — 9
pada saat Termohon baru beberapa hari melahirkan anakpertama ; Bahwa Termohon mempunyai rasa dendam kepada keluarga Pemohon,hal tersebut disampaikan langsung Termohon kepada Pemohon, dimanarasa dendam tersebut dipicu oleh masalah sepele yang disebabkanTermohon tidak diberikan baju seragam keluarga pada saat adikPemohon menikah mengingat Termohon sedang hamil besar ; Bahwa Termohon mempunyai sipat egois yang tinggi, pada saat bulanramadhan atau 1 (satu) harisebelum hari raya Iddul Fitri tahun 2018 orngtua
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (badadukhul) dan dikarunia anak Tahun ikut orngtua tergugat;3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0286/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanAkhir bulan Desember 2019, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian antara penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orngtua Tergugatyang terletak di Desa XXXXXX sampai dengan sekarang;8. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 1 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraHim. 2 dari 14 hlm.