Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Desember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikahTergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 391/14/XII/1989 tanggal 26 Desember 1989, danbelum pernah bercerai ;2.5.Bahwa setelah menikah Penggugat an tergugat hidup bersama dirumah orang tuapenggugat selama tahun kemudian pinah dirumah bersama
Register : 05-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 251/Pdt.P/2023/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 32
33 — 32
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum (Sukisno bin Sarip) telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sukisno bin Sarip) adalah sebagai berikut :
3.1.Raswati binti Pinah, sebagai (Istri);
3.2.Juminah binti Sukadi, sebagai (keponakan / ahli waris pengganti dari almarhum Sukadi bin Sarip);
3.3.Hadi Suwarno bin Sarip, sebagai (kakak kandung laki-laki
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Maret2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Jakarta Timur berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 202/39/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 1tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun,kemudian pinah di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon
Register : 24-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 21 April 2011 —
15 — 7
15 — 7
berkaitan dan berhubungan (linkand match), maka keterangan dua saksi tersebut telah mempunyai nilai kekuatanpembuktian bebas (vrijbewijskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkan denganbuktibukti di persidangan telah ditemukan adanya fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pertama kali bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat, kemudian pinah
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Srl Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan yang beragamaIslam dan Tergugat berstatus Jejaka yang menganut agama KristenKhatolik dan Tergugat pindah menganut agama Islam (Mualaf) ketikamau menikah dengan Tergugat bertempat;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulankemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan kemudian pinah kerumah kediaman bersamasebagaimana alamat
Register : 29-02-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 16 Agustus 2012 — Monalisa Rumondang Binti Dame Ramli Siregar
Jannes Darwin Hutabarat Bin H. Rasyid Hutabarat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan, kKemudian pinah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danHal. 1 dari 11 hal. Putusan No: 294/Pdt.G/2012/PA.JBharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarinunia seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 5tahun;3.
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 28 Maret 2013 —
53 — 10
53 — 10
sebagaiberikut:DALAM POSITA1 Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor; 171/10/VHI/1987, tanggal 20 Agustus 1987;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua AngkatPemohon di Kebayan selama kurang lebih 06 bulan kemudian pindah kerumah kontrakankurang lebih 3 bulan setelah itu pinah
Register : 30-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 1 bulan lalupindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sampang selama 1bulan, lalu pinah dan tinggal lagi di rumah orang tua Termohon selama 3bulan, dan telah melakukan hubungan suami isterinamun belum dikaru niaianak;Hal.1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.BkI.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli
Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 09/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 13 April 2015 — SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Teratai RT. 01 Nomor 18 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai : TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ;
M E L A W A N :
AMIRHAD DJ, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ekonomi RT. 012/004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa bernama : H.BURHAN RANRENG, SH.
81 — 18
81 — 18
SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Teratai RT. 01 Nomor 18 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai : TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N :AMIRHAD DJ, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ekonomi RT. 012/004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa bernama : H.BURHAN RANRENG, SH.
PUTUSANNOMOR : 09/PDT/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diJalan Teratai RT. 01 Nomor 18 Kelurahan Loa Buah, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, semula disebut sebagai :TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWAN :AMIRHAD DJ, Pekerjaan Swasta
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirsan bin Dobih) dengan Pemohon II (Pinah binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1979 di wilayah KUA Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirsan bin Dobih) denganPemohon II (Pinah binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari1979 di wilayah KUA Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu.4.
Register : 23-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilikbengkel, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Tergugat di Surabaya kemdian pinah
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan MS IDI Nomor 41/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 6
67 — 6
tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang Pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahsatu kampung dengan saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah sekitar 7tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon sekitar 3 tahun, kemudian pinah
Register : 20-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat 5 tahun kemudian pinah dirumah bersamaselama 9 tahun dan antara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 25 tahun yangs ekarangsudah menikah dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16tahun yang sekarang ikut Penggugat dan antara penggugat dan tergugat belumpernah bercrai
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Februari 2012 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di mukapersidangan juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi I: 50 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pinah
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lubuk Tanjung, Kecamatan Air Napal, Kabupaten BengkuluUtara, dibawah sumpahnya menurut tatacara lama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:/ Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2009 di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lubuk Tanjung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLubuk Tanjung kemudian pinah
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KotaNunukan selama 6 bulan, kemudian pindah di Kota Tarakan selama 2 bulandan terakhir pinah di rumah kediaman bersama di Kota Bontang selama 2tahun 10 bulan dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 3 tahun 6 bulan;3.
Register : 02-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 57/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lebih kurang bulan, kemudian pinah kerumah dinas perkebunan diLhoksukon dan menetap disana selama 2 tahun, dan selanjutnya kembali lagi keKecamatan Sungai Raya dan menetap di rumah perkkebuanan PT Patria Kamoesampai dengan sekarang; 3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat atas dasar suka sama suka dandalam status penggugat gadis Tergugat duda, namun didalam buku Akta NikahTergugat disebutkan jejaka;4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Tlg Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
NURSONAH
15 — 0
NURSONAH
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 7745/DISP/2008 tanggal 9 September 2008 atas nama NURSONAH yang semula tertulis DURIYAT untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi DURYAS;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 3504142408200005 bahwa nama ibu yang semula tertulis PINAH untuk ditulis dan
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Barbaran Jae KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal selama 6 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Barbaran Jae KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Desa Barbaran JaeKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal selama 10tahun, kKemudian pinah kerumah pribadi Desa Barbaran Jae KecamatanPanyabungan
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat;Satu lembar fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 0169/009/V1/2020,tanggal 02 Juni 2020, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah dinazegelen, Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode BuktiBinti Pinah