Bahwa tidak benar Tergugat acuh dan tidak peduli terhadapkeluarga, Tergugat hanya tidak romantis;5. Bahwa benar pada bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang dan berpisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

tidak dibantah oleh Tergugat, Majelis berpendapat tidak perlu dibuktikanlagi karena pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat(vide pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa adapun dalil yang dibantah oleh Tergugat adalahpenyebab perselisihan bahwa tidak benar jika Tergugat tidak cukup dalammemberikan nafkah lahir kepada keluarga karena menurut Tergugat, Tergugatsudah cukup memberikan nafkah untuk keluarg dan tidak benar Tergugat acuhdan tidak peduli terhadap keluarga, Tergugat hanya tidak romantis

Tergugat sering minumminuman yang beralkohol seperti bir dan araksampai mabuk;Tergugat sering main perempuan di tempat hiburan malam (cafe);Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata kasar dan memukulPenggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 September 2015 yang disebabkan karena Penggugatmembaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain.

berpendapat bahwa formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhisyarat formil suatu gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, dalam gugatannya Penggugat mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2012, yang puncaknya terjadi pada pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 19 September2015 yang disebabkan karena Penggugat membaca pesan singkat (sms)romantis

Tergugat sering berjudid.Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain melalui HP denganmenggunakan katakata romantis. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Agustus 2013, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;.

ditutuptutupi olehTergugat;Bahwa, ketika Penggugat merapikan pakaian Tergugat yang berada di dalam Kopersecara kebetulan Penggugat menemukan kartu prabayar yang diselipkan, karenapenasaran akan kartu tersebut akhirnya Penggugat memasukkan kartu prabayarHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN MIl10.11.tersebut ke dalam Handphone milik Penggugat dan setelah di aktifkan ada begitubanyak pesan yang masuk yang mana pada pokoknnya pesan tersebut memuatperkataanperkataan yang romantis

curiga akan gelagatdari Tergugat seakanakan ada sesuatu hal yang coba ditutuptutupi oleh Tergugat,Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN MIlterlebin ketika secara kebetulan Penggugat menemukan kartu prabayar yangdiselipkan, karena penasaran akan kartu tersebut akhirnya Penggugat memasukkankartu prabayar tersebut ke dalam Handphone milik Penggugat dan setelah di aktifkanada begitu banyak pesan yang masuk yang mana pada pokoknnya pesan tersebutmemuat perkataanperkataan yang romantis

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis dan baik dengan paratetangga serta beragama juga bagus; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat karena Pemohon dan II mengadakan acaraselamatan dan mengundang tetangga dalam acara syukuranpengangkatan anak tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak keberatan dengan menambahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak suka berjudi maupunminumminuman keras dan tidak memiliki catatan atau keterlibatandalam kegiatan kriminal apapun; Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis dan baik dengan paratetangga serta beragama juga bagus; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat karena Pemohon dan II mengadakan acaraselamatan dan mengundang tetangga

cacat, dan pada saat Penggugat hamil sering pingsandan mendapatkan kekerasan dari Tergugat;Bahwa pada tahun 2014 Desember Penggugat dan Tergugatsamasama cuti dengan tujuan berbeda karena Tergugat menyuruhHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Mnk10.11.12.13.Penggugat untuk pulang di kampung orang tuanya dan Tergugat pulang dikampung orang tuanya juga dan pada tanggal 03 Januari 2015 Tergugatdatang di kampung orang tua Penggugat dan membawa seorangperempuan dan sangat romantis

Pada tanggal 03 Januari 2015 Tergugat datang di kampung orangtua Penggugat dan membawa seorang perempuan dan sangat romantis danperempuan tersebut adalah selingkuhan Tergugat.

dan TERGUGAT sudah terjadi percecokan dan perselisihanadapun penyebabnya adalah terkait dengan masalah sebagai berikut:Hal 2 dari 15 halaman perkara Nomor 688/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa suatu ketika PENGGUGAT menasehati TERGUGAT untuk tidakmenaruh baju sembarangan dan agar ikut menjaga kebersihan rumahTergugat marah dengan mengeluarkan katakata kasar sehingga terjadipercecokkan dan akhirnya antara penggugat dan tergugat selama 1 (satu)minggu tidak berbicara ;Bahwa TERGUGAT seorang suami yang kurang romantis

, seringmenganggap PENGGUGAT sebagai istri yang sangat boros dan dianggapjuga istri yang mempunyai life style tinggi contoh sering mengajakTERGUGAT dan anak makan di restoran tetapi menurut PENGGUGAT haltersebut dilakukan untuk mencari suasana baru agar terjalin komunikasiyang lebih romantis, karena perbedaan tersebut menimbulkan percekcokandan perselisihnan.

Antara Tergugatdengan perempuan selingkuhannya saling bertemu dan pergi berdua,serta saling mengirimkan pesan singkat (sms) yang romantis;Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e.

Pada saat bertengkar Tergugat sering memukul atau menyakiti badanPenggugat, selain itu Tergugat juga sering berkata cerai kepadaPenggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 28 Okober 2015 yang disebabkan karena Penggugat membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain,kemudian Penggugat bertanya apa maksud pesan singkat (sms) romantisHal. 2 dari 14 hal.Put.

No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Bktlangsung Tergugat sedang berduaduaan dengan seorang perempuan yangbernama TEMAN 2 TERGUGAT, pada malam hari sekitar pukul 10 di atasmobil Kijang Inova warna hitam PLAT NOMOT MOBIL TERGUGAT milikTergugat, setelah itu Tergugat kabur, setelah Tergugat pulang ke tempatkediaman bersama, Penggugat menanyakan hubungan Tergugat denganTEMAN 2 TERGUGAT tersebut, namun Tergugat tidak mengakuihubungannya dengan TEMAN 2 TERGUGAT tersebut, padahal Penggugatsering menemukan percakapan romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain: Tergugat terlalu sibuk dengan telepon genggamnya, bahkanterkesan tertutup kepada Penggugat; Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam Tergugat berisikan percakapan bernada romantis di mediasosial

Tergugat adalah suami istri yang sah sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 06 Maret 1997 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Penggugat curiga dengan Tergugat yangmemiliki hubungan cinta dengan wanita lain hal ini diketahui Penggugatmelalui pesan romantis

Rega Risky Ramadhan, Umur 5 Tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, rukun dan damai namun sejak tahun 2012 pada saat itu Tergugatbaru pulang bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Selandia Barutelah terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaPenggugat mendapati percakapanpercakapan yang romantis antaraTergugat dengan wanita yang berprofesi sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW

Umdatu alMutftin , jilid Vill, halaman 174, yang berbunyi:qa le ale pSalllyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yangbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis hakim sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ketahuan chatting romantis

Banyumas tepatnya di ruangtamu dengan lampu menyala Saksi dan Terdakwa satu kali melakukanperbuatan bercumbu/romantis yaitu pada awalnya Saksi dan Terdakwahanya berbincangbincang karena kedua orang tua/keluarga Terdakwasedang di rumah tetangganya maka Saksi dan Terdakwa sempatbermesraan dengan cara berciuman bibir sambil Terdakwa meremasremas kedua payudara Saksi, dan saat itu salah satu pintu depanrumah dalam keadaan terbuka.8.

Bahwa Saksi tidak pernahmemergoki atau melihat Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu apalagi hubunganintim layaknya suami istri di rumah Saksi namun yang Saksi tahuapabila pintu depan rumah ataupun pintu kamar depan rumah Saksitertutup tapi tidak terkunci akan dapat dilihat oleh orang lain yangdatang apabila Terdakwa dan Saksi1 melakukan perbuatanromantis/bercumbu di ruang tamu.7: Bahwa Saksi tidak punya rasa curiga namun percaya sajakepada Terdakwa karena Terdakwa dan keluarganya

Bahwa menurut Saksi kalau Terdakwa dan Saksi1 melakukanperbuatan romantis/bercumbu di rumah Saksi di ruang tamu di DesaWangon RT.04 RW.01 Kec. Wangon Kab. Banyumas saat itu pintudepan dalam keadaan terbuka maupun tertutup tapi tidak terkuncidapat dilihat oleh Sdr. Indah/teman Saksi1 yang apabila sedang lewatatau keluar/menuju kamar depan karena saat itu Sdr. Indah/temanSaksi1 tidur di Kamar depan sebelah timur ruang tamu maupun oranglain jika ada yang melintas/lewat.9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat/mengetahui Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu di ruang tengahapalagi melakukan hubungan intim layaknya suami istri baik di rumahSaksi maupun di tempat lain, dan menurut Saksi kalau Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu di ruangan tamu ataudi ruang tengah rumah Saksi di Desa Wangon RT.01 RW.11 Kec.Wangon Kab.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai Penggugat, hanya saja Tergugat tidakmenunjukan sifat romantis .h. Bahwa Betul Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk mengikuti pelatihan,karena pada saat itu Tergugat masih berada di Kabaena, dan tidak ada yang menjagaanakanak ;i. Betul pernah didamaikan tetapi hanya satu kali ;j.

Penggugat dengan Tergugat sempat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsetelah itu kembali harmonis dan rukun karena Tergugat telah dimaafkanoleh Penggugat, hanya bertengkar biasa saja, dan tidak benar pulapenyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain di sosmeddan yang fatal hanya 1 (satu) kali saja dan terkait Tergugat yang cuek dankurang perhatian,dimana menurut Tergugat dirinya romantis

sejak November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sempat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun walaupun kembali harmonis danrukun namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut sepertipernah menjalin hubungan dengan perempuan bernama Sulis bahkanperempuan tersebut dibawa kerumah keluarga pada saat lebaran danpernah tinggal bersama di kosan perempuan tersebut di daerah kandilobahari sekitar kurang lebin 6 (enam) bulan lamanya dan terkait Tergugatyang romantis

Haldemikian berakibat Termohon semalaman tidak dapat tidursampai pagi hari, hanya dapat diam, menangis dan sakit perutyang harus sering kali ke kamar mandi;Bahwa selama ini Termohon dan Pemohon berkomunikasi dengansangat baik, bahkan sangat romantis. Bahkan sampai beberapamenit sebelum Termohon menemukan chat perselingkuhanPemohon tersebut, sekitar pukul 11 malam Pemohon masihHal. 11 dari 77 hal. Put.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut di atas, jika dikaitkan dengan Bukti T 4, Bukti T 5, Bukti T 6, Bukti T 7, Bukti T 8, Bukti T 9, Bukti T 10, Bukti T 11, Bukti T 12, Bukti T 13, Bukti T 14 dan Bukti T 15, menunjukkan bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonmasih terjalin hubungan yang romantis dan harmonis;c.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut di atas, jika dikaitkan dengan Bukti T 4, Bukti T 5, Bukti T 6, Bukti T 7, Bukti T 8, Bukti T 9, Bukti T 10, Bukti T 11, Bukti T 12, Bukti T 13, Bukti T 14 dan Bukti T 15, menunjukkan bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonmasih terjalin hubungan yang romantis dan harmonis.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantersebut di atas, jika dikaitkan dengan Bukti T 4, Bukti T 5, Bukti T 6, Bukti T 7, Bukti T 8, Bukti T 9, Bukti T 10, Bukti T 11, Bukti T 12, Bukti T 13, Bukti T 14 dan Bukti T 15, menunjukkan bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonmasih terjalin hubungan yang romantis dan harmonis. Hubungan yangHal. 53 dari 77 hal. Put.

baik dalam segi keuangan maupun halhal lain dalam keluarga;Bahwa Tergugat tidak memenuhi biaya makan/biaya dapur dengansepenuhnya dan tidak teratur, padahal keadaan ekonominyaberkecukupan, maka Penggugat sering menanggulanginya dengan biayahasil usaha sendiri;Bahwa Tergugat sering tidak menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan memperlakukan secara tidak layak dalam pergaulan sehariharibaik dalam berkomunikasi maupun dalam hal kebersamaan pada acaraacara tertentu (tidak pernah harmonis dan romantis

Nomor B. 1734a.GSKCXI/MKR/08/2020 tertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 4 September 2020 di bawah Nomor107/LGS.SRT.KHS/IX/2020/PN Kfm;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;DanVINSENSIUS LANANG, Tempat tanggal lahir, Kupang, 24 Januari 1966, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Bijeli RT.004 RW.002, Desa Bijeli, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;IMELDA ROMANTIS

Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat tidak harmonis.Bahkan Tergugat pernah bertengkar dan memukul ayah Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2014 yang disebabkan karena Penggugat melihatTergugat sedang asyik bersms dengan orang lain, Penggugat langsungmengambil handphone Tergugat dan membaca pesan singkat (sms)romantis antara Tergugat dengan perempuan lain. Lalu Tergugat marahHal. 2 dari 16 hal.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, dalam gugatannya Penggugat mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2010, yang puncaknya terjadi pada pertengkaran terakhirantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahan tahun 2014 yangdisebabkan karena Penggugat melihat Tergugat sedang asyik bersms denganorang lain, Penggugat langsung mengambil handphone Tergugat danmembaca pesan singkat (sms) romantis

Tergugat bernama TERGUGAT, sebagaisuami Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatharmonis, namun setelah 14 tahun menikah, keadaan rumah tanggatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain, yaitu istri dari kakakPenggugat sendiri;Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan tersebut karena melihatsendiri adanya pesan singkat di HP Tergugat yang berisi katakatamesra dan romantis

kedua yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, yaitu istri dari kakak Penggugat sendiri.Saksi mengetahui perselingkuhan tersebut dari cerita Penggugat bahwa di HPTergugat terdapat pesan singkat melalui WA antara Tergugat danselingkuhannya yang berisi katakata mesra dan romantis

kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain: Termohon memiliki sifat egois, sehingga dalam rumah tangga Pemohondan Termohon tidak memiliki komunikasi yang baik; Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain yang bernama DedyNuryadin, hal tersebut Pemohon ketahui dari telepon genggam milikTermohon yang berisikan pesan singkat bernada romantis