Ditemukan 350 data
15 — 1
telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan untuk Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap dengan diwakili oleh kuasanya.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, demikian juga dengan upaya damai melalui mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, sesuai laporan mediator Tanggal20 Septeember
17 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor ;3302191005770008, yang dikeluarkan olehKadispenduk dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumastertanggal 28 Septeember 2012, alat bukti tersebutsetelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda buktiB.
45 — 12
No. 2329/Pdt.G/2019/PA.BksMediasi :Sebelum memperkarakan Harta Gono Gini ke Pengadilan Agama Bekasi ini,Penggugat pernah mencoba mediasi melalui Pihak Keluarga, tetapi tidakberhasil karena Tergugat menyatakan Penggugat tidak membutuhkan HartaGono Gini.Bahwa terhadap relpik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tanggal 04 Septeember 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Data Penjelasan1. Benar;O. Benar;2. Harta, Gono Gini dan penjelasan3.1.
79 — 30
R/37/RSBP/29/2014 tanggal 27 Septeember 2014 dari Rumah sakit Badanpengusahaan Batam yang ditandatangani oleh dr.
R/37/RSBP/29/2014 tanggal27 Septeember 2014 dari Rumah sakit Badan pengusahaan Batam yang ditandatangani oleh dr.Adam Mochtar selaku dokter pemeriksa, yang telah melakukan pemeriksaan korbanNURSIAH, dengan hasil pemeriksaan := Tampak luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan ukuran 6 cm x6 cm, batas tegas, tepi rata, dasar warna merah kebiruan.= Tampak luka memar pada kepala belakang sebelah kiri ukuran 8 cm x 6 cm,batas tegas, tepi rata, dasar merah kebiruan.= Tampak luka lebam pada bahu
R/37/RSBP/29/2014 tanggal 27 Septeember 2014dari Rumah sakit Badan pengusahaan Batam yang ditandatangani oleh dr.
12 — 3
masalah ekonomi dan saksi pernah melihatpertengkaran sebanyak kali;= Bahwa saksi, selaku keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untukmendamaikan pemohon dan Termohon;= Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai buruh denganpenghasilan sebesar Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah) perhari danPemohon masih menghidupi 2 orang anak Pemohon dari hasil perkawinanPemohon dengan isterinya terdahulu;2 XXXX bin XXXX, lahir tanggal 13 Septeember
1.YUNANI,SH
2.BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
HERRY SUGIARTO,SE Bin HERMAN WAHYUDI
145 — 42
Dikembalikan kepada saksi ANDI KURNIAWAN SUSANTO
- 1 (satu) lembar foto copy Tanda Daftar Perusahaan nomor : 13.01.5.47.44882, tanggal 6 Maret 2015
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (Kecil) Nomor : 503/1942.A/436.6.11/2015, tanggal 24 Februari 2015
- 1 (satu) bendel surat somasi dari Advokat Kantor Hukum Septono & Partner, tanggal 10 September 2019
- 1 (satu) bendel surat somasi dari Advokat Kantor Hukum Septono & Partner, tanggal 12 Septeember
26 — 18
RERMAN BASRI, SH,MBA ZULCHAIRI, SH & REKAN beralamat di JalanKejaksaan No. 7 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 4138/SK/RB/2018 tanggal 7 Septeember 2018,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Muhammad Dion Als Dion Bin Doni Osmon
58 — 11
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Septeember 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 2018;.
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL ALS BABEH BIN MUHTAR Alm
96 — 23
07September 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 08September 2020 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2020;Hakim PN sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020;Perpanjangan KPN sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal27 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Rkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor178/Pid.B/2020/PN Rkb tanggal 29 Septeember
209 — 67
Bahwa Tergugat Ill didalam memperoses balik nama sertifikat hak milikNomor 4910/ desa Parit Tokaya dengan gambar situasi Nomor 2633/1990tanggal 19 septeember 1990 seluas 8.518m? atas nama Sabam TiurmaNapitupulu dan sertifikat hak milik Nomor 1765/ desa Benua Melayu Daratdengan surat ukur Nomor 2149/1983 tanggal 28 April 1983 seluas 1.080m?
53 — 37
/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal O02 Agustus 2011 telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Menggala tanggal 27 Juli 2011 Nomor: 91/Pid.B/2011/PN.MGL. tersebut diperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 septeember 2011 dengan cara yang sah danSOKSAMA) nn nnn nn nnn nn nn nn nen nen enn en renee ee nn enn nn enna nn neeannnes5.
33 — 8
Di perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2016sampai dengan tanggal 21 September 2016 ;Diperpanjang oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayasejak tanggal 22 Septeember 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober2016 ;Perpanjangan ke2 oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20Nopember 2016Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengantanggal 4 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal
138 — 18
Penyidik, sejak tanggal 30 Septeember 2017 sampai dengantanggal 06 Oktober 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Oktober 2017sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017 ;3. Penangguhan Penahanan tanggal 13 Oktober 2017 ;4. Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Nopember sampaidengan tanggal 17 Nopember 2017 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 15 Nopember2017 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2017 ;6.
86 — 16
Apabila majelis Hakim berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, datang menghadap sendiri Kuasa Hukum Penggugatserta Kuasa Hukum Tergugat, dan berdasarkan PERMA No 1tahun 2008, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada parapihak untuk ~~ menjalani proses Mediasi, dan berdasarkanlaporan Hakim Mediasi yang telah ditunjuk oleh MajelisHakim tertanggal 6 Septeember 2010, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
31 — 20
OktoberPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, tanggal30 September 2014, No. 559/Pen.Pid.Sus/2014/ PN.RHL : sejak tanggal 12Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10 DesemberTelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor :488/Pen.Pid.Sus/2014/PN.RHL tanggal 12 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili Perkaratersebut ;Hal 3dari 3 1 HalamanPutusan No : 488/PID.Sus/2014/PN.RHL.won nn Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, tanggal 12 Septeember
158 — 50
Bahwa percekcokan dan perselisihan Pemohon dan Termohonmencapai puncaknya pada bulan Septeember 2019 dimana sejak itu pulaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan samapai sekarang tidakpernah bersama lagi.3.
30 — 18
yang ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon masingmasing hadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sudahmemperoleh surat izin dari atasannya sebagaimana yang dimaksud PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990berdasarkan surat keputusan Nomor: 800/BKPK/2013/614 tertanggal2 Septeember
26 — 4
Basuki Rahmat No. 134,RT. 039/RW. 007, Kelurahan Sindangkasih, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Pemohon Ill, Lahir di Sukabumi, 14 Septeember 1956, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ASTARI TAPUN, SPd. MPd.
126 — 113
- Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 0284/SP2D-LS/1.01.01/2014, tanggal 24 Septeember 2014 untuk keperluan pembayaran uang muka atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan alat peraga pusat sumber belajar berbasis IT sebesar Rp. 985.000.000 dan lampirannya.
- Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 0337/SPP-LS/DIKDAS/Alat Peraga/1.01.01/2014 tahun 2014, tanggal 24 Desember 2014 dan lampirannya.
LombokUtara selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang tahunAnggaran 2015, tertanggal 2 Januari 2015.Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 0284/SP2DLS/1.01.01/2014, tanggal 24 Septeember 2014 untuk keperluanpembayaran uang muka atas pelaksanaan pekerjaan pengadaanalat peraga pusat sumber belajar berbasis IT sebesar Rp.985.000.000 dan lampirannya.Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :0337/SPPLS/DIKDAS/Alat Peraga/1.01.01/2014
Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 0284/SP2DLS/1.01.01/2014,tanggal 24 Septeember 2014 untuk keperluan pembayaran uangmuka atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan alat peraga pusatsumber belajar berbasis IT sebesar Rp. 985.000.000 danlampirannya.12.Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor :0337/SPPLS/DIKDAS/Alat Peraga/1.01.01/2014 tahun 2014, tanggal24 Desember 2014 dan lampirannya.13.Foto copy yang telah dilegalisir Surat
Lombok Utara selakuPengguna Anggaran/Pengguna Barang tahun Anggaran 2015,tertanggal 2 Januari 2015.Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 0284/SP2DLS/1.01.01/2014,tanggal 24 Septeember 2014 untuk keperluan pembayaran uang mukaatas pelaksanaan pekerjaan pengadaan alat peraga pusat sumberbelajar berbasis IT sebesar Rp. 985.000.0000 dan lampirannya.Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 0337/SPPLS/DIKDAS/Alat Peraga/1.01.01
SAENUDDIN P, SH.
Tergugat:
1.EDY KARIM Alias EDY
2.EDY Alias EDY
73 — 19
/PN.SIr17.18.19.20.21.22.Bahwa di bulan~ April tahun 2018, TERGUGAT menghubungiPENGGUGAT melalui Handphone bahwa janjinya untuk membayar padabulan Juni 2018 kemungkinan tidak dapat di tepati sehinggaTERGUGAT meminta tolong ke PENGGUGAT agar janjinya di undurpada bulan Septeember 2018.Bahwa dari pembicaraan tersebut, PPENGGUGAT memberikan kebijakanke TERGUGAT dengan ketentuan bahwa TERGUGAT harus berjanjisecara tertulis paling tidak TERGUGAT berjanji melalui SMS ( ShortMessege Service ) ke PENGGUGAT