Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam skh.dalam st.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 11/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
LUKIMIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.RIDWAN STEFANUS
2.DRG. KOSASIH KURNIA
214 — 179
  • Paulus Lotulung, SH.dalam Rapat Kerja Nasional di Palembang tanggal 6 10 Oktober2009, yang menyatakan bahwa Pejabat TUN penerimaPutusan No. 11/G/2018/PTUNBL hlm. 40mandate meskipun Pejabat tersebut menerbitkan Keputusan Tata Usaha; Berdasarkan uraian tersebut di atas maka beralasan hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini,menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat salah pihak yangdigugat (error ini persona) dan selayaknya gugatan Penggugat dinyatakan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN
103 — 29
  • Barda NawawiArief, SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwa tujuanpemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok, yaituperlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individu pelakutindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatu perkarapidana haruslan mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 420/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 28 Januari 2015 —
71 — 12
  • barang elektronika yang berada di Toko Atakrib yangsebelumnya telah digunakan terdakwa, seolaholah tersebut adalah miliknya, tanpa seijinpemiliknya yangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan Sengaja telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan dan telahterpenuhi ;Ad.4.Unsur Ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai Perbuatanyang berlajut :0 202222 nn enn nn nnn een nnn een eenneeMenimbang, bahwa S.R SIANTURI, SH.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-12-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/PID.SUS/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — AHMAD SUTONO
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya yang berjudul "AsasAsas Hukum Pidana Indonesia" Cetakan ke3(1981) pada halaman 104 alinea ke2, yaitu :*... Menurut Hazewinkel Suringa (halaman 240 241) Hoge Raad Belandamengemukakan dua syarat bagi adanya turut melakukan tindak pidana, yaitu :kesatu : kerja sama yang disadari antara para turut pelaku, hal mana merupakansuatu kehendak bersama (afspraak) antara mereka.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 4 September 2014 — TJIPTO SETIADIHARDJA (dh. THIO HAN HIEN) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. SIGMAELTRA PROPERTINDO
102 — 33
  • Riawan Tjandra, SH.dalam bukunya Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, halaman 68 danhalaman 69 bahwa menurut Crince Le Roy (Principle Of Good Administration)terutama asas kepastian hukum (principle of legal security), asas bertindakcermat ( principle of carefulness ) dan oleh Koentjoro Purbopranoto, pada AsasKebijaksanaan ( principle of sapiently ). ; Halaman 16 dari 57 halaman Putusan Nomor : 43/G/2014/PTUNBDGSehingga Tergugat tidak menggunakan wewenang yang menyimpang darimaksud dan tujuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 16 Juli 2012 — TATIEK RETNO HERAWATI, SH.M.Si
46 — 34
  • SUDIYONO, MMkembali menemui saksi ROY PUDYO HERMAWAN, SH.Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyerahkan berkasberkas berupa fotokopi data para pihak, fotokopi Sertifikat HakMilik No. 98 atas nama saksi FRANSISKA MURHAYANTI diDesa Sidomulyo Kecamatan Batu seluas 2.035 m2, harga dancara pembayaran. Selain itu Terdakwa sebagai salah satu pihakyang menandatangani akte meminta pembuatan akte tersebutdilakukan di Jakarta ;e Bahwa...20Bahwa kemudian pada bulan Maret 2007, Terdakwabersama dengan Drs.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 509/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ANDREAS SINAGA Alias ANDRE
95 — 42
  • Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, maka perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah merupakan kesengajaan sebagai suatu tujuan(opzet als oogmerk);Halaman 25 dari 31 hal Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidanganpenggelapan uang dengan cara tidak menyetor
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 263/Pid.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 16 September 2009 — DONI TJAHYO WIDODO, SE Bin SUBOWO
64 — 135
  • MOCH ANWAR,SH.dalam bukunya Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP Buku II) Jilid I bahwa26rangkaian katakata bohong disyaratkan harus terdapat beberapa kata bohong yangdiucapkan. Suatu kata bohong saja yang diucapkan tidak cukup sebagai alat penggerakatau pun alat bujuk. Rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun,hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai suatu yang logis danbenar. Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkan ataumemperkuat yang lain.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 282/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Februari 2015 — Prof. Drs. H. TAMA SEMBIRING, SH.MM, lawan Doktorandus. Haji AGUS SALIM UTUD Magister of Sains,dkk
64 — 33
  • SUDIBIO DJOJOPRANOTO , SH.Dalam hal in) TURUT TERGUGAT dalam Akta No. 1 tanggal 2 Agustus2011 hanya mencantumkan harta kekayaan Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sebagai kekayaan awal Yayasan untuk suatu usaha dan tidakmengetahui mengenai assetaset Yayasan Perguruan Jagakarsaberdasarkan Akta No. 65 Tahun 1985 yang dibuat dihadapan Notaris R.SUDIBIO DJOJOPRANOTO , SH.Hal 31 dari 40 Hal Putusan Sela No. 282/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel.6.
Pengadilan PTUN PONTIANAK
Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 06 / G / 2011 / PTUN - PTK
Tanggal 9 Februari 2012 —
162 — 85
  • ;Bahwa seorang Pejabat Tata Usaha Negara pada saat mempersiapkanpembentukan keputusannya haruslah cermat dalam memperoleh gambaran yangjelas mengenai faktafakta yang relevan maupun semua kepentingan yangtersangkut, termasuk kewajiban untuk meneliti dan mempelajari semuapendapat pihakpihak yang berkepentingan (doktrin hukum Indroharto, SH.Dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan TataUsaha Negara Buku II, Pustaka Sinar Harapan, 1993 halaman 179).
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN KIP
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/KI/2016/PTUN-PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH (Ketua Umum LSM. Pengawasan Pembangunan Publik Control Propinsi Sumatera Selatan) vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KEBUPATEN MUSI BANYUASIN
187 — 81
  • Musi Banyuasin.Halaman 15dari38 halaman Putusan Nomor 42/G/KI/2016/PTUNPLGSELAKU Ketua Majelis : Kapry Jaya, SH.MSiSELAKU Anggota Majelis : HERLAMBANG SH,MH.SELAKU Anggota Majelis : Elda Multilawati,SH.Dalam AMAR PUTUSAN : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. SelanjutnyaDalam Putusan Perkara objek yang sama Nomor Register : 020 /VI/KIProv. Sumsel PS A/2016 tertanggal 23 Agustus 2016. (bukti P 4); LSM PPPC Lawan Kepala Satuan Pamong Praja Kab.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
ASWAN JAELANI
45 — 11
  • Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebutPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 38 dari 41secara komprehensif demi terwujudnya keadilan, kKemanfaatan dan kepastianhukum;Menimbang, bahwa didalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 April 2017 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA >< NY.ALEIDA HENDERIKA DRENTH
658 — 912
  • tentang Mahkamah Agung Rimenyebutkan bahwa :(1) Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusanputusanatau penetapan pengadilanpengadilan dari semua lingkungan peradilankarena:a. tidak berwenang atau melampaui batas kewenangan ;b. salah menerangkan atau melanggar hukum yang berlaku ;c. lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa terkait dengan aturan diatas Yahya Harahap, SH.dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 651/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : NURHAYATI Diwakili Oleh : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : Sdr SLAMET
Terbanding/Tergugat I : PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
Terbanding/Tergugat II : PT Balai LELANG ROYAL
55 — 32
  • Menyatakan tanah dan bangunan seluas 120m2 degan Sertifkat hak milikNo 2387 yang terietak di Jalan Perkav Aneka Elok Blok W 1 Kav no 54dikenal JI nanas 1 Kelurahan Penggiligan Kecamatan Cakung Jakarta Timuradalah syah sebagai milik Sdr.Slamet ,SH.Dalam Konpensi dan Rekonpensi5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Badan Usaha Milik Negara Diwakili Oleh : Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yuliana
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
60 — 31
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman : 418)Menimbang, bahwa dari pengertian eksepsi tersebut di atas makaMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa eksepsi dari Terlawan mengenai kedudukan hukum (/egal standing) dari Pelawan adalah belummemasuki materi pokok perkara, karena masih menyangkut subyek hukum darisuatu perkara yang belum menyentuh kedalam materi gugatan, sehingga perludipertimbangkan terlebih
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk Kantor Cabang Pembantu AR Hakim Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan.
34 — 21
  • Koran Nomor 147 tanggal 28 September2017 yang dibuat dihadapan Notaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SHdan telah dilakukan addendum Pertama yaitu Akta Perjanjian Tambahan(Suplesi) Kredit Nomor 71 tanggal 15 Agustus 2018 yang dibuat dihadapanNotaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SH dan Telah dilaksanakanaddendum terakhir yang tertuang dalam Addendum Akta PersetujuanPerpanjagan Jangka Waktu Kredit, Nomor 101 tanggal 14 Agustus 2019 yangdibuat dihadapan Notaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SH.Dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/TUN/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — PT. BERAU COAL vs KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA
198 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya Surat Paksa tidak dapatditerima sebagai objek sengketa di Peradilan TUN karenabukan merupakan Keputusan TUN sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa sesuai Doktrin Hukum, menurut Indroharto, SH.dalam bukunya berjudul Usaha memahami UndangUndangTentang Peradilan Tata Usaha Negara, buku I, Pustaka SinarHarapan, Jakarta 1996, halaman 223 dan 224 telahmemberikan catatan khusus mengenai penerapan Pasal 2huruf e UU PTUN dengan memberikan kaidah bahwa35sepanjang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Pailit/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2021 — 1. PERIASMAN EFFENDI, S.H., M.H ; 2. H. NURZAINI ACHMAD, S.H. >< Drs. MOCH ARIFIN
1002 — 615
  • (PEMOHON PAILIT Il) dengan NIK:3271020705640004.Surat pernyataan kesediaan Kurator Feeril Ayuzan, SH.dalam proses Kepailitan Drs.Moch.Arifin, tanggal 23 Maret2021.Surat bukti pendaftaran Kurator dan pengurus nomor AHU282AH0403200 atas nama Feeril Ayuzan,SH. tanggal 30Juli 2020, yang diterbitkan oleh Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HakAzazi Manusia Republik Indonesia .Menibang, bahwa Kuasa Termohon telah mengajukan surat surat buktiyang telah bermeterai cukup sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — HENDRA alias OCIR bin HERBET
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOELYATNO, SH.dalam perbuatan para Terdakwa dalam perkara ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut Hukum. (putusan a quo,Halaman 57)Putusan a quo menghubungkan unsur dengan sengaja denganmatinya korban (AMBOl), pertimbangan Majelis Hakim putusan aquo telah sesuai dengan penjelasan dari Lamintang dalam bukunyaDelikDelik Khusus, Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh dan KeHal. 21 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 03-09-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 392/Pdt.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 18 Juni 2014 —
51 — 9
  • ANANDA KARYA MANDIRI dibuat atas PrakarsaTurut Tergugat, baik dari Pemberian nama Perusahaan tersebut, juga modal dasaryang ditanamkan serta disahkan oleh Notaris Diana Indrawati Hermawan, SH yangberkedudukan di Bandung pada tanggal 28 Nopember 2009 dengan Nomor Akta 20.( terlampir )Pada tanggal 19 Maret 2010 terjadilah akta akta yang dibuat dihadapan NotarisErnie, SH yang berkedudukan di Jakarta, diantaranya No. 27 dan No. 28 sertaPerjanjian Kerjasama yang dibuat dan disaksikan oleh Notaris Ernie, SH.Dalam