Ditemukan 424 data
7 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Muhyidin bin Suhad) dengan Pemohon II (Maisah binti Ardi) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal
16 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muklis Bin Suhad) terhadap Penggugat (Ayu Puspita Binti Purbayu) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
56 — 5
SAKSI AMIR PANDU: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa pemohon beralamat dijalan Kesuma Timur, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Bacukiki Barat , Kota Parepare ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungankarena kelalaian Pemohon dan ketidak tahuan Pemohon dahuluPemohon pernah membuat Paspor dengan nama SUHAD!
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHAD 1, SH.MH.NIP. 040033261 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2636 K/Pid.Sus/2010
21 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Prasetyo Bin Soemargo) terhadap Penggugat (Sri Sulistianingsih Binti Suhad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHAD 1, SH.MH.NIP. 040033261 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1254 K/PID.SUS/2009
63 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suhad bin Ngatimin) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sutrismiyatun binti Solihin) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
10 — 0
; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat sehingga saksitahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan September 2018hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemballi ; 22 n nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn eeeSalimin bin Suhad
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Amir Mutayin ) terhadap Penggugat (Warsih binti Suhad );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
19 — 6
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( MOKH SUKRIN BIN SUHAD)terhadap Penggugat (SITI KHADIJAH BINTI ZAINUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
113 — 22
Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekirapukul 17.00 Wib saksi YULIAN HAMZAH, SE. dan saksi M.AGUSSUWARNO, S.Kom. telah mendapatkan informasi adanya praktekprostitusi yang dilakukan oleh seorang lakilaki di Hotel Plaza Tegal, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut lalu para saksi sesuai dengansurat perintah tugas langsung melakukan penyelidikan, kKemudian bertemudengan seorang lakilaki yang mengaku biasa dipanggil BUYUNG(terdakwa RAHAYU CONDRO Aul Als BUYUNG Bin MAKDUM SUHAD
Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekirapukul 17.00 Wib saksi YULIAN HAMZAH, SE. dan saksi M.AGUSSUWARNO, S.Kom. telah mendapatkan informasi adanya praktekprostitusi yang dilakukan oleh seorang lakilaki di Hotel Plaza Tegal, untukmemastikan kebenaran informasi tersebut lalu para saksi sesuai dengansurat perintah tugas langsung melakukan penyelidikan, kemudian bertemudengan seorang lakilaki yang mengaku biasa dipanggil BUYUNG(terdakwa RAHAYU CONDRO Aul Als BUYUNG Bin MAKDUM SUHAD
17 — 2
Danang Suhad bin Suyatno Ali umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kalimacan RT.009 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2019, di Kalijambe,Kabupaten Sragen;Hal.3 dari 12 hal.
30 — 15
Desember 2017 Nomor Reg.Perk: PDM43/BYL/10/2017, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolalimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHADI Bin SURATIN terbukti bersalah tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan Subsider Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAD
13 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilldan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOKHAMAT TAUFIK binSUBAD)I) terhadap Penggugat (ARIS SETYANI binti IMAM SUHAD)I);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 12 hlm. Put. No:3090/Pdt.G/2018/PA.Kab.
19 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2011 dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang suhad 1 tahun7 bulanlamanya;e.
54 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Riyadi bin Suhad) terhadap Penggugat (Sutiah al Sutiyah binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
13 — 0
Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 00756 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Banyumas tanggal 17022014, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.12); Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 222222222 none n nnn n nnnSaksi pertama :AKHMAD SYAEFUL ROKHMAN BIN SOLEH SUHAD
6 — 0
baik suratsurat maupun saksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yakni P.1 dan P.2adalah akta otentik, terhadap bukti suratsurat tersebut Tergugat membenarkannya, olehkarenanya sesuai Pasal 165 HIR, kedua bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis ; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat (Miranti danNasihin) maupun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat (Hartono, Suhad
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHAD 1, SH.MH.NIP. 040033261 Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 325 K/PID.SUS/2009
10 — 0
Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (SUHAD binSUNARDD) 5 292222 nn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn ncn nnn neces3.