PADANG PARIAMAN;Disebut Tergugat C/Terbanding;SRINADEWI (nama yang sebenarnya SRIWINADEWI), SukuSikumbang, bertempat tinggal di Korong Mandahiling,Kenagarian Gasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan,Kabupaten Padang Pariaman;Disebut sebagai Tergugat D/Terbanding;TANDO, bertempat tinggal di Korong Tanjung, KenagarianGasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, KabupatenPadang Pariaman;Disebut sebagai Tergugat E/Terbanding;Dalam hal ini Tergugat A, B2, B3, B4, Tergugat D, Ekesemuanya memberi kuasa kepada Dartoni

Syafrilmerupakan jaminan hutang debitur Tando Gelar Bagindo;. Bahwa sesuai kewenangan yang diberikan UndangUndang Nomor 49 PrpTahun 1960 dan peraturan pelaksanaannya maka Tergugat G melakukanproses pengurusan Piutang Negara terhadap debitur yang telah diserahkankepada Tergugat G, mulai dari:a.

/I.03/1994 tanggal 29 Agustus 1994 (Tando GelarBagindo);c. Karena kedua debitur tersebut tidak pernah datang menghadap,walaupun telah dipanggil secara patut, maka Tergugat G melaksanakanHal. 15 dari 24 hal.

Putusan Nomor 2355 K/Pdt/2012penagihan sekaligus dengan Surat Paksa Nomor SP107/PUPNC.04/2000 tanggal 31 Mei 2000 (Sriwirna Dewi) dan SuratPaksa Nomor SP198/PUPNC/I.03/1995 tanggal 22 September 1995(Tando Gelar Bagindo);Meskipun telah dilakukan penagihan sekaligus dengan Surat Paksa,debitur tetap tidak menunjukkan itikad baiknya untuk menyelesaikanhutang kepada Negara cq.

/PUPNC/I.03/1996 tanggal 10 April 1996 (Tando GelarBagindo);Akhirnya terhadap barang jaminan dilelang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alicia Chintya Putri binti Doni Suhendrauntuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Guntur Glautama bin Tando;
3. Memberikan dispensasi kepada anakPemohon III bernama Guntur Glautama bin Tandountuk melakukan perkawinan dengan

DESRECHI TANDO, S.H., kewarganegaraanIndonesia, Jabatan Ketua Umum DPP PPI, alamatGria Jakarta D, 3/5, RT.06/07, Kel. Pamulang Barat,Kec. PamulangTangerang Selatan dan ; 2. Drs.

Begitu jugadengan Desrechi Tando, S.H. yang sama sekali bukanlah merupakanpengurus maupun mantan pengurus harian Dewan Pimpinan Pusat PartaiPemuda Indonesia, dengan demikian Penggugat tidak memilikikedudukan hukumM); 202 ===Gugatan salah pihak (error in persona) Him. 9 dari 17 him. Put.

Reinhard Samah(Penggugat/Terbanding) sudah tidak menjadi Pengurus PartaiPemuda Indonesia lagi; nn nnn n nnn nn nnn ne nnn nce ncnnneBahwa adapun Desrechi Tando, S.H.

No. : 55/B/2012/PT.TUN.JKT.14bukanlan Pengurus DPP PPI, bahkan bukan lagi menjadi anggotaPartai Pemuda Indonesia berdasarkan Rekomendasi MahkamahPartai No.001/INT.MP/DPP PPI/IV/2001 tanggal 10 Maret 2011 sertaKeputusan DPP PPI tersebut di atas; e Bahwa begitu juga dengan Desrechi Tando, S.H.

1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan ayah kandung Termohon, di laksanakan di MasjidHidayatul Muslimin di Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 11 Hlm Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA SJJbernama Jamain, mahar berupa uang sebesar Rp, 15.000 (Lima BelasRibu Rupiah), di bayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Nusal Tando

lanjut;Halaman 7 dari 11 Hlm Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA SJJMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah tentang pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Zainal Asripada tanggal 25 Juni 1993, dilaksanakan secara syariat Islam di wilayahhukum KUA Kecamatan Sumpur Kudus di masjid Hidayatul Muslimin NagariTamparungo di hadapan Angku Kali/P3NTR bernama Jaminan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Jamain, pernikahantersebutdisaksikan dengan 2 orang saksi bernama Nusal Tando

permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Zainal Asri pada tanggal tanggal 25 Juni 1993, yang di laksanakandi Masjid Hidayatul Muslimin, Nagari Tamparungo wilayah hukum KUAKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali/P3NTR yang bernama Jaminan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Jamain, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Nusal Tando

Bahwa dalam perkawinan antara MUSRINAH binti PONASRI (Pemohon)dengan SOETIMIN bin TANDO WIKROMO, terakhir bertempat tinggal diJalan Banyu Urip Wetan Gg. 05 No. 33, RT. 04, RW. 07, Kel. Banyu Urip,Kec. Sawahan, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. DWI SUPARTINAH, umur 47 tahun.2.2. TRI SUPRIHATIN , umur 45 tahun.2.3.

SEMA No. 06 Tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 28 Maret 1967 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Soetimin bin Tando

TANDO;

TANDO; 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1 (satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

TANDO; 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1(satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1(satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

TANDO; 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) an. TANDO; 1 (satu) buah Kartu Perlindungan Sosial an. JUPRIZAL; 1 (satu) buah Kartu Keluarga Sejahtera an.

ROBI BIN TANDO, terdakwa IIIKHAIRUDDIN Als KURUK BIN BUSTAMI, dan terdakwa IV SASRIPALIMUKHTAR Pg! RIFAL BIN MUKHTAR ke rumah gadang tersebut, kemudianmereka terdakwa dimuka umum secara bersamasama atau secaraserentak menyiramkan bensin sebanyak 4 (empat) botol aqua kepadaWARNI BETA, S.Pd.SD Pgl BETA, ROSNA Pgl SUNA, YARDI MURTI PglIMURTI dan RETNO PERMATA SARI Pgl RETNO, kemudian terdakwa ZULHAIMI PUTRA Pg!

ROBI BIN TANDO, terdakwa II! KHAIRUDDIN Als KURUKBIN BUSTAMI, dan terdakwa IV SASRIPALI MUKHTAR Pg!

ROBI Bin TANDO, terdakwaIII. KHAIRUDDIN Als KURUK Bin BUSTAMI dan terdakwa IV.SASRIPALI MUKHTAR PgIl.RIFAL Bin MUHKTAR telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, pengakuan Terdakwa . ZULHAIMI PUTRA Pgl. HEMBin BUSTAMI, terdakwa II. ROBI SUGARA Pgl. ROBI Bin TANDO,terdakwa III.

ROBI Bin TANDO, terdakwaIl. KHAIRUDDIN Als KURUK Bin BUSTAMI dan terdakwa IV.SASRIPALI MUKHTAR Pg!l.RIFAL Bin MUHKTAR yang lebih lanjut akanditeliti apakah perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa ini telah terpenuhi.5. Ad. 2.

Tando Rt. 03/03 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaNya hayu (iya ayo).Kabupaten Sukabumi dan ditinggali oleh satu perempuan janda (saksikorban ANNE EMILIA BINTI BUDI KADARSIH) dan terdapat banyak emasdirumah tersebut, kKemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa INDRASURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dan terdakwa ATO MULYANAAlias ATO BIN LATIF bersamasama dengan saksi SURYA Alias ABAH BINOLEH, Sdr. YAMIN (DPO) dan Sdr.

Tando Rt. 03/03 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi dan ditinggali oleh satu perempuan janda (saksikorban ANNE EMILIA BINTI BUDI KADARSIH) dan terdapat banyak emasdirumah tersebut, kKemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa INDRASURYA WIJAYA Alias INDRA BIN WAHYU dan terdakwa ATO MULYANAAlias ATO BIN LATIF bersamasama dengan saksi SURYA Alias ABAH BINOLEH, Sdr. YAMIN (DPO) dan Sdr.

Saksi ANNE EMILIA binti BUDI SAKARSIH , telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam02.00 wib di Kampung Tando Rt.03/03 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi , tepatnya dirumah tempat tinggalsaksi ;Halaman 25 dari 44 Halaman , Putusan Nomor 339 / Pid.B / 2018 / PN CbdBahwa Barang yang diambil berupa perhiasan emas seperti kalung,gelang dan cincin semuanya seberat 45 gram,

PUTUSANNomor 12 / Pid.B / 2019 / PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EDUARDUS NOGOL Alias EDI ;Tempat Lahir : Tando;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Februari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tando, Desa Robo, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat ;Agama : Katolik

dihadirkan di persidangan tentang masalahpengeroyokan terhadap Remigius Nandu, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di LapanganHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN LbjKampung Werak yang beralamat di Desa Racang Welak, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Yamaha Vixion berangkat dariKampung Tando

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan tentang masalahpengeroyokan terhadap Remigius Nandu, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di LapanganKampung Werak yang beralamat di Desa Racang Welak, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Teofilus Lamin AliasTeo dengan menggunakan sepeda motor milik saksi berangkat dariKampung Tando

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti tentang masalah pengeroyokan yang terjadipada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di Lapangan Kampung Werak yang beralamat di DesaRacang Welak, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mengeroyokRemigius Nandu, yang saksi ketahui saksi bersama dengan FerdinadusPedeng Alias Edi dengan menggunakan sepedah motor milik saksiberangkat dari Kampung Tando

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Maret 2014, dengan tata cara agama Islam di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan, dengan walinikah Abang kandung Pemohon II yang bernama Aswir, dengan maskawin berupa cincin emas yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Tando dan Ari Pendi;2.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 16 Maret 2014 di Kecamatan Bandar Sei Kijang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Saksi sebagaisaudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Tando

Bandar Sei Kijang akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk pengurusan akta kelahiran anakpara pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Aswir binSarid sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Tando

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Agustus 1980 di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Bora yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tando, bernama H.

Pemohon Il karena saksi adikPemohon Il;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Agustus 1980 di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bora yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tando

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Agustus 1980 di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bora yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tando, bernama H.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7605042909120048 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah mengajukanseorang saksi yang bernama Muhtar bin Tando, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum secara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepalarumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa adapun saksi para Pemohon tersebut bernamaMuhtar bin Tando sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalanginya menjadi saksi, sehingga saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tando bin Bidin) dengan Pemohon II (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1998 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2015/PA.BktFHOY OO Ward GMO OP OO WAS kKParS FHOORDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tando bin Bidin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Kubu, Nagari Padang Laweh,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tando bin Bidin)dengan Pemohon II (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1999 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tando bin Bidin) denganPemohon Il (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1998 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;4.

Pembanding/Penggugat : Gusniati Diwakili Oleh : Star Sari Mulya SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Runag Kota Padang
Terbanding/ Intervensi I : ARIF TANDO

TXDUNG RAMBA in casu Penggugat / Terbandingpernah menguasai tanah obyek sengketa dan dari keterangan saksiPenggugat / Terbanding semuanya menerangkan keterangan yang didengardari orang tuanya, dimana saksi DANIEL TANDO menerangkan pada halaman16 garis datar 4 Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelolah tanah,Yohanis Lampung mendatangi orang tua saksi dan saat itu Yohanis Lampungmeminta orang tua saksi mengelola tanah yang menurut keterangan YohanisLampung saat itu bahwa tanah tersebut adalah milik

Penggugat, danternyata daripembuktian Penggugat dengan bukti P.1 s/d P.6 ternyata tidak ada buktiSURAT KUASA yang diajukan Terbanding semula Penggugat, sehingga saksiDANIEL TANDO tersebut selain adalah keterangan yang bersifatTestimonium deauditu yang tidak mempunyai nilai Pembuktian, sedangkanKeterangan Saksi Terbanding semula Penggugat yang bernama JACKBATOSAMMA menerangkan pada halaman 19 garis datar 2, BahwaPenggugat baru menikah (lima) tahun setelah jual beli tanah obyek sengketa,ternyata tanah

yang merupakan orang yangdiberi kepercayaan untuk mengelola objek sengketa mendengar sendiridari MANTARI LAMPUNG bahwa tanah yang diserahkan pengelolaannyatersebut (objek sengketa) adalah merupakan milik dari Pak TA'DUNG incasu PENGGUGAT walaupun Saksi DANIEL TANDO sendiri sebelumnyatidak pernah bertemu langsung dengan PENGGUGAT namun mendengarnamanya disebut oleh orang tua Tergugat (MANTARI LAMPUNG) saatmenyerahkan pengelolaan objek sengketa sebagaimana pesan dariPENGGUGAT kepada MANTARI LAMPUNG

saat berada di Kalimantan,yangmana keterangan DANIEL TANDO tersebut juga bersesuaian denganketerangan Saksi JACK BATO SAMMA yang merupakan anak dariPEMILIK semula objek sengketa yang turut menyaksikan dan bertandatangan dalam Bukti Surat P1, yang mana dalam keterangannya JACKBATO SAMMA mengatakan bahwa Setelah harga tanah objek sengketaHal.14 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKSdilunasi oleh Penggugat dan Y.

Saksi DANIEL TANDO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dahulu pernah mengelola tanah obyek sengketa ; Bahwa dahulu orang tua Saksi yang bernama Yohanis Banne diberikuasa untuk mengelola tanah milik Penggugat oleh Yohanis Lampungalias Mantari Lampung; Bahwa waktu memberikan kuasa untuk mengelola tanah, YohanisLampung mendatangi rumah orang tua Saksi dan saat itu YohanisLampung meminta orang tua Saksi untuk mengelola tanah yangmenurut keterangan Yohanis

Wita Tando sebagai dokter pada PuskesmasMangkutanaPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa ia terdakwa Jumardi Alias Gode pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di Dsn Sidotepung Desa Wonorejo Kec. Mangkutana Kab.

Wita Tando sebagai dokter pada PuskesmasMangkutanaPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yaitu :1.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tandotangan Kades juga, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kek, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Berok Jembatan LamaNo.68 Rt. 006 Rw. 003 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanAnwar Bin Tando, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Usaha Perabot, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Simpang Koto Tingga Dalam No. 29 Rt.002 Rw. 008 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar bin Tando)terhadap Penggugat (Hermiyati binti Burhanuddin);3.

AMAR PENETAPAN

Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 27 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamar bin Kiduih) dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1975 di BukitSarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamar bin Kiduih, NIK 1306010107560017, tempat tanggal lahir, Mudiak Aia,01 Juli 1956, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Bukit Sarik JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ramani binti Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih)dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah BukitSarik Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih) denganPemohon II (Ramadi binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1975 di Bukik Sarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutaiara, Kabupaten Agam;4.