Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi talaki tulasi telaga telang telawi terapi telari telap telali telani
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2015/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2015 — INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TIKA
181 — 76
  • Ketika saya tiba di tempat pembuangan sampah,saya melihat yang dibuang itu adalah seorang bay telapi saya belum bisamemasiikan apakah bayi itu berjenis kelamin lakitaki atau perempuan, kemudiansaya melaporkan kejadian itu ke saksi MARCUS SURLIALY Alias MAKU, kemudiansaksi MARCUS SURLIALY Alias MAKU melaporkan kejadian itu kepada poiisi; Bahwa saya melihat cukup dekat sehingga bisa memastikan bahwa itu ada sosokbayi bukan boneka; Bahwa bay itu dibuang di tempat pembuangan sampah di laut yang dulunyadigunakan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 354/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 29 Oktober 2014 — SYOFIAH alias FIA;
154 — 59
  • Orang itu memang melakukan tindak pidana akan telapi tidak dapatdihukum karena ada alasan yang menghilangkan kesalahan(Sschulduitsluitingsgronden);Halaman 38 dari 71 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN. Tht(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memone van Toelichting telan mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoef (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
BOYKE LUNTUNGAN
Tergugat:
1.JOSEPH LUNTUNGAN
2.JORRY LOMBOAN
3.PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Turut Tergugat:
1.YANCE A.V. MANGARE, SH
2.ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
3.BERTIN LUNTUNGAN
4.EROL WENAS
93 — 78
  • maupun doktrindoktrin hukum, keterangan saksi ANDRENICOLAAS RANTUNG, yang pada pokoknya menyatakan telah terjadikesepakatan pembagian tanah oleh anakanak Ernes Luntungan dimanaTerbanding d/h Penggugat mendapat tanah seluas 10 Hektar, yangkemudian pada tahun 1996 dilakukan pengukuran atas tanahtanah hasil pembagian tersebut yang batasbatasnya ditunjuk oleh Pembanding d/h* Tergugat , dan pada tahun 1997 dimohonkan konversi atas kesepakatan sebenarnya saksi tidak mengetahui riwayat tanah tersebut telapi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs. ARIEF HENDRA WINATA LAWAN Drs. SUGIAT
83 — 22
  • ada.Bahwa yang dimaksud T4 saksi tidak bisa menjawab, apakah masalahkeuangan itu sudah dibayar atau belum karena tergantung adakesepakatanBahwa menurut saksi Lajimnya dibayar dulu kKemudian dibukukan .Bahwa dibayar dengan caya di transfer Halaman 45 dari 78 Putusan Nomor 441/PDT.G/201S/PN BdgBahwa saksi tahu Johana Gani permah menjadi Pimpinan Rekan akantetapi Periodenya saksi tidak ingat .Bahwa saksi tidak tahu Bukti T9 .Bahwa didalam Bukti T8 tanda tangannya mirf dengan Pak AriefHendra Winata akan telapi
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pid.Sus/2011/PN.LBJ
Tanggal 9 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut:
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.AHMAD M. SAID
2.H. KAMALUDIN
3.ABDUL GANI
129 — 59
  • KAMALUDIN, terdakwa ABDUL GANI, dan saksiDEDI HARDIANSYAH juga ada di alas perahu motor tapi saksi tidak begituperhatikan apa yang mereka lakukan masingmasing telapi pada saat itu mereka jugaada yang menerima ikan hasil bom yang diambil oleh saksi saksi yang menyelam,juga ada yang pegang selang kompresor, memompa air, dan memasak dan juga adayang memecahkan es batu secara bergantian.;* Bahwa saksi dan bersamasama teman lainnya dan terdakwa H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. ABDUL HAMID DEHIR 2. SJECH MUHAMMAD AL HAMID Lawan 1. INDRA 2. WIWIN SURIYATI 3. TUMPAK RENDRA SIAHAAN 4. NOTARIS NYONYA MASNERI, SH. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA.
137 — 294
  • Dengan demikian Penggugat sudah tidak lagi memilikiWhak diatas tanah aquo, telapi Penggugat yang katanya sebagaiWpandai baca dan tidak mengerti hukumWbukanlah seorang yang kurang pandai baca dan tidak mengerti hukumseorang yang kurang, tetapi faktanya membuktikan Penggugattetapi justrusebaliknya sangat piawai melakukan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
81 — 10
  • Bahwa memang benar, rumah a quo merupakan harta bersama yang dimilikioleh Ibu Lilik Widayanti dan Bapak Ahariadi karena didapat dari jual bellselama masa perkawinan berlangsung;10.Bahwa memang benar, rumah a quo dikuasai/ditinggali oleh Turut Tergugat 1sebagai anak kandung almarhumah Ibu Lilik Widayanti telapi rumah a quoadalah harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhumah yang belum pernahterbagi;11.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
132 — 52
  • (lima rib empar raius delapan puluh rupiah) setapliternva, telapi dengan perbuatan terdakwa menerbitkan Surat Persetujuan PembetianBBM tersebut moka pengusaha tambak yaitu HERMAN WIHISONOD, DENSIGUNAWAN.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN.Smg
Tanggal 4 Oktober 2017 — DEDI SUWASONO, SH. M,Kn., BUDIMAN, SH., SISWANTORO, SH. MH., DEDY FATHURRAHMAN, SH., WISNHU ADI SHARMA, SH., A. WAHYU PRIYO UTOMO, SH. MH., dan AMANDA RIZKY HUTAMA, SH., pada Kantor Hukum yang berkantor di : Law Offica DEDI SUWASONO & PARTNERS, Jl. Kimar l No. 236 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah register nomor : 402/PID/K.Kh/2017/PN.SMG. tanggal 04 September 2017 , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON. M e l a w a n N a m a : NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq. DIREKTUR DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH. Alamat : Jl. Pahlawan No. 1, Semarang, berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/4067/lX/2017, tanggal 20 September 2017, yang ditanda-tangani oleh Wakapolda Jateng, Drs. Indrajit, SH, Brigadir Jenderal Polisi dan Surat Kuasa Kusus tanggal 20 September 2017 dari Hery Santoso, S.l.K, MH, Pangkat : Kombes Pol / 69110337, Jabatan : Direktur Reserse Kriminal Umum, Kesatuan : Polda Jateng, Alamat : Jalan Pahlawan Nomor 1 Semarang, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya, dengan ini memberi kuasa kepada : 1.N a m a : DAUP WISMAWATI, SH. Msi. Pangkat/NRP : AKBP / 63031228. Jabatan : KASUBBIDBANKUM BIDKUM. 2.N a m a : Dra. SUCI ROCHAYATI, M.Hum. Pangkat/NRP : AKBP / 63040469. Jabatan : POK ADVOKAT BIDKUM. 3.N a m a : DJOKO TJAHYONO, S.I.K. S.H. Pangkat/NRP : AKBP / 71050422. Jabatan : KASUBDIT II HARDA BANGTAH DITRESKRIMUM. 4.N a m a : SUGENG WAHYUDI, SH. Pangkat/NRP : KOMPOL/63120326. Jabatan : PENYIDIK DITRESKRIMUM. 5.N a m a : NANANG SUPRAPTO. Pangkat/NRP : lPTU / 61070261. Jabatan : PENYIDIK DITRESKRIMUM,
645 — 124
  • Komentar terhadap pasal 263 KUHP (penjelasan pada angka 6)ieberbunyi yang dihukum menurut pasal ini tidak sajamemalsukan surat (ayat 1) telapi juga sengajamenggunakan surat palsu (ayat 2), Sengaja maksudnyabahwa orang yang menggunakan itu harus mengetahui benarbenar bahwe surat yang ia gunakan itu. palsu. Jika ia tidak tahuakan hal itu, ia tidak dihukum;b.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
116 — 32
  • surat gugatan Penggugat dalam perkaraa quo, Majelis Hakim menilai di dalam posita gugatan Penggugat tidak termuatdan digambarkan secara jelas dan tegas mengenai dasar hukum (rechieilijkegrond) yang menjadi dasar hubungan hukum antara Penggugat dengan materidan atau objek yang disengketakan dan antara Penggugat dengan TergugatTergugat berkaitan dengan materi atau objek sengketa yaitu Penggugat dalampositanya sama sekali tidak ada menyebutkan dan mengemukakan tentangperouatan Tergugat Tergugat, akan telapi
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 3 Januari 2019 — Perdata : - Penggugat : Ramli Laadjim - Tergugat : 1. Nina Wangsa Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani. 2. Hiwu Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 3. Lenny Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 4. Sinyo Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 5. Rudy Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 6. Rita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 7. Nita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 8. Cristin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.l.Ruitan 9. Susiati Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 10.Oktovin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 11.Ferdinan Ruitan Alias Entu Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 12.Eryche Desi Maria Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 13.Margaretha Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 14.Frengky Ruitan Alias Kiki Ahli Waris Almarhumah A.L Ruitan
112 — 24
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 1424.K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976menyatakan:Gugatan dinyatakan tidak dapat diteima, karena terdapat kesalahan formilmengenai pihak yang hans digugat telapi belum digugat sehinggaGugatannya tidak sempumafidak lengkap..6. Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, teroukti bahwa Gugatan Penggugatadalah kurang pihak.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
112 — 66
  • Terdakwa tidak mengatakan apaapa waktumemberikan uang tersebut, telapi saksi sudah mengerti bahwauang yang diberikan oleh Terdakwa adalah uang dari meloloskanbarang yang datang dari Singapura menuju Bandara Internasioan!
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2003/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — - 1. Hj. SUNARSIH (PENGGUGAT I) - ASMARA DIAN KESUMAWATI MANURUNG (TERGUGAT II) - DINO AGUSTIN ROSY MANURUNG (TERGUGAT II) - DINI KRISTINA MANURUNG (TERGUGAT III) - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR WILAYAH I MEDAN, Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN PULO BRAYAN (TERGUGAT I) - F. X. RUKMO HARTONO (TERGUGAT II)
112 — 25
  • Almarhum Haji S.G.T AgusManurung ;11.Bahwa selain mengajukan permohonan sebagaimana disebutkan padapoin 10 di atas, Penggugat juga ada datang ke Kantor Tergugat danbermaksud menjumpai secara langsung Tergugat Il selaku Pimpinanpada Tergugat untuk memohon kiranya Tergugat dan Il dapatmencairkan dana simpanan berikut bunganya milik kepunyaan suamiHalaman 7 dari 84 HalamanPutusan No.281/Pdt G/2003/PN.Mdn joNo.09/PDT/2003/PT.Mdnjo No.848 K/PDT/2006 joNo.627 PK/Padt/2010dan orang tua Penggugat, akan telapi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 20 Maret 2015 — Drs. Melodi alias Drs. Melodi Taher alias Drs. Melodi Thaher bin M. Taher
75 — 21
  • Bank Aceh adalahmengawasi jalannya operasional bankyang dilakukan oleh Direksi agarberjalan secara tertib, baik dan lancar,telapi tidak boleh mencampurioperasional bank.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 11 Juni 2015 — YUSLI, ST Bin MUSTAFA ALI
72 — 41
  • Bank Aceh adalahmengawasi jalannya operasional bankyang dilakukan oleh Direksi agarberjalan secara tertib, baik dan lancar,telapi tidak boleh mencampurioperasional bank.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 29 Januari 2015 — TONI AZWAR BIN T. ABDUL HAMID
74 — 18
  • Bank Aceh adalahmengawasi jalannya operasional bankyang dilakukan oleh Direksi agarberjalan secara tertib, baik dan lancar,telapi tidak boleh mencampurioperasional bank.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo ; Irianwati binti Muh. Taebe Jen
128 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termasuk penandatangananperjanjian Kredii sebagai pengikatan yang tunduk secura keperdataansehagai instrument antara Kreditur dan debitur, hingga ke prosespersetujuan dari pejabat Bank untuk pencairan;Menimbang, sesuai fakta dipersidangan bahwa Terdakwa pernah lalaiwanprestasi terhadap kewajiban angsuran, akan telapi akhirnya tetapdilakukan pembayaran sesuai dengan perhitungan tunggakan plus bungasebagaimana ketentuan dalam perjanjian hutang pinjarnankredit,demikian pula terhadap terjadinya klem