Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : temon tein teno teron teos tion thon tjon telon teol
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Blg
Tanggal 13 Oktober 2020 — PURBAULI PANJAITAN; SAKKOT PANJAITAN; TUMPAK SIMANJUNTAK
251 — 77
  • perubahan terhadapkeutuhan zona inti taman nasional:Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektif dalampasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilike) yangsecara umum maknanya meliputi istilan mengendaki (wilen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perouatanyang didakwakan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalahperobuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat dari perouatan tersebut.Sedangkan menurut teon
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan
110 — 15
  • sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau dolus tidakdijumpai perumusannya dalam KUHP, namun dalam Memori van Toelichtng (MvT) yangdimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalah menghendaki dan mengetahui,maksudnya adalah yang dikehendaki adalah perbuatanperbuatannya, sedangkan yangdiketahui hanyalah keadaankeadaannya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dengan sengaja (opzet atau dolus),pengertian kesengajaan dalam ilmu hukum pidana mempunyai 2 (dua) teon
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Badan Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Pembentukan Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Nusaniwe
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
115 — 69
  • Bahwa kemudian Lasampius sebagai mata rumah Radja yang memerintah diNegeri Nusaniwe Pada Tahun 1426 sampai dengan 1524 dengan gelar LatuLalar Teon Lehesue dengan kepemimpinan selam 98 (Sembilan puluhdelapan tahun), dan kemudian tonggak pemerintahan di Negeri Nusaniwedipimpin oleh Lassahatila selama dua periode, Periode pertama Tahun1524 sampai dengan 1602 dan periode kedua dari Tahun 1608 sampaidengan 1618, dalam masa kepemimpinannya Raja Lassahatila membantubelanda memerangi (melawan) Portugis untuk
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
2.DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM.
243 — 102
  • perbuatannya, menempatkan harta kekayaan hasiltindak pidana atau mentransfer harta kekayaan hasil tindak pidana ataumengalihkan dari hasil tindak pidana itu dari unsur objektif, sedangkanyang diketahui patut diduga itu adalah mindset batin dia dalam konteksthe win teori atau the winten teor, itu adalah maksud unsur kesengajaankarena diketahui dan patut diduga itu adalah bentuk kesengajaan 2 dan 3suatu kepastian dan patut dikatakan the law can theory ataupun suatukemungkinan itu masuk dalam the winten teon
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Sheila Calletya Sampul alias Ela
103 — 44
  • terhadapakibat yang akan dialami korban atau dengan kata lain akibat yang tidakdikehendaki pasti terjadi;3. kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis), artnya bahwapelakusadar terhadap kemungkinan yang akan dialami korban atau dengan kata lainakibat yang tidak dikehendaki hampir pasti/kemungkinan besarakan terjadi ataudapat dipandang sebagai kemungkinan yang tidak dapat diabaikan tetapiditerima ;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Leden Marpaung dalam bukunyaAsasTeoritPraktik hal. 14 dalam teon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat XIV : AGUS NUGRAHA Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XII : HJ. HATI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XIII : DUDU ABDULLAH Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XI : YADI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Terbanding/Penggugat : H. EMEN SAHMAN SUTASMAN Diwakili Oleh : Drs. H. ENTJENG SUWARNO SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : NURLELA BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAISYAROH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSYAD BIN ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XX : NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
Turut Terbanding/Tergugat I : JUARIYAH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Tergugat XVI : UJANG DEDI
Turut Terbanding/Tergugat X : IIS
111 — 29
  • Karena berdasarkan Buku Hukum Acara Perdata dalam Teon danPraktek yang disusun oleh Ny. Retnowulan Sutantio, SH dan IskandarOeripkartavvinata, SH halaman 18 disebutkan bahwa :Apabila Negara digugat, maka gugatannya harus diajukan terhadapPemerintah Republik Indonesia, Dasarnya Yurisprudensi Mahkamah AgungHalaman.40 dari 89 halaman put. No. 353/PDT/2019/PT.BDGtertanggal 08 Januri 1958 Nomor : 23 K/Sip/1957.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — dr. ISTANTO, M.Kes. bin KUKUH TEJO SAWARNO;
80 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1411 K/PID.SUS/2016Bahwa teon lain soal penyalahgunaan wewenang juga disebutkan dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 977 K/PID/2004. Dalam putusantersebut dikatakan:Pengertian "menyalahgunakan kewenangan tidak ditemukan eksplisitasnya dalam Hukum Pidana, maka Hukum Pidana dapat mempergunakanpengertian dan kata yang sama yang terdapat atau berasal dari cabanghukum lainnya.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 08-01-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Blg
Tanggal 8 Januari 2020 — Nurdin Siahaan, S.H., Bin Krisman Siahaan
296 — 740
  • Jika dikaitkandengan teon sebab akibat atau kausalitas verbal maka secara gars besaryang aktif dikenal dengan 3 (tiga) teori yaitu teori Conditio Sine Qua Non, teorimenggenaralisir dan teori mengindividualisir. Tetapi delik Omisi ada 4 (empat) parameter akan tetapi yang lebih cenderung digunakan yaitu parameterkeempat yaitu adakah kewajiban hukum sehingga seseorang layak tidakberbuat. Kewajlobankewajlban hukum ini diukur dari tupoksi.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MOH RIDWAN Bin SURADI Diwakili Oleh : MOH RIDWAN Bin SURADI
Terbanding/Penuntut Umum I : K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANNY ASYIATUN, S.H.
180 — 62
  • . ~~ 0718788280 wan5 HBR TREES T Pong 0716765060 nO Halaman 56 Putusan Nomor 365/PID.SUS/2020/PT SMG a ee7 mee Taree name BP orereazeo alaad9 vas Tif Rek Via ATM RTS/Iss sane bon 0718788280 MON10 vas Trf Rek Via ATM RTS/Iss 5. nae teon 0718788280 awwin POBORE TREE TAT aPagg oreranaeo Bl2 SHOE THRE ghlano oerenzso MO1s Oe Teena FP ag oneresae0 ty14 eon e082 Trf Rek Via ATM RTS/Iss same aoe 0753521200 syenwvarl15 eon ene Tif Rek Via ATM RTS/Iss 0753521200 ,16 OO ERRRCTRATT Fag orneresoeo thya7 PROBE
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
84 — 27
  • ., M.Hum dalam bukunyaHukum Acara Perdata dalam teon dan praktek pada halaman 73menyatakan, bahwa perubahan gugatan itu terbatas pada penguranganisi tuntutan saja tidak diperbolehkan untuk mengubah halhal pokok yangtelah dicantumkan dalam surat gugatan sebelumnya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
61 — 14
  • Sepakat mereka yangmengikatkan dirinya; b.Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; c.Suatu haltertentu; d.Suatu sebab yang halal; Bahwa dihubungkan dengan surat kuasa yang sudah dinyatakan tidak sah,maka syarat ke4 sebagaimana ketentuan dalam pasal 1320 KUHPerdata tidakterpenuhi; Bahwa Salim H.S. dalam buku Hukum Kontrak: Teon & Teknik PenyusunanKontrak (hal. 35) menguraikan bahwa perjanjian dapat dibatalkan jika syaratpertama dan kedua tidak terpenuhi.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 15 Maret 2018 — PRAJADI AGUS WINAKTU sebagai PEMBANDING M E L A W A N ADI NUGROHO sebagai PEMBANDING D A N PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK, DKK sebagai PARA TURUT TERGUGAT
106 — 56
  • Perdata Nomor 10/PDT/2018/PT.MTR10.11.12.13.di dalam buku berjudul Hukum Acara Perdata : Dalam Teon danPraktek (hal. 3) mengatakan penggugat adalah seorang yang merasa"bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yang "dirasa melanggarhaknya itu sebagai tergugat dalam suatu perkara ke depan hakim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan):Bahwa Terdakwa pada saat PHO, tidak pernah menerima laporanadanya kekurangan volume baik TPT maupun galian, dan Terdakwabaru mengetahui adanya kekurangan pada saat dilakukannyapemeriksaan oleh Penyidik Polda Banten, tetapi itu menurutTerdakwa bukan merupakan kekurangan volume tetapi penyusutan/umpur dan pada waktu itu Terdakwa menanyakan kenapa yangdiukur dan dihitung adalah buangan /umpur karena buangan lumpurtidak ada dalam kontrak dan pada wktu itu PPTK pernah melihat diInternet ada teon
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Klk
Tanggal 14 Januari 2016 — S A F R U D I N, Dkk : Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Nakula Raya No. 02 Kompleks BPP Rt. 025/003, Kel. Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. ABDUL KADIR, S.Ag. SH. 2. AHMAD MUJAHID, SH. 3. ABDUL ROHMAN, SH. 4 SYAMSUL BAHRI, SH. 5. RIZALDI NAZARUDDIN, SH, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Jend. Achmad Yani Km. 6.700 Komplek Permata Permai N o. 6B RT. 11, Kel. Kertak Hanyar I, Kec. Kertak Hanyar, Kab. Banjar, Prov. Kal-Sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2015, dahulu sebagai Kuasa Para Penggugat, sekarang sebagai ..................................KUASA PARA PEMBANDING ; L A W A N 1. PT.WIRA USAHATAMA LESTARI (PT. WUL), beralamat Kantor di Jalan Pemuda Km. 10 Handel Gaben RT. 14 Desa Bunga Mawar Kec. Pulau Petak, Kab. Kapuas, Prov. Kal-Teng , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. POLTAK HUTADJULU, SH,MBA,MH. 2. NICHO HEZRON, SH.MBA, 3. FAJAR MARPAUNG, SH,MH. 4 BINSAR RONNITUA. A, SH. 5. AKHMADSYAH GIFFARY, SH, Pekerjaan Advokat berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & ASSOCIATES, Jalan Manggis No. 62, Blok. A Cinere Estate, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015 , semula sebagai Kuasa Tergugat, sekarang sebagai ..............................KUASA TERBANDING ; 2. PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS, beralamat di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 01 Kuala Kapuas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : KRISTOP, SH, 2. Drs. SEPTEDY, SH, 3. H. SUKIRAN, S.IP.,MAP. 4. SITI RUBIAH HAYATI, SH, 5. GEREK, S.Hut.,MP, 6. YANTI, ST, 7. ERLINA, SH. 8. KALAWA DANA, SH, 9. RINA EKA KURNIATI, SH, beralamat di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 Kuala Kapuas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015, semula sebagai Kuasa Turut Tergugat , sekarang sebagai ...KUASA TURUT TERBANDING ;
240 — 44
  • Retno Wulan SutantoSH dan Iskandar Oeripkartawihata SH,Hukum Acara Perdatadalam teon dan praktek Penerbit CV Mandar Maju, 2002), olehkarenanya sudah seharusnya Petitum PARA PENGGUGAT padaHalaman 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
89 — 63
  • di dalamnya tanah obyek sengketaBahwa ketika judex factie dengan percaya diri menyebut Sertipikat HPLNo. 72 tenggal 25 Agustus 2010 sebagai fakta hukum (DIPEROLEHFAKTA), apa yang melatarbelakangi pendapat dan pertimbanganhukumnya tidak jelas alias absurd, penyebutan istilah sebagai FaktaHukum tersebut terbukti digunakan secara serampangan dan sesukaSukanya oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Praya, tidak adapenjelasan, tidak ada uraian secara rinci maupun sistematis baikmenyangkut aspek kajian teon
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — ISBAR ARAFAT, S.PI
114 — 34
  • ., Asas Teon Praktek HukumPidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cet. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajarkan bahwa perusahaan dapatmelakukan sejumlah delik secara langsung melalui orangorang yang berhubungan erat dengan perusahaan dandipandang sebagai perusahaan itu sendin. perbuatan/kesalahanindividu yang diwakilinya tersebut diidentifikasikan sebagaiperbuatan/kesalahan korporasi pula, sehingga korporasi jugadapat dipidana, meskipun individu yang mewakilinya tersebutyang didakwa;bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim MA, dalamkeputusan Nomor 2239 K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012, mengawinkan Teon
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
108 — 45
  • anakan dan waktu itu anak saksi mengatakan kalauanakan jeruk tersebut diberikan oleh Broery Wurlianty, Ketua KelompokTani Reswarn dan pertugas dari Dina Pertanian Maluku Tengah ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anakan jeruk yang diterima olehanggota Kelompok Tani Naworita ; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Berita Acara Penerimaan yangdiperlinatkan oleh Jaksa di persidangan karena tanggal yang tertera padaBerita Acara Penerimaan Barang tersebutr saksi sedang berada di DesaWatludan di Pulau Teon
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
109 — 57
  • tersebut diberikan oleh Broery Wurlianty, Ketua Kelompok TaniReswari dan pertugas dari Dina Pertanian Maluku Tengah ; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anakan jeruk yang diterima oleh anggota Kelompok Tani Naworita ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Berita Acara Penerimaan yangdiperlihatkan oleh Jaksa di persidangan karena tanggal yang tertera padaBerita Acara Penerimaan Barang tersebutr saksi sedang berada di DesaHalaman 56 dari 184 Putusan Nomor 54/Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABWatludan di Pulau Teon
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Steward Pangalila
132 — 139
  • lain akibat yang tidakdikehendaki pasti terjadi;Putusan Nomor : 44/Pid.B/2016/Pn Amr Hal. 122 dari 1363. kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis), artnya bahwapelakusadar terhadap kemungkinan yang akan dialami korban atau dengan kata lainakibat yang tidak dikehendaki hampir pasti/kemungkinan besar akan terjadiatau dapat dipandang sebagai kemungkinan yang tidak dapat diabaikan tetapiditerima ;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Leden Marpaung dalam bukunyaAsasTeoriPraktik hal. 14 dalam teon