sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 1990 melalui pendidikan Akmil di Magelang, setelahlulus dilantik dengan pangkat Letda Inf, kKemudian setelahbeberapa kali mengalami pendidikan, kenaikan pangkatdan mutasi jabatan hingga kejadian yang menjadi perkaraini Terdakwa menjabat sebagai Pamen Denma Mabesad(mantan Asops Gartap /Jaya) dengan pangkat Kolonel InfNRP 1900002570466.Bahwa Terdakwa kenal dengan Kopka Bambang Gustonodikenalkan oleh Mayor Arm HHeri Hadi lewat tilpon

Selanjutnya Saksi menyerahkan Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan amplop melalui kaca pintu mobil10.= 92yang dibuka oleh Terdakwa dan saat itu Terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada Saksi (barter)Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 12 Februari 2016mendapat tilpon dari Saksi Bambang Gustono saat beradadi Mool Pondok Indah dan ditemui oleh Terdakwa di tempatParkir.Bahwa benar Terdakwa terakhir kali melakukan transaksijual beli Narkotika jenis sabu kepada Saksi2 (KopkaBambang Gustono), pada tanggal

Bahwa benar Saksi saat transaksi Narkotika jenis sabudengan Terdakwa Saksi ditelepon terlebin dahulu,selanjutnya Saksi menunggu di pinggir jalan dan saatTerdakwa datang Terdakwa memberi kode denganmembunyikan klaksojn mobil sambil menyalakan dim.Selanjutnya Saksi menyerahkan Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan amplop melalui kaca pintu mobil yangdibuka oleh Terdakwa dan saat itu Terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada Saksi (barter)Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 12 Februari 2016mendapat tilpon

saya pamit Bue sayamau pergi kemudian saya keluar rumah dan melihat anak saya sudahberada diatas sepeda motor dibonceng oleh seorang perempuan dengansepeda motor matic;Bahwa, Setelah anak saya tidak pulang kerumah, kemudian saya tanyakankerumahrumah keluarga, namun anak saya tidak ada, setelah itu keesokanharinya saya melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Kota Pelaihari;Bahwa, Setelah saya lapor Polisi, kemudian pada hari Minggu, tanggal 14Juli 2013 sekitar jam 11.00 Wita saya mendapat tilpon

dari terdakwa yangmemberitahukan bahwa anak saya tersebut bersama terdakwa di Batulicin,tidak lama kemudian anak saya tilpon kepada saya sambil menangis yangmemberitahukan bahwa anak saya mau pulang, namun tidakmemberitahukan keberadaannya, selang berapa lama kemudian sayamendapat SMS yang isinya mengenai alamat dimana anak saya danterdakwa berada, setelah itu saya laporkan kepada Polisi dan sekitar jam2.

Bahwa, sejak ada pengakuan dari Tergugat dan WIL nya tersebut, Penggugat sudah tidakmau tilpon lagi dengan Tergugat sehingga mengakibatkan putus komunikasi + tahunlamanya ;5. Bahwa, sebenarnya Penggugat telah berusaha semaksimal mungkin agar supayarumah tangga ini tetap utuh dan harmonis seperti sediakala, tetapi usaha Penggugattersebut siasia karena tidak ada tanggapan dari Tergugat ;6. Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Hal. 2 dari 10 hal.

rumah saksi berada jauh dari jalan .Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu , tanggal O1Agustus 2012 sekitar jam 21.00 WIB) memakir mobil miliksaksi di halaman samping kanan rumah kakak saksi bernamaYULI WAHYUMIATUN dalam keadaan terkunci stang danterkunci kedua pintunya ,selanjutnya saksi pulang kerumahsaksi sendiri yang tidak jauh dari rumah kakak saksi,sebelumpulang saksi menutup pintu yang satu dan sebelah dalamkeadaan rusak Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 202 sekirapukul 02.45 Wib saksi di tilpon

menemui Terdakwa II untukmencarikan mobil rentalan untuk dipakai sehari,dan terdakwa IIdiberi uang sewa rental sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah )dan pada saat itu juga Terdakwa II mencarikan mobilrentalan dengan sewa rental perhari Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah) dan selebihnya Terdakwa II pakai untuk keperluansehari hari saya;Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 kuranglebih pukul 19.00 wib ketika Terdakwa II sedang berada diterminal Bus Arjamukti Cirebon Terdakwa II di tilpon

oleh saksi Masamah tidakdiakui;Bahwa saksi Masamah tidak mau menyerahkan sawahnya kepada saksiSuharto karena merasa tidak pernah menerima uang penjualan sawah;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 723/Pid.B/2016/PN SDA Bahwa uang selebihnya memang tidak terdakwa serahkan kepada saksiMasamah dan terdakwa gunakan sendiri untuk membayar hutang dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa memang benar saksi Masamah tidak pernah bertemu langsungdengan saksi Suharto (pembeli) melainkan pernah bertemu lewat tilpon

Motor AG 4663 LP ;Bahwa benar Ia menerangkan saat terjadinya kecelakaan dimaksud, ia sedangmelaksanakan tugas Keplisian di Pos Lantas Brongkos Polres Blitar pada saat itumenerima laporan lewat Tilpon dari petugas jaga Poisek Kesamben Polres Blitarmelaporkan bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tabrak lari antara kend St Wagon A1084 CL dengan kend Spd Motor AG 4663 LP ;Bahwa benar menerangkan bahwa setelah berada ditempat kejadian dijalan umum DsKesamben Kec. Kesamben Kab.

keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula tidakharmonis, ketidak harmonisan disebatkan :a, Tergugat lemah sahwat,b, Tergugat Suka minum minuman berakohol,c, Tergugat selalu marahkepada penggugat walau masalah sepele saja;e, Tergugat tidak menghargai ibu penggugat karena tergugat sering marah kepadapenggugat dihadapan ibu penggugat;Bahwa pada tahun 2018 tergugat pergi ke Malaysia untuk mencari NafkahNamun perilaku penggugat tidak berubah ,tergugat masih sering mengancampenggugat melalui tilpon

, dan dijawab lagi oleh Saksi1*sudah pokoknya tunggu Segi, setelah itu Saksi1 pergi menuju rumah Saksi5sedangkan Saksi tetap di kantor dan tidak beberapa lama Priono alias Segi (Saksi6)tilpon Saksi Pak saya tunggu di Tugu Lilin.4.

Rembang Kab.Rembang setelah bertemu menyuruh Saksi tilpon Aiptu Ali Mahmud (Saksi1)anggota Polsek Gunem untuk datang ke rumah Saksi.a: Bahwa setelah ditilpon sekira pukul 09.15 Saksi1 datang sendiri ke rumahSaksi, dan saat bertemu dengan Terdakwa mereka berbincangbincang selanjutnyaTerdakwa tiloon Kapten Subagyo (Saksi3) supaya datang dan bergabung ke rumahSaksi, sekira pukul 10.00 Wib Saksi3 datang bersama Sadr.

Rembang menyuruh Saksi5 tilpon Aiptu Ali Mahmud anggotaPolsek Gunem Polres Rembang (Saksi1) untuk datang ke rumah Saksi5 bersamaanitu Terdakwa ikut menyambung percakapan dengan menggunakan tiloon Saksi5mengatakan agar Saksi1 datang kerumah Saksi5 untuk membicarakan masalahsalah satu anak buah Sdr. Joko yang ditangkap polisi dan Saksi1 menjelaskanuntuk mengurus masalah togel tidak bisa, kKemudian sekira pukul 09.15 Wib Saksi1datang sendiri ke rumah Saksi5.4.

, dan dijawab lagi olehSaksi1 "sudah pokoknya tunggu Segi, setelah itu Saksi1 pergi menuju rumahSaksi5 sedangkan Saksi3 tetap di kantor dan tidak beberapa lama Priono alias Segi(Saksi6) tilpon Saksi3 Pak saya tunggu di Tugu Lilin, selanjutnya Saksi3 keluarkantor dengan menggunakan mobil Daihatsu Terrios menemui Saksi6 di Tugu Lilin,setelah bertemu Saksi3 bersama Saksi6 melanjutkan perjalanan ke rumah Saksi5,dan sekira pukul 10.00 Wib sampai di rumah Saksi5 Desa Weton Rt03 Rw02 Kec.Kotaq Rembang Kab

, dan dijawab lagi olehSaksi1 "sudah pokoknya tunggu Segi, setelah itu Saksi1 pergi menuju rumahSaksi5 sedangkan Saksi3 tetap di kantor dan tidak beberapa lama Priono alias Segi(Saksi6) tilpon Saksi3 Pak saya tunggu di Tugu Lilin, selanjutnya Saksi3 keluarkantor dengan menggunakan mobil Daihatsu Terrios menemui Saksi6 di Tugu Lilin,setelah bertemu Saksi3 bersama Saksi6 melanjutkan perjalanan ke rumah Saksi5,dan sekira pukul 10.00 Wib sampai di rumah Saksi5 Desa Weton Kab.

Bahwa pada awalnya saksi sebagai ibu tidak mengetahui tentangpersoalan tersebut, akan tetapi saksi mendapat tilpon dari anakPenggugat dan Tergugat yang mengabarkan pada saksi jika ibunya(Penggugat) akan bercerai dengan ayahnya (Tergugat) karena Tergugattelah melakukan pemukulan pada Penggugat hingga berdarah, lalusaksi mengkompirmasi pada Penggugat melalui tilpon, Penggugatmembenarkannya;Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.SMd. oo... ceccccccsecccccceeeceeceeeeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeeeeeaeeeaseeseeeaees

Putusan Nomor 226/Pat.G/2019/PA.Srgkeluarga Penggugat hanya memberi saran kepada Tergugat agar tidakberbuat lagi, tapi Tergugat tidak mau malah ada kejadian lagi;bahwa tahun 2017 saksi mendengar tilpon dari temannya, Penggugatdan Tergugat ribut lagi, Kemudian keluarga Penggugat dan Tergugatbermusyawarah dan ini yang terakhir.bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Liliek Sapto Hartono bin Achmad Saban (Kakak Tergugat),kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yanginti kKeterangannya menurut kedua saksi tersebut, pada bulan Oktober 2017kedua saksi tersebut pernah di tilpon oleh Penggugat untuk musyawarahdikarenakan ada perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang diakhiridengan membuat Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat diatasmaterai Rp.6.000, dan ditandatangani pula oleh kedua saksi dari Tergugat dansatu orang dari

SAIMAN bin BUANG sebagaimenantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi termasukketerangan saksi a de charge dan keterangan Terdakwa serta Visum Et Repertum,setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi MARLINDA dan Terdakwa mulaiberkenalan lewat tilpon dan Terdakwa sering main dengan saksiMARLINDA, selanjutnya sejak bulan Maret 2012 antara Terdakwa dansaksi MARLINDA mulai pacaran, malah keluarga saksi MARLINDA

mengetahui, mengerti serta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak harussemua dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah satu unsur saja telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka sudah cukup untuk membuktikantentang kesalahan Terdakwa tersebut ;15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata :Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi MARLINDA dan Terdakwa mulaiberkenalan lewat tilpon

di Xxxxxxxx, Kabupaten Bogor, saksi mengaku sebagaipaman Penggugat, setelan bersumpah kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxxxx;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di wilayah Senen Jakarta Pusat;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah satu minggu saksi dihubungi dengan tilpon

bahwa 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabutertinggal dibawah layar computer di Warnet Keza 1 sehingga terdakwa IlINDRA IRAWAN als MOMING menelpon terdakwa PRAYOGIOKTAVIAN untuk mengambilkan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mildyang didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabu dibawah layar computer di Warnet Keza 1, sepuluh menit kKemudianterdakwa II INDRA IRAWAN als MOMING menerima tilpon

itu untukmelarikan diri, kemudian terdakwa ditangkap warga dan diserahkanke Kantor Polisi;Saksi RINA CHOLISTIANIBahwa saksi adalah orang tua kandung Shelma;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan biasa dipanggil Aby;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012, sepulang saksi darikerja, Shelma sudah tidak ada di rumah;Bahwa karena sampai sore Shelma belum juga pulang, kemudiansaksi sms kepada Aby (terdakwa) menanyakan keberadaan Shelma,tetapi tidak dibalas;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendapat tilpon

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Sedangkan penuntut umum atas Permohonan Terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwasebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MOCH MISTAR bin SAELAN padashariSenin, tanggal ; 06 September 2011, sekitar jam 22.45 WIB. atau setidaktidaknya pada suwaktu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2011,bertempat di Tiang kabel Tilpon

N.V Deli SpoorwegMaatscappij (DSM) berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958Tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda jo PeraturanHalaman 12 Putusan Perdata Nomor 122/Pdt.G/2018/PN LbpPemerintah Nomor 40 Tahun 1959 Tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Belanda serta Pengumuman Menteri Perhubungan, TenagaKerja dan Pekerjaan Umum Nomor 2 tanggal 6 Januari 1950, yangselanjutnya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959Tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

didapatkan dari proses nasionalisasi perusahaankereta api N.V Deli Spoorweg Maatscappij (DSM) berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 Tentang Nasionalisasi Perusahaan Perusahaan Milik Belanda jo Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1959Tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Belanda sertaPengumuman Menteri Perhubungan, Tenaga Kerja dan Pekerjaan UmumNomor 2 tanggal 6 Januari 1950, yang selanjutnya berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 41 Tahun 1959 Tentang Nasionalisasi PerusahaanKereta Api dan Tilpon

didapatkan dari proses nasionalisasiperusahaan kereta api N.V Deli Spoorweg Maatscappij (DSM) berdasarkanUndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 Tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda jo Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1959Tentang Nasionalisasi Perusahaan Perusahaan Belanda serta PengumumanMenteri Perhubungan, Tenaga Kerja dan Pekerjaan Umum Nomor 2 tanggal 6Januari 1950, yang selanjutnya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 41Tahun 1959 Tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

N.V Deli Spoorweg Maatscappij (DSM) berdasarkanUndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 Tentang Nasionalisasi Perusahaan Perusahaan Milik Belanda jo Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1959Tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Belanda serta PengumumanHalaman 41Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2018/PN LbpMenteri Perhubungan, Tenaga Kerja dan Pekerjaan Umum Nomor 2 tanggal 6Januari 1950, yang selanjutnya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 41Tahun 1959 Tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

bertempat tinggal di Dukuh Boro Kidul Desa Kedungringin Rt15/Rw03Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dijaminkan pinjaman sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu uang tersebut dipergunakan untuk tambahanmodal usaha barang bekas (rongsok) yang dikelola terdakwa dan saudara Arif Purna;Bahwa olehkarena terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut lalu saksi Supriyadi BinSunarso berusaha mencari terdakwa berikut mobil tersebut namun tidak pernah berhasilmenemui terdakwa bahkan nomor tilpon

bertempattinggal di Dukuh Boro Kidul Desa Kedungringin Rt15/Rw03 Kecamatan Suruh KabupatenSemarang untuk dijaminkan pinjaman sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) laluuang tersebut dipergunakan untuk tambahan modal usaha barang bekas (rongsok) yangdikelola terdakwa dan saksi Arif Purna ;Bahwa oleh karena terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut lalu saksi Supriyadi BinSunarso berusaha mencari terdakwa berikut mobil tersebut namun tidak pernah berhasilmenemui terdakwa bahkan nomor tilpon

I/1 Pematangsiantar menerima tilpon dariseseorang yang tidak mau menyebutkan identitasnya menyampaikanakan ada pesta sabusabu di jl. Cokroaminoto Gg. Lokomotif Kel.Melayu Kec. Siantar kota Pematangsiantar.4.

Rita Br Siregar (Saksi 3) justruyang tilpon Saksi 3. mengajak untuk mengkonsumsi sabusabu dansabu sabu maupun peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu berasaldari Saksi 3.2 Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2011 sekira pukul21.00 Wib tidak pernah mengajak Saksi 3 tetapi sebaliknya Terdakwayang diajak oleh Saksi 3.3. Bahwa pada saat ditangkap petugas, sabu sabu diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari Saksi 3.Saksi 4Nama lengkap : Sofia Br Pardede, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Tempat tg!

adalah karena sejak Bulan April 2014, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada keluarga, karenaTergugat jarang pulang ke Cirebon karena Tergugat bekerja di Jakartabiasanya satu bulan bisa dua kali,Tergugat diduga sekarang telahberhubungan dengan perempuan lain, karena Penggugat suka melihat di Hpdan pernah mendengar suara Hp ada suara perempuan dan anak kecil danketika Penggugat mencoba tilpon

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertulis tanggal 25 Februari 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saya masih tiap satu minggu masih menafkahi istri saya/Penggugat,meskipun tidak tepat waktu.Saya tidak mengancam akan membunuh anak saya, bahkan saya tidak pernahberkata kasar kepada anak saya.Saya akan berusaha memperbaiki hubungan rumah tangga saya;Saya pernah mengetahui dan mendengar sendiri bahwa Penggugat melakukanperselingkuhan dalam tilpon