Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 994/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
:Wlas ul> Whe prio rw lao!
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6013/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
:Wlas ule Glo rao awlaol 55 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman133 sebagai berikut :4lb wolil ale glb roi aogj aity pre raul UleArtinya
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Wng Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
30 — 1
: = oics oO 4 Wlas/ uls colt (0 20 aww Laal $2Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antaraXXXXXXXXXXXXXXX intl XXXXXXxXXXXXXXXXdeNgAaN XXXXXXXXXXXXXXX tidak adaHalaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Wnghalangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 145/Pdt.G/2013/MS-LGS Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
25 — 9
25 — 9
No. 145/Pdt.G/2013/MS.Lgsharus didahulukan daripada mengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fikih yangberbunyi :Wlas)! Lule yo wel awladdls 5Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian adalah jalan satusatunya yang harusditempuh untuk menyelamatkan kondisi Penggugat dan Tergugat.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3087/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;Wlas ule le prio wwlasll 55>Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3087/Pat.G/2017/PA.SbgArtinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruSs menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
:Wlas ule GLE p r80 xwlaoll 5) >Putusan No. 320/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 14 dari 18Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
:Wlas ul> Gle rH awlaoll 5) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganHim. 8 dari 11 Him.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
memuncak kebenciannya terhadap Ssuaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberakhir dengan perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksud untuk kembalihidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untuk diteruskan, makaakan membawa mafsadat lebin besar daripada maslahatnya yaituPenggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaan lahir batin,hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruSs menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 029/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
21, jelastidak akan terwujud, dan bahkan apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut tetap dipertahankan baik Penggugat sebagai istri danataupun Tergugat sebagai suami jelas tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing dalam hidup berumah tangga sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal ini dengansesuai gaidah fighiyah yang berbunyi;Wlas
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 40
87 — 40
Wlas ule Glo rao awlaoll 54 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugatdan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal iniMajelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqgna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :dalle woliJ ale gle kro arg Jl at, prs ri!
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menyjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberakhir dengan perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksud untuk kemballhidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untuk diteruskan, makaakan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaituPenggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaan lahir batin,hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
:Wlas ule Glo po rao awlaoll 55 >Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dapat dikategorikan rumah tangga pecah dan tidak ada harapan akan hiduprukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyyah yangberbunyi :Wlas ule GLE prio awladdl 543Hal. 9 dari 12 hal.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2962/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan tetap mempertahankan rumahtangga yang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri,karena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Penggugat mengajukan cerai gugat, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;1, Kaidah figih yang berbunyi:;Wlas
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4075/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabHim. 8 dari 10Putusan 4075/Pdt.G/2020/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!