Ditemukan 341 data
89 — 36
Bahwa pada bulan Februari 2019 Terdakwa selaku DandenmaPuslatpur Kodiklatad diperintah secara lisan oleh Kolonel InfAnton Yuliantoro selaku Danpuslatour Kodiklatad untukmenggesek/menggergaji kayu yang sudah roboh, yang lokasinyaterkena oleh pembangunan daerah latihan Puslatour Kodiklataduntuk digunakan membangun masjid satuan yang diawasi olehLettu Kav Cik Ola selaku Pasimin Log Denma PuslatpurHal. 4 dari 60 hal.
berjenis kayu cekru, petaian, bendo, lumbuk,leban, sungkai, bayurdan masih banyak jenisnya, kemudian kayuyang sudah digesek/digergaji menjadi balok, kaso dan papanjumlah keseluruhannya sebanyak 127 (seratus dua puluh tujuh)m yang dipergunakan untuk pembangunan jembatan, masjid,Aula Garuda, pos tinjau, lapangan parkir, lapangan heliped dangoronggorong, dan tidak ada yang dijual.Bahwa pada tanggal 22 April 2020 dilaksanakan SertijabDanpuslatpur di Kodiklatad Bandung dari pejabat lama (KolonelInf Anton Yuliantoro
,M.Si.).Bahwa kayu di lokasi latihan Puslatour Kodiklatad yang diijinkanDanpslatpur Kodiklatad lama (Kolonel Inf Anton Yuliantoro) untukdigergaji adalah kayu yang sudah roboh atau tumbang.Bahwa ada pohon kayu yang masih tegak berdiri di lokasiPuslatpur Kodiklatad ditebang oleh warga masyarakat yangdisuruh oleh Terdakwa padahal pohon yang masih tegak berdiridilarang untuk ditebang.Bahwa kayu yang digergaji dari lokasi latihan PuslatourKodiklatad adalah jenis Kayu Sonokeling, Kayu Petean, KayuCekru
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Titus Yuliantoro bin Jemali) terhadap Penggugat (Lilis Susilowati binti Supadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Yuliantoro bin
74 — 22
AMING selaku KontraktorPelaksana Kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir(TPA) pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bangka Tengah13Tahun Anggaran 2009 berdasarkan hasil pemeriksaan lapangansecara visual oleh ahli dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiKepulauan Bangka Belitung pada kegiatan pekerjaanPembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di KecamatanKoba Kabupaten bangka Tengah pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bangka Tengah Tahun Anggaran 2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh IRAWAN DWI YULIANTORO
AMING selaku KontraktorPelaksana Kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir(TPA) pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bangka TengahTahun Anggaran 2009 berdasarkan hasil pemeriksaan lapangansecara visual oleh ahli dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiKepulauan Bangka bBelitung pada kegiatan pekerjaanPembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di KecamatanKoba Kabupaten bangka Tengah pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bangka Tengah Tahun Anggaran 2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh IRAWAN DWI YULIANTORO
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOLIS YULIANTORO bin SUGIYANTO) terhadap Penggugat (RENI DWI SUSANTI binti EKO SUHARSONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
76 — 4
,M.Kn.Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu) SRI DWI WINDARYATI,SH23Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh DONNY YULIANTORO, S.H. Jaksa Penuntut Umum,dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUAMAJELIS:1. K.S.H. SIANIPAR, SH. HARRYSUPTANTO S.H.2: VILLIASARI, SH. Mkn.PANTERA PENGGANTI:SRI DWIWNDARYATI,SH
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuliantoro bin Agus
HADI WIDODO, SH
Terdakwa:
HERSYA YULIANTORI Als HERSYA Bin Alm HAMDANI
48 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HERSYA YULIANTORO als HERSYA bin (alm) HAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Membeli narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
81 — 13
Yuliantoro, S.E bin Darsito) terhadap Penggugat (Rizki Yulita Ardiani, S.E binti Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).
60 — 2
Tape mobil ke Power audio) dengan menggunakankedua tangannya dan setelah terdakwa berhasil mengambil seperangkat Tape/audio itu kemudian dibawa keluar dari dalam mobil lalu pergi dan disimpandi rumah terdakwa dengan maksud untuk dimiliki, setelah itu terdakwa pergike rumah saksi Eko Supriyanto untuk menjual seperangkat Tape/audiotersebut dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansebelum terdakwa berhasil menjual hasil kejahatannya tersebut terdakwaditangkap oleh saksi Indra Yuliantoro
21 — 5
Menyatakan terdakwa ROKHMAT ADY YULIANTORO ALIAS TYANALIAS ADI CHOIRUL BIN BAYU INDIANTORO telah terbuti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN* ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
21 — 6
HARRY YULIANTORO, SE., Akt.Saya kenal dengan Tergugat karena ia pernah bekerja di PT. Niaga Nusa Abadi.Mulai kapan tergugat berkaja di PT. Niaga Nusa Abadi, saya lupa dan ia keluarsebagai karyawan kurang lebih setahun yang lalu karena ada masalah tersangkutpenggelapan barang milik perusahaan.Total kerugian PT.
HARRY YULIANTORO, SE., Akt. dan SETYO PRIHATIN telah terbukti bahwaTergugat sebagai sales dari PT. Niaga Nusa Abadi telah melakukan tindak pidanapenggelapan dengan modus membuat 4 nota fiktif (seolaholah toko yang bersangkutantelah menerima barang) yaitu Nota no. Ac 024437 sejumlah Rp.298.622.500, Nota No. Ac028285 sejumlah Rp. 26.520.000, Nota No. Ac 028276 sejumlah Rp. 204.350.000, danNota no.
22 — 4
Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalpinang, pada hari : SENIN, tanggal 16 Maret 2015,oleh kami : MARSAL TARIGAN, SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi MAJU PURBA, SH, dan ROYKE HAROLD INKIRIWANG, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 17 Maret 2015 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh BINTAR ASLI, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehDONNY YULIANTORO
29 — 4
SUPARMAN PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh DONNY YULIANTORO, S.H. jJaksa Penuntut Umum, danTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUAMAJELIS:1. K.S.H. SIANIPAR, SH. HARRYSUPTANTO S.H.Zs VILLIASARI, SH. Mkn.PANITER PENGGANTISUPARMAN
56 — 11
Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu) CATURMUJIASTUTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh DONNY YULIANTORO, S.H. JaksaPenuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim ketuaMajelisHakim AnggotaHARRYSUPTANTO, S.H.K.S.H. SIANIPAR, S.H.VILIA SARI, S.H., M.KnPanitera PenggantiCATURMUJIASTUTI
30 — 7
DAHPRI, setelah shabu saksi ambildan dalam perjalanan mau pulang ke kontrakan tepatnya diperempatan lampu merah Bantulan, saksi dan DAHPRI diberhentikanOrang yang mengaku Petugas Kepolisian Polda DIY selanjutnya saksidigeledah dan kedapatan shabu yang berada didalam tas saksiselanjutnya HP saksi dibuka ada BBM dari eko yang kemudian kerumaterdakwa EKO yang selanjutnya EKO ditangkap dan kemudian saksi,DAHPRI dan terdakwa EKO YULIANTORO dibawa ke Polda DIY. dandites urin hasilnya positif mengandunggunakan
211 — 44
Agus Yuliantoro (Tergugat III)4. Sumarni (Tergugat IV)5. Nur Cholis Majid (Tergugat V)1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia (Turut Tergugat I)2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan (Tururt Tergugat II)
21 — 8
merk Oppo A15 warna biru;
116 — 40
PengadilanAgama, para pihak ternyata berdomisili di daerah hukum PengadilanAgama Cilacap, maka hal tersebut telah memenuhi norma pasal 4 ayatHalaman 17 dari 24 halamanPutusan Nomor 5791 Gugatan Sederhana 2018(3) Perma nomor 2 tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka akadpembiayan multi Jasa dengan transaksi ijarah nomor . 470/MJ/X/2014, tanggal 24Oktober 2014, yang dibuat Penggugat dengan Para Tergugat dengan dihadiri saksisaksi Yuliantoro
15 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 486 K/PID/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 06 September 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FREDERIKUS YULIANTORO AL FREDY BIN FX.SUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan Surat Dakwaan Kesatu Kami melanggar Pasal 372 KUHP ;.