Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2017 dan tanggal 10 Mei 2017, sertaketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ale Sally Ainlls cc seall gla ao jjripap tse
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 42
96 — 42
TSe
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
TSe
Register : 05-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 26 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
351 — 108
351 — 108
keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanoa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir18dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam suratArRum ayat 21:las 5 lead) Tse
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2693/Pdt.G/2017/PA.TAdtle Sally Ainlhs oc seal Glas joo j jets ap tse
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 26
18 — 26
TSe
Register : 17-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 05/G/2013/PHI.MDN Tanggal 22 April 2013 — SYAMSUL BAHRI HASIBUAN, umur 56 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Akasia Kisaran;-----------------------------------------
Selanjutnya disebut ................................................................ PENGGUGAT;
-------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;
142 — 39
142 — 39
Gugatan Penggugat Kadaluwarsa.e Bahwa apabila kita perhatikan dalildalil gugatan Penggugat padahalaman 1 angka 4 dan halaman 2 angka 5, 6, 7, 8 dan 9 sangatjelas mendalilkan keberatan tentang PHK sepihak atas diriPenggugat;e Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Karyawan PDAM TirtaSilaupiasa adalah berdasarkan Surat PHK dengan Nomor880/1063/PDAMTS/2011 tanggal 29 September 2011 yang denganalasan Penggugat telah menjalani masa usiaPOTS VSI tse reer reser cen emir eeeen He Bahwa sesuai dengan UU RI
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TAale Sally Ainlls (seal gla lao jjripap tse
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
271 — 78
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
271 — 78
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)Halaman 20 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Sktdan SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............ Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;5. Foto kopi dari Asli Salinan Akta Hibah Nomor 16/Banjarsari/2010,tanggal 29 Desember 2010, yang dibuat dihadapan Widjajanarti, SH.
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)dan SUSENO WINOTO (dahulu TJIANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungHalaman 60 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN SktPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli Surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............. Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;Halaman 74 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Skt5.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEKSEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selamamelakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSOWINOTO (dahulu TJIANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator),dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai PengawasPengampu ;5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapanini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita NegaraRepublik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahuikhalayak ramai;6.
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe
Register : 15-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :tse all i ah yy alla pla pla a J) peal palArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Desember 2011 — PT. RINA CIPTA SAUDARA ; PT. RIAU ANUGERAH SENTOSA
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rina Cipta Saudara tanggal 11 DesemberNo. 1 dihadapan Notaris Soekardiman, SH di Jakarta dan aktaperubahan terakhir No. 81 tanggal 19 Mei 2009, dibuat Notaris Tse MinHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1834 K/Pdt/2010Suhardi, SH sebagai Notaris Pengganti Buntario Tigis, SH.,MH, Notaris diJakarta;.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
TSe
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Tse tertanggal 6 Februari 2019; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 314 R.Bg yang padapokoknya disebutkan bahwa jika seseorang dalam suatu perkara telahmengangkat sumpah yang diwajibkan kepadanya, maka tidak boleh dimintakanbukti lain untuk menguatkan apa yang telah diucapkan sumpah sebagai hal yangMenimbang, bahwa Pemohon II telah pula menerangkan syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam dan telah pula menerangkan siapa wali nikahPemohon Il, siapa 2 orang saksi nikah serta proses
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:le Sal's Ainlly cc seall gla lao) jai tse
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Nga Tanggal 29 Mei 2017 — -I GUSTI KADE NGURAH MERTA(T)
-HANIF HARTADI, SH.(JPU)
26 — 10
26 — 10
Saksi I GEDE NGURAH, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai TSE mm ER EE SESBahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi jenis dadu; Bahwa saksi dan saksi I PUTU SANTI ADNYANA yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, 30 Januari2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di kebun di BanjarKatu Lampe, Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana; Bahwa terdakwa yang menyelenggarakan permainan judi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PN.Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. MARTINUS SANAM, SH
2. YOSEF SANAM
3. FRANSINA TUAN
4. MARGARETA SANAM
5. MONIKA SANAM
6. ELISABETH SANAM
7. YULIANA SANAM
8. KATARINA SANAM
9. PROSESUS ATOLO
10. MARTINUS LAKBANU
11. KORINUS MATAEN
12. OTNIAL LELI
LAWAN
1. OKTAVIANUS TOSI
2. APLONIA TOSI
3. MILKA TOSI
4. YOHANA TOSI
5. YERMIAS TOSI
6. NIKOLAS BAITANU
7. FERDINAN BAITANU
8. GERMANUS MAKELAB
9. FRANSISKUS LAKAT
10. SIRILUS SONBAI
11. ANEKTUS BOIS
12. FELIPUS KENLOPO
13. STEFANUIS TASUIB
14. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
33 — 18
33 — 18
Bahwa sebagian dari tanah obyek sengketa sesuai sertifikat hakmilik nomor : 82 tahun 1995 atas nama pemegang hak ZakariasTosi (alm) atau tanah warisan milik dari Para Tergugat telah dijualoleh Para Penggugat kepada Daniel Missa, Tadeus Wika, SirjonEwangmau, Ayub Ruben Tse, Musa Tuke, Ferison Meko, MateosTefa, Imanuel Tefa, Petrus Kolo, Stefanus Faot, Musa Liunokas,Noh Lite, Boniventura Banusu, Fransiskus Salem, Amandus Leu,Dominggus Lepaa, Yulius Pase, Yonathan Nofus dan DeodatusSanit, dimana Para
milikPenggugat dan Penggugat II karena sapi sudah dipindahkandari kandang tersebut ;Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak tinggal diatas tanahsengketa dan setahu saksi Tergugat tidak pernah tinggal danmenggarap diatas tanah sengketa ;Bahwa ada 17 kepala keluarga yang tinggal diatas tanahsengketa antara lain Rudolf Nanggi, Musa Liunokas, LifinusSabneno, Petrus Kollo, Imanuel Tefa, Sirjon Ewangmau, MatheosTefa, Dominggus Lepaa, Deodatus Sanit, Bonifasius Banusu,Daniel Missa, Ferison Meko, Frans Salem, Ayub Tse
63Menimbang, bahwa dalam surat jawaban dari Kuasa ParaTergugat dan Kuasa Para Turut Tergugat mengajukan beberapa eksepsnamun dari eksepsi dimaksud, menurut hemat Majelis yang pertamatama dipertimbangkan adalah eksepsi ke6 yang menyatakan bahwasebagian dari tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :82 tahun 1995 atas nama pemegang hak Zakarias Tosi (alm) atautanah warisan milik dari Para Tergugat telah dijual oleh Para Penggugatkepada Daniel Missa, Tadeus Wika, Sirjon Ewangmau, Ayub Ruben Tse
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Februari 2016 — TRAN CUONG.
168 — 38
168 — 38
Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal KM BV 9261 TSe 1(satu) unit alat bantu Penangkapan Ikan Pair trawle 1 (satu) unit GPS Foruno GP32e 1 (satu) unit RadioStar 2400Halaman 7 dari 18 Putusan No. 31/PID.SUS/2016/PT. PBRDirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriRanai telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah saling mengunjungi.