• Teti Himatisebagai hakimhakim Angaota. putusan mana pada hari itu juga diucapkan daiamsidang terbuka untuk umum oieh Majelis hakim tersebut dengandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.PerincianBiayaPerkara :1. Biaya Penda. Biaya Proses . Biaya Pangg. Biaya Redakyakijoa FR W NY. Biaya materJumiah (tiga ratusempat puluhenam ribu Panitera Penggantirupiah);dibantu oleh Vik.Pipih Parida, Pipih Parida, S.Ag.Drs.

  Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 255.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Dicatat di sini:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan Kuasa Penggugat tanggal 27Maret 2017;Wakil Panitera,Drs. DEDENG

• FARIDA lahir di Subang pada tanggal 10 Desember 2004;

Dan dengan yang tertera dalam :

• Nomor Kartu 000478491467, Nama TARKIMAN, tanggal lahir 1 Juli 1976, Alamat Dusun Bangsal Rt. 01 Rw. 03;
• Nomor Kartu 0000478492064, Nama JUARSIH, tanggal lahir 9 Juli 1987, Alamat Dusun Bangsal Rt. 01 Rw. 03;
• Nomor Kartu 0000478492378, Nama CARMILA, tanggal lahir 18 Agustus 2000, Alamat Dusun Bangsal Rt. 01 Rw. 03;
• Nomor Kartu 0000478493267, Nama PARIDA

  KIS 0000478492378tanggal lahir 18 Agustus 2000; Putri kKedua pemohon bernama PARIDA No. KIS 0000478493267 tanggallahir 01 Juli 2004;4. Bahwa terdapat perbedaan Nama, tanggal, bulan dan tahunlahirPemohon dan anggota keluarga pemohon sebagaimana tercantum dalam :Kartu Keluarga No. 3213090804065292, tertanggal 03 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang : bernama TARKIMAN, lahir Subang pada tanggal 28 Maret 1980, No.

  KIS 0000478492378tanggal lahir 18 Agustus 2000; Putri kedua pemohon bernama PARIDA No. KIS 0000478493267 tanggallahir 01 Juli 2004;5.

  KIS 0000478492378tanggal lahir 18 Agustus 2000;Putri kedua pemohon bernama PARIDA No.

  Kabupaten Subang, anak kedua Pemohon yang bernama FARIDAlahir di Subang pada tanggal 10 Desember 2004;Dan dengan yang tertera dalam Kartu Indonesia Sehat (KIS) :Nomor Kartu. 000478491467, Nama TARKIMAN, tanggal lahir1 Juli 1976, Alamat Dusun Bangsal Rt. 01 Rw. 03;Nomor Kartu 0000478492064, Nama JUARSIH, tanggal lahir 9 Juli 1987,Alamat Dusun Bangsal Rt. 01 Rw. 03;Nomor Kartu. 0000478492378, Nama CARMILA, tanggal lahir18 Agustus 2000, Alamat Dusun Bangsal Rt. 01 Rw. 03;Nomor Kartu 0000478493267, Nama PARIDA

• Menyatakan bahwa nama :- DASRIL, lahir di Desa Baru tanggal 8 Mei 1985, jenis kelamin Laki-Laki adalah anak kandung yang sah dari JASRIL dan PARIDA ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama DASRIL tersebut diatas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon lahir di Desa Baru dari pasangan suami istri yang bernamaJASRIL (ayah) dan PARIDA (ibu) yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 1982 di Kampung Dasa baru Kecamatan Koto XiTarusan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran danbelum memiliki Akta Kelahiran ;Penetapan No.607/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 1 dari 73.

  Menyatakan bahwa DASRIL, yang lahir di desa Baru tanggal 8 Mei1985, jenis kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah daripasangan suami istri yang bernama JASRIL (ayah) dan PARIDA(ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak tersebut diatas ;4.

  bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSII.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;Penetapan No.607/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 3 dari 7e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu JASRIL dan PARIDA

  ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 08 Mei 1985 di Desa Baru Kecamatan KotoXI Tarusan ;e Bahwa saksi tidak melihat sewaktu pemohon lahir ;e Bahwa saksi tahu ayah pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1989 ;SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu JASRIL dan PARIDA ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 08 Mei 1985 di Desa

• Nambo RT.007 RW.003 Desa KaseranganKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon 1;Parida binti Sabki, Lahir Lamsel, Tanggal 22 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KP.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapei bin Abdul Malik) denganPemohon II (Parida binti Sabki) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 April 2007 ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr. Wb.Hormat Pemohon Hormat Pemohon Il,Rapei bin Abdul Malik Parida binti Sabki

• PUTUSANNomor 89/Pid.B/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : KADIR ONDA ALIAS LA KARIA BIN LAONDA2.Tempat Lahir > Labunti3.Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 16 Juni 19834.Jenis Kelamin > LakiLaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia6.Alamat : Desa Parida Kecamatan LasalepaKabupaten Muna7.Agama >

  Saksi korban La Boke, SE Bin La Maji, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal O2Oktober 2018Sekitar pukul 22.30 Wita, Bertempat di Desa Parida Kec.

  Jam 22.30 Wita, Bertempat di Desa Parida Kec. Lasalepa Kab.

  Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal O2Oktober2018 Sekitar pukul 22.30 Wita, Bertempat di Desa Parida Kec.

• Menetapkan bahwa ahli waris almarhum NTEU DUTU bin DUTU, masing-masing adalah :

  4.1 Patma binti Bakari Nteu

  4.2 Yusuf bin Bakari Nteu

  4.3 Yunus bin Bakari Nteu, dan

  4.4 Parida binti Bakari Nteu

  5. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;

  6. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Almarhum BAKARINTEU bin NTEU DUTU menikah 1 (satu) kali dengan perempuan bernamaPAULINA (Pemohon V) yang dikaruniai 4 orang anak, masingmasing :;PATMA binti BAKARI NTEU;YUSUF NTEU bin BAKARI NTEU;JUNUS bin BAKARI NTEU;PARIDA binti BAKARI NTEU;5.

  Bakari Nteu bin NteuDutu);PARIDA binti BAKARI NTEU (Anak kandung Alm. Bakari Nteu bin NteuDutu);PAULINA (Istri Alm. Bakari Nteu bin Nteu Dutu);5.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 353/DP.KBL/IX/2020atas nama Parida yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;13. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 354/DP.KBL/IX/2020atas nama Yusuf Nteu yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;14.

  No 312/Pdt.P/2020/PA.Sww Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Patma, Yusuf,Yunus, Parida, dan Paulina adalah cucu dari almarhum Nteu Dutu danalmarhumah Kono Kiu; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak 2002 karena saksipernah di Moutong selama 1 tahun lebih untuk mengawasi kebun miliktante saksi; Bahwa saksi pada tahun 2016 sampai 2018 tinggal menetap didaerah Mautong untuk menjaga kebun milik tante saksi dan Sepupu paraPemohon bernama Daud Nteu bekerja di kebun milik tante saksisehingga Daud

  Menetapkan bahwa ahli waris almarhum NTEU DUTU bin DUTU,masingmasing adalah :4.1 Patma binti Bakari Nteu4.2 Yusuf bin Bakari Nteu4.3 Yunus bin Bakari Nteu, dan4.4 Parida binti Bakari Nteu5. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;6.

• SYAHRIAR NOOR, TINA MELINDA NOOR, IDA PARIDA NOOR, AGUSTIN NOOR, RINA RUSTIATI NOOR, JUWITA MUSTIKA RANI binti SYAFARUDIN, PUSPITA PERMATASARI binti SYAFARUDIN, NOVERI SADEWA PUTRA bin SYAFARUDIN,

  ANANG SYAHRANNOOR), Perempuan, Umur 56 tahun (05 Septenber 1954),Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Mars UtaraNo. 14 Metro Rt. 003/ Rw O19, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Marga Cinta, KotaBandung ; oer reeeeeeeeee eeeIDA PARIDA NOOR (Anak dari (Alm) H. ANANG SYAHRAN NOOR),Perempuan, Umur 54 tahun (08 Agustus 1956), PekerjaanPegawai Negeri Sipil,Alamat..........Alamat Jalan Basuki Rahmat Gang Cendrawasih Rt. 0OO1/Rw.

  MANSYUR adalah masingmasing bernamayaitu : RAINA AINUN NOOR(Pemohon) 5 2222 eee eee eee eee eeeA SYAHRIAR NOORTINA MELINDA NOOR(Pemohon) ; IDA PARIDA NOOR(Pemohon) ; AGUSTIN NOOR(Pemohon) ; 2.6. RINA RUSTIATI NOOR.........RINA RUSTIATI NOOR(Pemohon) ; DEWI MAHARANI NOOR (telah meninggal dunia di Ketapangpada tanggal 11 OktoberBahwa almarhum H. ANANG SYAHRAN NOOR bin H.

  Wahdaniah mempunyai 7 (tujuh) oranganak yang bernama Raina Ainun Noor, Syahriar Noor,Tina Melinda Noor, Ida Parida Noor, Agustin Noor,Rina Rustiati Noor, dan Dewi Maharani Noor, satuorang telah meninggal dunia yaitu Dewi Maharani Noorsedangkan yang lainnya masih hidup; Bahwa, saksi mengetahui H. Syahran Noor meninggaldunia pada tahun 1982 di Ketapang karena sakit15jantung; Bahwa, antara H. Anang Syahran Noor dengan Hj.Wahdaniah tidak pernah bercerai dan pada saatmeninggalnya, H.

  Wahdaniah mempunyai 7 (tujuh) oranganak yang bernama Raina Ainun Noor, Syahriar Noor,Tina Melinda Noor, Ida Parida Noor, Agustin Noor,Rina Rustiati Noor, dan Dewi Maharani Noor,diantara 7 orang anak tersebut ada yang telahmeninggal dunia yaitu Dewi MaharaniNoor; Bahwa, saksi mengetahui H. Syahran Noor meninggaldunia pada tahun 1982 di Ketapang karena sakit danpada saat meninggalnya tetap beragamaIslam; Bahwa, kedua orang tua H.

  Wahdaniah mempunyai 7 (tujuh) oranganak yang bernama Raina Ainun Noor, Syahriar Noor,Tina Melinda Noor, Ida Parida Noor, Agustin Noor,Rina Rustiati Noor, dan Dewi Maharani Noor, satuorang telah meninggal dunia yaitu) Dewi Maharani Noorsedangkan yang lainnya masih hidup; Bahwa, saksi mengetahui H. Syahran Noor meninggaldunia pada tahun 1982 di Ketapang karena sakit danpada saat meninggalnya, H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ruddin bin La Kandemansi, dengan Pemohon II, Wa Niima binti La Nsuere, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2015 di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
  4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2015 di Desa Parida,KecamatanLasalepa;3. Biaya Perkara menurut Hukum.SUBSIDER:Hal. 2 dari 13 Hal.

  Penetapan No.214/Pat.P/2021/PA.RhBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, pada tahun 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Nsuere;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Nsuere;Bahwa yang bertindak sebagai

  Penetapan No.214/Pat.P/2021/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, pada tanggal 7 Juli 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Nsuere;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Nsuere;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi (La Ode Irman) dan Nasir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa

  Penetapan No.214/Pat.P/2021/PA.Rhditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, pada 07 Juli 2015, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)bernama La Nsuere, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam bernama LaNsuere, dengan maskawin berupa 15 Boka Muna

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon , denganPemohon II, Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2015 diDesa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agardicatatkan kepada KUA Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;4.

• waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat di dalam Ruang UGD Rumah Sakit Yadika Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Wahyu Hidayat, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi korban Wahyu Hidayat dihubungi oleh isteri saksikorban yang sudah pisah, yaitu saksi Parida

  No 678 K /Pid /2014sedang istirahat dan ada isteri saksi, yaitu saksi Parida di sebelah kanan dan TerdakwaMawar Astuti yang merupakan adik ipar saksi korban di samping kaki anak saksi,kemudian saksi masuk ke dalam Ruang UGD dengan maksud mendampingi anak saksidi dekat kepalanya sambil memegangi kepalanya;Bahwa tibatiba Terdakwa Mawar Astuti cekcok mulut dengan saksi korban danTerdakwa sambil berdiri berkata kepada saksi korban ngapain ramerame ke sini ?

  :Bahwa Terdakwa Mawar Astuti pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandi atas, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri2maupun orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi korban Wahyu Hidayat dihubungi oleh isteri saksikorban yang sudah pisah, yaitu saksi Parida

  Atas informasitersebut kemudian saksi korban bersama adiknya, yaitu saksi Wendra Puji pergi kerumah sakit tersebut dan sesampainya di Ruang UGD saksi melihat anak saksi sedangistirahat dan ada isteri saksi, yaitu saksi Parida di sebelah kanan dan Terdakwa MawarAstuti yang merupakan adik ipar saksi korban di samping kaki anak saksi, kemudiansaksi masuk ke dalam ruang UGD dengan maksud mendampingi anak saksi di dekatkepalanya sambil memegangi kepalanya;Bahwa tibatiba Terdakwa Mawar Astuti cekcok mulut

• Teti Himati sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3.

  Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. "Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. H. SAEPULOH

• PARIDA, 10. JALIUS, 11. FAIZUL, 12. ZULPAHMI, 13. ABD. SALAM, 14. MARWAN, 15. HUZAIMAH dan 16. ZAITUN tersebut;

  PARIDA, bertempat tinggal di Kabun RT 005/003,Kecamatan Kabun Rohul:Halaman 1 dari 31 hal. Put. Nomor 3640 K/Pdt/201910.JALIUS, bertempat tinggal di Kabun RT 009/005,Kecamatan Kabun Rohul:11.FAIZUL, bertempat tinggal di Kabun RT 005/003,Kecamatan Kabun Rohul:12.ZULPAHMI, bertempat tinggal di Kabun RT 005/002,Kecamatan Kabun Rohul:13. ABD. SALAM, bertempat tinggal di Kabun RT 009/005,Kecamatan Kabun Rohul:14.MARWAN, bertempat tinggal di Kabun RT 005/002,Kecamatan Kabun Rohul:15.

  Tanah hak milik Parida (Penggugat XV); Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor324/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Maret 1994 yang dikeluarkan KepalaDesa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kabupaten Kampar; Sekarang Objek tanah tersebut masuk ke Wilayan Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu; Batasbatasnya adalah: Utara berbatasan dengan tanah Roni 200 m; Selatan berbatasan dengan Ati 200 m; Timur berbatasan dengan Jalan 100 m; Barat berbatasan dengan Justati 100 m;p.

  Nomor 3640 K/Pdt/2019 Barat berbatasan dengan tanah Parida 100 m;Secara Hukum adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang masukdalam wilayah yuridiksi Pengadilan Negeri Rokan Hulu;3.

  PARIDA, 10. JALIUS, 11. FAIZUL, 12. ZULPAHMI,13. ABD. SALAM, 14. MARWAN, 15. HUZAIMAH dan 16. ZAITUNtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

• FM selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahCurup terhadap jenazah seorang perempuan umur kurang lebih empat puluhlima tahun yang bernama PARIDA dengan kesimpulan dari pemeriksaan luardidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajah, dada,dan mata. Luka lecet pada wajah, pinggang, perut, anggota gerak atas dananggota gerak bawah. Luka robek pada wajah dan mulut.

  Perkiraanwaktu kematian antara dua puluh menit sampai tiga puluh menit sebelumdilakukan pemeriksaan.Halaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 118/Pid.Sus/2021/PN CrpBerdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kesambe Baru tanggal 18 Mei 2021 yang ditandatangani olehMARDIANA, SKM MM selaku Lurah pada Kantor Kelurahan Kesambe Baruyang menerangkan bahwa PARIDA Binti SYAIFUL, jenis kelamin Perempuan,tempat/ tanggal lahir Curup 12 Mei 1972, Alamat JI.

  F.M selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahCurup terhadap jenazah seorang perempuan umur kurang lebih empat puluhlima tahun yang bernama PARIDA dengan kesimpulan dari pemeriksaan luardidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa Iluka memar pada wajah, dada,dan mata. Luka lecet pada wajah, pinggang, perut, anggota gerak atas dananggota gerak bawah. Luka robek pada wajah dan mulut.

  YUSUF, dibawah sumpah dipersidangantelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin,tanggal 17 Mei 2021 sekira pukul 09:00 WIB bertempat di jalan lintasCurup Lubuk Linggau Kelurahan Sambe Baru Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut adalah Istri Saksibernama PARIDA Binti SYAIPUL dengan 1 (satu) unit mobil SuzukiPickUp Futura BG9103GA; Bahwa PARIDA merupakan Istri yang Saksi nikahi pada

  tahun 1986 dandari pernikahan tersebut Saksi dan PARIDA telah dikaruni 3 (tiga)Orang Anak, Kami hidup dan menetap di Kelurahan Kesambe BaruKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa sebelum mengalami kecelakaan itu PARIDA sedang berjalankaki diatas Trotoar jalan bersama SUSILAWATI yang merupakantetangga Saksi, selanjutnya mereka akan pergi menghadiri acara 3 harimeninggalnya tetangga Saksi;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Crp Bahwa saat terjadi kKecelakaan Saksi

• Bahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:5.1 Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan beberapa perempuanlain bernama Kusrini dan Parida hal tersebut Penggugat mengetahulsendiri bahwa Tergugat sering chat melalui Handphone denganperempuan tersebut dan dari pengakuan perempuan lain tersebut,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan Tergugat juga tidak lagi memberikan nafkahlahir kepada Penggugat,5.2 Tergugat sering berkata

  Dikarenakan Tergugat lebihmemilin perempuan lain bernama Parida, bahkan Tergugat telah menikahHal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 322/Pdt.G/2021/PA.TRdengan perempuan lain bernama Parida tersebut. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.

• Fotocopy Paspor Nomor S 191656, atas nama Parida Anum, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205LT131220170109 tanggal13 Desember 2017, atas nama Paridah Anum , diberi tanda P4 ;5.

  Btm.> Bahwa saksi, ingin memperbaiki nama pemohon yang tertera padaPaspor dari yang semula Parida Anum adapun yang benar adalahParidah Anum ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama pemohon padapaspor ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengurus paspor untuk menunaikanibadah Haji ;> Bahwa setahu saksi pemohon lahir di P.

  Lindang Sitohang :> Bahwa saksi mengenal pemohon ;> Bahwa saksi, ingin memperbaiki nama pemohon yang tertera padaPaspor dari yang semula Parida Anum adapun yang benar adalahParidah Anum ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama pemohon padapaspor ;> Bahwa setahu saksi pemohon mengurus paspor untuk menunaikanibadah Haji ;> Bahwa setahu saksi pemohon lahir di P.

  Btm.Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk meluruskannama pemohon yang sebenarnya semula tertulis pada Paspor Parida Hanumadapun yang sebenarnya badalah Paridah Anum, lahir di P.

  NIK1205174107570013, tanggal 01 Juli 2018, atas nama Paridah Anum yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat ;> Bahwa benar, Pemohon ingin meluruskan data nama pemohon yangsebenarnya supaya dikemudian hari pemohon tidak kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut :> Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negarauntuk untuk merubah/mengganti identitas pemohon pada Paspor Nomor S191656, atas nama Parida

• Foto copy Kutipan Akta Nikahnomor 08/08/IV/1991 antara Duwianto dengan Parida, diberi tandaP4;5.

  pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwSaksi ke 1: Rusianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalahn Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta KelahiranPemohon yaitu berupa perbaikan tempat lahir Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Duwianto dengan Parida

  ljazah dan Kartu Keluarga nantinya bisa sama;Saksi ke 2 : Lilis Andriani, berjanji pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon,Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalahn Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta KelahiranPemohon yaitu berupa perbaikan tempat lahir Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Duwianto dengan Parida

  , Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rusianto dan Lilis Andriani;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam Permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri Duwianto dan Parida

  Sehingga berdasarkan hal tersebutPemohon meminta kepada Hakim untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusiantodan saksi Lilis Andriani dipersidangan samasama menerangkan bahwaPemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istri bernamaDuwianto dan Parida, dan adapun tujuan Pemohon mendaftarkanpermohonan ini adalah ingin melakukan perbaikan atau perubahantempat

• bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal23 Januari 2017 di bawah Register Nomor: 28/PdtP/2017/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon atas nama PARIDA

  Menetapkan anak pemohon atas nama PARIDA tempat lahir GANTA tanggal lahir 9Oktober 2002 pada Kartu Keluarga dan nama FARIDA, tempat lahir GANTA,tanggal lahir 9 Oktober 2002 pada akta kelahiran ditegaskan atau dirubah menjadiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN.BLKFARIDA tempat lahir BULUKUMBA tanggal lahir 13 Maret 2001 sesuai denganIjazah Sekolah Dasar anak pemohon.3.

  Menetapkan anak pemohon atas nama PARIDA tempat lahir GANTA tanggal lahir9 Oktober 2002 pada Kartu Keluarga dan nama FARIDA, tempat lahir GANTA,tanggal lahir 9 Oktober 2002 pada akta kelahiran ditegaskan atau dirubahHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PN.BLKmenjadi FARIDA tempat lahir BULUKUMBA tanggal lahir 13 Maret 2001 sesuaidengan Ijazah Sekolah Dasar anak pemohon.3.

• Parida Hefni Harahap.

  2. Surat-surat:

  a. 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RS. Santa Elisabet Medan Nomor 0163 / Dir-RM / K / IV /2020 tanggal 15 April 2020 a.n. Sdri. Parida Hefni Harahap.

  b. 1 (satu) lembar photo lengan Sdri. Parida Hefni Harahap.

  c. 1 (satu) ember photo baju kaos milik Sdri. Parida Hefni Harahap.

  d. 1 (satu) lembar photo rumah Tempat Kejadian Perkara.

  Parida HefniHarahap.b. 1 (satu) lembar photo lengan Sdri. Parida HefniHarahap.c. 1 (satu) lembar photo baju kaos milik Sdri. ParidaHefni Harahap.d. 1 (satu) lembar photo rumah Tempat KejadianPerkara.:Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:1.

  Parida Hefni Harahap, 1 (satu) lembarfoto baju kaos milik Sdri.

  Parida Hefni Harahap.Hal. 45 dari 67 hal. Putusan Nomor 55K/PM !102/AD/IX/202032.33.34.35.36.37.38.Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 Saksi1 berobat ke RS.

  Parida HefniHarahap.2. Suratsurat:a. 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RS. SantaElisabet Medan Nomor 0163 / DirRM / K / IV /2020tanggal 15 April 2020 a.n. Sdri. Parida HefniHarahap.b. 1 (satu) lembar photo lengan Sdri. Parida HefniHarahap.c. 1 (satu) ember photo baju kaos milik Sdri. ParidaHefni Harahap.d. 1 (satu) lembar photo rumah Tempat KejadianPerkara.Hal. 64 dari 67 hal.

  Parida Hefni Harahap.b. Suratsurat:1) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RS. Santa ElisabetMedan Nomor 0163 / DirRM / K / IV /2020 tanggal 15 April 2020a.n. Sdri. Parida Hefni Harahap.2) 1(satu) lembar photo lengan Sdri. Parida Hefni Harahap.3) 1 (Satu) ember photo baju kaos milik Sdri. Parida Hefni Harahap.4) 1 (satu) lembar photo rumah Tempat Kejadian Perkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 65 dari 67 hal. Putusan Nomor 55K/PM !102/AD/IX/20204.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2007, Pemohon denganIda Parida Binti Samin melangsungkan pernikahan menurut agamaislam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkanHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 44/Pdt.P/2019/PA.JB.Kutipan Akta nikah Nomor 790/121/V/2007, yang dikeluarkan padatanggal 21 Mei 2007;2.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Ida Parida BintiSamin bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Wibisanalll Nomor 1 RT 006 RW O09, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Barat sampai dengansekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Rorensa Alexander Binti Liong Jung Tjen, lahir pada tanggal31 Januari 2008;3.

  Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas pertanyaan MajelisPemohon kembali menegaskan bahwa pernikahannya dengan istrinya yangbernama Ida Parida

• Hernah binti Syukur (cucu);

• Mustar bin Jamari (cicit);
• Mursiah binti Jamari (cicit);
• Komarudin bin Jamari (cicit);
• Ramsah binti Jamari (cicit);
• Halim bin Jamari (cicit);
• Hadijah binti Jamari (cicit);
• Halpiah binti Jamarti (cicit);
• Halimah binti Jamari (cicit);
• Ida Parida binti Jamari (cicit);
• Eli Nurhayati binti Jamarti (cicit);
1. Menetapkan para ahli waris

   RajegTegal Rt.003/Rw.003, kelurahan Rajeg, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon XVI;Ida Parida binti Jamari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Guha KidulRt.004/Rw.002, kelurahan Lembar Sari, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon XVII;Hal 3 dari 23 hal Penetapan Nomor 0199/Pdt. P/2017/PA.Tgrs18.

   Ida Parida (Cicit Perempuan);10. Eli Nurhayati (Cicit Perempuan);Bahwa pada hari sabtu tahun 1977 Syukur Bin Mursyail meninggal duniakarena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 470./035/Ds./Skm/II/2017, yang dikeluarkanoleh Desa Sukamanik, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;Bahwa semasa hidupnya Syukur Bin Mursyail anak Mursail Bin Sapian(Pewaris) menikah secara syariat Islam di wilayah, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, dengan Artimah Binti H.

   Ida Parida (Cicit Perempuan);18. Eli Nurhayati (Cicit Perempuan);Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir di persidangan, yang atas pertanyaan MajelisHakim Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

   P/2017/PA.Tgrs17.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ida Parida NIK3603114405860002, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P17;18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Eti Nurhayati NIK3603114508890004, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P18;19.

   Ida Parida binti Jamari (cicit);Hal 21 dari 23 hal Penetapan Nomor 0199/Pdt. P/2017/PA.Tgrs6.18. Eli Nurhayati binti Jamarti (cicit);7. Menetapkan para ahli waris sebagaimana tersebut di atas dapat mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum(Mursail bin Sapian);8.

• Kune bin Suga Kune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho);

• Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini

PUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2018/PA.GtloZZN CEN * zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Parida M.

Kune bin SugaKune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho);3.

Penggugat bernama Parida M. Noho binti Maku Noho dan Tergugatbernama Aripin S. Kune bin Suga Kune; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Mei 1990;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penggugat bernama Parida M. Noho binti Maku Noho dan Tergugatbernama Aripin S.

Kune bin SugaKune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho );4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. Muh.Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,SH danKhairiah Ahmad, SH.I.