1168/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Achmad Bunyamin bin Hasan Mukri, umur 81 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXxXxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXXX, RT. O02.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0049/24/II/2019 hari Jumat, tanggalHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Pwt15 Februari 2019 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungbanteng, xxxxxXXXXX XXXXXXXX;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 8 bulan (Sampai Oktober 2019), namun belum memilikianak seorangpun;3.

ols ule 2588 swlaall 235Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. PwtMenimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah terbuktiberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Bunyamin bin Hasan Mukri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Pwt4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Tapanauli Tengah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi bersama dengan saksiSeventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandiangan mengantar 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1168 SOwarna silver metalik ke Jl. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan Indah Kec. PandanKab.

atau menyewakanmobil tersebut kepada seorang perempuan yang bernama Minarti Napitupuludengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sebulan;e Bahwa saksi dan terdakwa ada menandatangani surat perjanjianatau suratkontrak mengenai (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan NomorPolisi BK 1168 SO warna silver metalik yang dirental atau disewa olehterdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Terhadap

Tapanauli Tengah;Bahwa barang milik saksi korban yang telah digelapkan tersebut berupa (satu)unit mobil merk Toyota Kijang Inova Nomor Polisi BK 1168 SO warna silvermetalik dengan nomor rangka MHFXS426262505890 dan nomor mesin2KD9680433 An.

Tapanauli Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi korban bersama dengansaksi Seventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandianganmengantar (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor PolisiBK 1168 SO warna silver metalik ke J. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan IndahKec. Pandan Kab.

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.012RW.06, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.013 RW.06, xxxx XxXxXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni2021,

Bahwa pada hari Rabu tanggal O1 Juli 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0145/001/VII/2020tertanggal 01 Juli 2020;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1168/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhat tersebut diatas, permohonan Penggugat10.11.untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 200.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS

1168/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SmdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 12 Desember1976, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda dalam Kutipan AktaNikah Nomor 195/19/V1/2001 tanggal 15 Juni 2001.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Rambutan Kota Samarindaselama 18 tahun, dan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di JalanRambutan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, hari Senin tanggal 08Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Zulqaidah 1440 Hijriah, olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.SmdKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Smd

1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Pengugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufHalaman I dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamai. ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 7 tahun;ii.

Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mau menafkahiPenggugat dan anaknya;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.2s3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 300.000.: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326066009970001 tanggal 26 Juni 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Ad Sa) al Ue 58 Gay ald Gebel!

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMasehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk), Lahir 20092009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak September 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena;a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA.Srg

1168/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2008/PA.TL cesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor : 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 9 halaman. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTI Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari9 halaman DRS. TOIF MOH. SHODIQ, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran perkara Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 150.000,Rp 150.000,3. Panggilan TergugatRp 5.000,4. Redaksi5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.

PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor320/25/IX/2008 dikeluarkan pada tanggal 17 September 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dialamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Srh

1168/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 30Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa XXX dengan Nomor:474/187/Kes atas nama XXXX diketahui Lurah Cipari.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkAgama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sriyanti binti As'ari dan Sulaiman bin P.Sujiya dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1168/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondosekarang beralamat di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG , umur 10 tahun;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain dan hal tersebut diketahuiPenggugat Tergugat sering main HP telpontelponan dan Tergugat seringkeluar rumah waktu malam dan tidak pamit pada Penggugat;b.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No.1168/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr17 Nopember 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Dusun Kedung Sumur RT.002 RW. 004 Desa BagonKecamatan Puger Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama SIT!

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Xt .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 3 bulan. Setelah ituPemohon dan Termohon tinggal bersama ciee Kabupaten Semarang. Namunsejak bulan April 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali hingga sekarang (kurang lebih 6 bulan);3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Ambundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iii)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaGE) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

1168/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 22 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utr5.

Kepekberusaha mengelebahui orang sekitar dengan cara memasukkan kuncipalsu ke rumah kunci dan selanjunya sepeda motor terdakwa dorongHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrbersamasama dengan tujuan untuk memindahkan posisi atau letaksepeda motor; Bahwa, setelah agak jauh dari tempat parkir semula kemudianterdakwa II Umdi als.

B3933USR ditepijalan belakang Mall Of Indonesia Kelapa Gading dengan cara merusakkunci stang dan merusah kabel stater; Bahwa, sepeda motor yang berhasil terdakwa dan Terdakwa IIcuri kemudian dibawa kerumah terdakwa II untuk diganti plat nomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.

Bahwa, benar pada waktu' saksi Endah Dwi Juliarnimemarkirkan motornya sudah dalam keadaan terkunci stangnya, danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrditempat tersebut juga telah terparkir motor milik orang dengan demikianyang ada diareal tersebut tidak hanya motor milik saksi;3.

M.HumMaskur, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt UtrPanitera Pengganti,Hendra Gunawan.,S.H..Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt Utr

1168/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 3Oktober2017 untuk hari sidang Senin tanggal 9 Oktober 2017 dan relaas tanggal16Oktober 2017 untuk hari sidang Senin tanggal 23 Oktober 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijriyvah oleh kami Drs. H.Sirjoni sebagai ketua majelis, Drs. H.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PABta.

AMAR PUTUSAN

Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 12 Oktober 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I :GUNAWAN bin SAIKUN tempat tanggal lahir : Malang, 15 Juli 19972; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/100/X/2000 tanggal 30 Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : HENDRO GUNAWAN WIBISONO bin SAIKUN tempat

1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON lIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK II, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang dengan nomor : 701/100/X/2000 tanggal 30 Oktober 2000;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507042712720002 tanggal 06102012 yang dikeluarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon NomorAL.705.0055115 tanggal 14 Agustus 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan CatatanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk