1783/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 3 dari 141.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 31 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek .

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 13 dari 144.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 14 dari 14

(enam puluh delapan meter persegi) dan bangunan diatasnya,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/KelurahanHalaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 590 K/Pdt/2019.Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya kepadaPenggugat, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan polisi;7.

Nomor 590 K/Pdt/2019.Menyatakan sah Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Mulyosari Utara III/39B berSertipikat Hak Milik Nomor 1783 Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melakukan peralihan hak atasruko yang terletak di Jalan Mulyosari Utara III/39B berSertipikat HakMilik Nomor 1783 yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi:Memberikan hak kepada Penggugat Rekonvensi untuk memproses baliknama sertifikat tanah atas ruko di Jalan Mulyosari Utara

III/39B berSertifikat Hak Milik Nomor 1783 Surabaya dari atas nama TergugatRekonvensi menjadi atas nama Penggugat Rekonvensi ke KantorPertanahan Nasional Surabaya;Menyatakan dan menetapkan putusan atas perkara ini sebagai kuasadari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untukmelakukan balik nama atas tanah dan bangunan ruko yang terletak diJalan Mulyosari Utara III/39B berSertifikat Hak Milik Nomor 1783 dipejabat yang berwenang;Memerintahkan kepada pejabat berwenang untuk melakukan prosesbalik

(enam puluh delapan meter persegi) dan bangunan diatasnya,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/KelurahanKalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum:6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya kepadaPenggugat, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan polisi;7.

(enam puluh delapan meter persegi), sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1783/Kelurahan Kalisari,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan bahwa Termohon Kasasi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Termohon Kasasi untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1783/Kelurahan Kalisari, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayakepada Pemohon Kasasi, tanpa syarat apapun dan bila perlu denganbantuan polisi;Menghukum Termohon Kasasi untuk menyerahkan tanah dan bangunanobjek sengketa

1783/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.JS. mengemukakan halhal denganpencabutan posita dan petitum nafkah anak, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 1478/125/X/2011 yangdikeluarkan

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JS4.4. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Marettahun 2013 sampai sekarang ;4.5. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain ;5.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Propinsi DKI Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;2.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 9 Mei 2012, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSHj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JS

1783/Pdt.G/2021/PA.Btm

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Btm, 20 Oktober2021:Bahwa adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mengupayakan untukmenyelesaikan dan menyelamatkan rumah tangga antara Penggugat danHal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmTergugat atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun seluruh upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Kartini 5 No 13Hal. 6 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmRT 005 RW 002 Kelurahan Sungai Harapan xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXX XXXXX, dIbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat.

(Ahkamul Quran Il : 405);Hal. 9 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA.

Syafi'i, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. PenggandaanBerkas :6. Redaksi7. MeteralJumlahMuzahar, S.Ag.Rp 30.000RpRpRpRpRpRpRp 377.50050.000240.00020.00017.50010.00010.000Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Lembaga bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH Permas), di Kabupaten Sumedang sebagaimana suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2016 , di sebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomo r:1783/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal XXXXX4Putusan Nomor :1783/ Pdt, G7 2016/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , SumedangPutusan Nomor : 1783/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 4 dari 16 HalamanKabupaten Sumedang. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;Saksi Saksi:1.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Putusan Nomor : 1783/ Pdt. G7 2016/ PA.

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat( TERGUGAT ASLI) pada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA.

Chumaida# Ulfah, SH.mSPutusan Nomor :1783/Pdt. G/ 2016/PA. Smdg Halaman 15 dari 15 Halaman1. Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.MateraiS.RedaksiRincian biaya perkara : Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5.000Rp. 301 ,000<

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKedung Waringin Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, BukuTanah Hak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783/1995 tanggal 27 Desember1995 luas 444 m2 (empat ratus empat puluh empat meter persegi) yang diatasnamakan Pemohon;9. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukbiaya sekolah anakanak dan kebutuhan seharihari;10.

Memberi ijin kepada Pemohon ( LILI AMELIA, BA.) sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Muhammad FikriMaulana, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 29 Juli 1998; untuk bertindakmewakili anaknya tersebut dalam melakukan tindakan hukum untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kedung WaringinKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, Buku TanahHak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783/1995 tanggal 27 Desember 1995luas 444 m2 (empat ratus empat puluh

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783/1995tanggal 27121995, seluas 444 m2, diberi tanda bukti P8 ;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI . : Taufik Iskandar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

padatanggal 13 April 2013, karena sakit dan saksi melayatnya ;Bahwa benar sepeninggalan suaminya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat serta memberi pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebutdan Pemohon adalah merupakan ibu yang baik ;Bahwa benar Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKedung Waringin Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat,Buku Tanah Hak Milik No. 8, Gambar Situasi No. 1783

1783/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H. M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im

1783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, O6 Januari 1981) NIK:3327074601820005, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.006 RW.002 Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 976/33/XII/2004 tanggal 08Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRRH. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML

1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt= hy =" ih uy ay2S =p BL) Os l= UI 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwtketidakhadirannya juga tidak didasari oleh adanya alasan yang Jjelas dan dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang,

Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehingga memenuhi syaratformil alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1huruf c dan pasal 147 HIR;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1783

H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. PARSID, MH Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1783/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 2 damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/32/VIII/2013 tanggal 24 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabuapten Sukoharjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 3B. Saksi:1. Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 4 g.rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diJawa Tengah serta tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Smd 10Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 390.000,00Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Ketua Majelis,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Maimunah, S.Ag. 11(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Samarinda, 9 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 1Z

1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr

DALAM REKONVENSIHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa seluruh dalildalil yang telah dipergunakan dalamkonvensi dianggap termuat kembali secara sempurna dalamrekonvens! ;2.

Bahwa Permohonan Pemohon Nomor : 2, 4, tersebut diakulkenenarannya oleh Termohon.Halaman 12 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di alamat JI. Delima Dalam Rt 053 Rw/ Kel Sidodadi KecSamarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur,4.

Dengan sikap dan prilaku Termohan tersebutHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgrsaya sebagai Pemohon tidak menerima dan sakit hati atas ucapanTermohon kepada Pemohon.8. Bahwa memang benar pada point 5.4.

Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Bogor.Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian saksi keempat bernama Xxxxxxxxxx, umMur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr

1783/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayan toko baju,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut **Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Nomor : 1783

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 17 Mei 2007, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.6.

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1783

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1783/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1783 K/PID.SUS/2017

No. 1783 K/PID.SUS/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3547/2017/S.1005.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2017;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1783 K/PID.SUS/2017Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu.

No. 1783 K/PID.SUS/20174.3.AGUS) tersebut merupakan milik Sdr. AGUS. Bahkan Terdakwapada saat diperiksa di depan Penyidik mengatakan bahwa Terdakwadipaksa mengaku karena disiksa oleh Polisi;Sesuai pengaturan Bab Ill angka 8.3.d Jo. angka 8.3.a Juklak danJuknis Penyidikan, hasil pemeriksaan dituangkan dalam BAP.Mengenai BAP ini M.

No. 1783 K/PID.SUS/20175.2.Terdakwa tidak pernah hadir dan tidak mendampingi Terdakwa saatproses penyidikan sampai P.21.

No. 1783 K/PID.SUS/2017

1783/Pdt.G/2016/PA.Dmk

Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 2of 112D:8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 4of 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Hal mana antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 8 of 111975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

Putusan ini dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 10 0f 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H. Nurbaeti, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 110f 11

1783/Pdt.G/2018/PA.TL

Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 3 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.12.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 12 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 13 dari 13

1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gsdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsOSs za! 8 rol 3! a9 7 ooer ell! cod Rlge> etacas i3) 3os el ees Leb eel Crs Spdsvll alg> ane dle ol!aS 24lb iyallb yw ake!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

1783/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (06 April 1997) agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun (24 Juni 1984), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B89/Kua.15.9.6/PW.01/10/2019 tanggal 23 Oktober2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/013/1/2014,tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Pas.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.Pas

1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sumedang/

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kab. Bogor sebagaimana tertera dari Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kab.

Sy. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 September 1999, agamaIslam, pekerjaan

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,DINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1783/Pdt.G/2018/PA.krs

Bahwa Penggugat 1 dan/ Penggugat 2 adalah suami isteri yang merupakanPemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1783/Desa Gelanggang atas namaAbdul Hakim (Penggugat 1), Surat Ukur No. 01522/Gelanggang/2017 denganLuas 641 m2 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timurpada tanggal 15 Desember 2017 yang terletak di Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagaimana tercantum didalam sertifikat Hak Milik tersebut ;2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan dan/ menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1783/Desa Gelanggang atas nama Abdul Hakim, Surat Ukur No.01522/Gelanggang/2017 dengan Luas 641 m2 yang ditebitkan KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 15 Desember 2017 kepadaPara Penggugat atau Pengguat 1 secara CumaCuma dan apabila perlu denganupaya paksa bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;berpendapat lain, maka mohon

Nomor. 5/PDT/2022/PT MTR6.10.Ad.Aset Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa dalam mediasi pertama tersebut Kepala Bidang Aset PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Timur meminta agar Sertipikat Hak Milik No. 1783/Gelanggang tersebut untuk tidak diserahkan terlebih dahulu kepada pihakPenggugat dan meminta Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur untukdapat membatalkan Sertipikat tersebut. Menurut Kepala Bidang AsetPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, hanya +200 M?

Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRtertanggal 16 Juli 2021 yang menyatakan bahwa dalam mediasi tersebut tidakada titik temu antara para pihak bersengketa dan atas Sertipikat Hak Milik No.1783/Gelanggang akan diajukan usulan Pembatalan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas dengan ini Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1783/DesaGelanggang tanggal 15 Desember 2017, luas 641 M2, atas nama Abdul Hakimcacat hukum ;4.