Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uang diBank BRI Cabang Ambon Nomor Rekening :00010105528656504atas nama YANCE KUHURIMA.3.

SAKSIMUSTAFA ALHADAR, keterangannya dibacakan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diBank BCA Jl.

Veteran Surabaya begitujuga dengan penyerahan terhadap jaminan berupa satu lembar Billyet Giro kepada saksi ABUBAKAR B SALIM ALMUCHDAR oleh terdakwa KHALIDAH ACHMAD binti ACHMADBINTALIB yang mana keberadaan saksi dibank BCA Jl. Veteran Surabaya karena saat itusaksi diajak oleh saksi ABU BAKAR B SALIM AL MUCHDAR karena saat itu ada urusan lain namun terlebih dahulu mampir di Bank BCA Jl.

SAKSIACHMAD HAMZAH S.Pd.I, keterangannya dibacakan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan saksi ABU BAKAR B SALIM ALMUCHDAR sejak dulukarena pernah menjadi murid saksi dan antara saksi dengan saksi ABU BAKAR BSALIM ALMUCHDAR tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan terdakwaKHALIDAH ACHMAD saksi tidak kenal namun saksi pernah ditunjukan oleh saksiABU BAKAR B SALIM ALMUCHDAR sewaktu bertemu dibank BCA Jl.

VeteranSurabaya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 yang lalu dan antara saksi denganterdakwa KHALIDAH ACHMAD tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat diBank BCA Jl.

SALIM ALMUCHDAR bertemu dengan terdakwa diBank BCA Jalan Veteran Surabaya, ketika akan mentranfer uang sebesar Rp. 580.000.000,(lima ratus delapan puluh juta rupiah) ke saksi MUKSIN SALEH ALKATIRI selaku pemilikPerusahaan PT. Amsa Putra Nusantara yang bergerak dalam bidang Ekspor Impor; Bahwaterdakwa merupakan karyawan PT. Amsa Putra Nusantara yang telah berjasa mencarikanpenyandang dana bagi perusahaannya meminta bantuan saksi ABU BAKAR B.

Bahwa anak Pemohon yang bernama YUSHINTA DEWI lahirtanggal 27 Maret 2004 berhak atas TABUNGAN GIRO DIBANK BRICabang Kutoarjo Milik almarhum Muhadi senilai Rp 55.042.756,008. Bahwa oleh karena YUSHINTA DEWI belum cukup umur makauntuk melakukan perbuatan hukum berupa mengambil Uang GIROATAS NAMA MUHADI di Bank BRI Cabang Kutoarjo tersebutdiperlukan wali.9. Bahwa untuk keabsahan penunjukan Perwalian tersebut makadiperlukan penetapan Pengesahan penunjukan wali dari PengadilanNegeri Purworejo .10.

pengambilanTabungan Giro di BANK BRI Cabang Kutoarjo No Giro 0136.01.000460.30.4atas nama MUHADI senilai Rp 55.042.756,00 (lima puluh lima juta empatpuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah), untuk kepentingan anakanak Pemohon dan menurut hukum untuk pengambilan tabungan girotersebut yang merupakan suatu perbuatan hukum, maka haruslah dilakukanoleh orang yang sudah dewasa atau cakap;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYUSHINTA DEWI yang mempunyai hak pula terhadap Tabungan GIRO diBANK

Pemohon sendiri yang merawatdan mengurus anakanaknya, maka Hakim berkesimpulan bahwa Pemohonakan mengambil Tabungan Giro senilai Rp 55.042.756,00 (lima puluh limajuta empat puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) adalah untukkepentingan anakanak Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYUSHINTA DEWI yang mempunyai hak pula terhadap Tabungan Giro diBANK BRI Cabang Kutoarjo No Giro 0136.01.000460.30.4 atas namaMUHADI

sampai dengan Almarhum AliYahya Bin Muhammad Adeh meninggal dunia; Bahwa, almarhum Ali Yahya Bin Muhammad Adeh tersebut meninggalkanahli waris yaitu :1.Pemohon ( isteri /Pemohon );2.Pemohon II/Anak (Anak kandung/Pemohon Il);3.Pemohon IIl/Anak ( Anak kandung/ Pemohon III );4.Anak ( Anak kandung);5.Anak ( Anak kandung);Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 02/Pdt.P/2013/MSSnbBahwa, semasa hidup almarhum Ali Yahya Bin Muhammad Adeh adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan juga mempunyai Uang tabungan diBANK

lagi,karena keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Pemohon adalah isteri satusatunya dari almarhum Ali Yahyadan tidak pernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ali Yahya adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan saat meninggal dunia almarhum Ali Yahyatercatat masih aktif sebagai pengawas Tingkat Dasar;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurusdana sertifikasi dan untuk pengalihan dan penarikan uang tabungan diBank

meninggallebih dahulu;Bahwa almarhum Ali Yahya hanya memiliki seorang isteri yaituPemohon dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa almarhum Ali Yahya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dansaat meninggal dunia masih aktif sebagai pengawas SD di SimeulueTengah;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurusHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan No. 02/Pdt.P/2013/MSSnbdana sertifikasi dan untuk pengalihan dan penarikan uang tabungan diBank

di KUA.Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dan sudah dikaruniai 2 anak, sedang ayahdan ibu bapak SUAMI PEMOHON I telah meninggal pada tahun Sembilanpuluhan ;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris sehubungan dengan telah wafatnya bapak SUAMI PEMOHONI dan seorang anaknya karena musibah kecelakaan di Jalan TolPurbaleunyi, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat,pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 ;Bahwa saksi tahu ada beberapa tabungan pak SUAMI PEMOHON I diBank

namanya SUAMIPEMOHON I almarhum ;Bahwa saksi tahu, mereka sudah dikaruniai 2 anak, yang pertamaa sudahmeningggal bersama ayahnya karrena kecelakaan ;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris sehubungan dengan telah wafatnya bapak SUAMI PEMOHONI dan seorang anaknya karena musibah kecelakaan di Jalan TolPurbaleunyi, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat,pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 ;Bahwa saksi tahu ada beberapa tabungan pak SUAMI PEMOHON I diBank

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I telah meninggalkan beberapa rekening dibank dan beberapa bidang tanah ;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, maka harus ditetapkanhukumnya sebagai berikut :Bahwa karena Pemohon I (PEMOHON I) terbukti sebagai istri sah darialmarhum SUAMI PEMOHON I, maka ia adalah ahli waris sesuai dengan Pasal 180Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat AnNisaa ayat 12, yaitu :e Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam :Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkan

MUDDANA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atastermohon HEZRON SARUNGUK adalah untuk persyaratan mengambil kredit dibank ;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah Mama kandung dari termohon HEZRONSARUNGUK ;Bahwa Saksi tahu termohon HEZRON SARUNGUK tidak pernah menikah ;Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan pengampuan termohonHEZRON SARUNGUK karena termohon HEZRON SARUNGUK sekarangbelum dewasa atau belum cakap untuk melakukan

A.S.ACMADY, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atastermohon HEZRON SARUNGUK adalah untuk persyaratan mengambil kredit dibank ;Halaman 4 dari 8 Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah Mama kandung dari termohon HEZRONSARUNGUK ; Bahwa Saksi tahu termohon HEZRON SARUNGUK tidak pernah menikah ; Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan pengampuan termohonHEZRON SARUNGUK karena termohon HEZRON SARUNGUK sekarangbelum dewasa atau belum

mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXKXXX, XXXXXXXKXXKKXXK(almarhum), XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXKXXKXKXXXX; Bahwa selama berumah tangga orang tua para Pemohon belum pernahberceral; Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk melengkapi persyaratan mengurus pengambilan tabungan dibank

mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama : XXXXXXXXXKXXX, XXXXXXXXXXKXX(almarhum), XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXKXXX; Bahwa selama berumah tangga orang tua para Pemohon belum pernahberceral; Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk melengkapi persyaratan mengurus pengambilan tabungan dibank

orang anak yang semuanyamasih hidup dan saksi kenal serta Semuanya beragama Islam;bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan almarhumah NasifahTuszahroh binti Riman tetap rukun dan tidak pernah bercerai;bahwa pada sampai saat meninggal dunia, almarhum tidak mempunyai suamilain selain Pemohon tersebut dan juga tidak mempunyai ibu/ayah kandung yangmasih hidup;bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris guna mengambil tabungan diBank

anak yang semuanyamasih hidup dan saksi kenal serta semuanya beragama Islam; bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan almarhumah NasifahTuszahroh binti Riman tetap rukun dan tidak pernah berceral; bahwa pada sampai saat meninggal dunia, almarhumah tidak mempunyai suamilain selain Pemohon tersebut dan juga tidak mempunyai ibu/ayah kandungyang masih hidup; bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon ke Pengadilan ini adalah untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris guna mengambil tabungan diBank

XXXXX binti XXXX diBank BNI Syariah Kediri dengan nomor rekening XXXXX;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.616.000,(enamratus enam belas ribu rupiah);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 544.000. (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Elnusa Tbk diBank Mega KCP Jababeka tetap disimpan dalam Deposito Berjangkaselama 3 (tiga) bulan ;e Pada tanggal 6 Oktober 2009 yaitu waktu jatuh tempo Deposito an. PT.Elnusa Tbk, saksi Itman Harry Basuki menyerahkan dokumendokumenpalsu, antara lain berupa :a Form perubahan instruksi dan pencairan Deposito Rp.50.000.000.000,yang sudah ditandatangani oleh Direktur Utama dan Direktur KeuanganPT.

Elnusa Tbk. senilaiRp.40.000.000.000, telah ditempatkan pada rekening escrow diBANK MEGA KCP. dengan jangka waktu selama 3 (tiga) bulansesuai surat PT. Elnusa Tbk No. L.7.000D.002F2009.259 tanggal 18November 2009, kemudian setelah surat penempatan Depositotersebut diambil oleh saksi Itman Harry Basuki di kantor PT. ElnusaTbk dan dibawa ke kantor PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000, an. PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000 an. PT.

Pemohon bermaksud mengajukan penetapanahli waris dari suaami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON1yang meninggal dunia tanggal 24 Juni 2015;e Bahwa suami Pemohon pernah ikut mendaftar untuk ibadah hajidan telah membuka rekening di Bank Syariah Mandiri CabangPembantu Sragen;e Bahwa suami Pemohon tidak mempunyai ahli waris lain, kecualihanya Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;e Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan ahli Waris untukmengurus pengambilan uang tabungan haji suami Pemohon diBank

Pemohon bermalksud mengajukan penetapanahli waris dari suaami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON1yang meninggal dunia tanggal 24 Juni 2015;e Bahwa suami Pemohon pernah ikut mendaftar untuk ibadah hajidan telah membuka rekening di Bank Syariah Mandiri CabangPembantu Sragen;e Bahwa suami Pemohon tidak mempunyai ahli waris lain, kecualihanya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;e Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan ahli Waris untukmengurus pengambilan uang tabungan haji suami Pemohon diBank

SADIK;Bahwa perkara ini secara hukum adalah kewenanganPengadilan Agama sebagai ketentuan penjelasanpasal 49 ayat (2) uu No. 7/1989 sehinggaberalasan permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama Sumbawa Besar ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris ini untuk mengambil uang tabungan haji diBank BRI Cabang Sumbawa dengan nomor rekening009301002133511 sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Berdasarkan halhal

Sadikmemiliki harta peninggalan berupa tabungan haji diBank BRI Cabang Sumbawa sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ParaPemohon dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian Majelis berpendapat bahwa almarhumahMandiara Binti M.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : Menguruspencairan diBank Mandiri atas nama Syamsu Rial. Hj. Syamsinar Torang binti B.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : Menguruspencairan diBank Mandiri atas nama Syamsu RialBahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut kuasa pemohonmembenarkannya, selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan telah memohon penetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : Menguruspencairan diBank Mandiri atas nama Syamsu RialMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa Syamsu Rijal bin B. Torang yang meninggal pada tanggal06 Desember 2015 karena sakit, meninggalkan suami dan meninggalkan 5 (lima)orang anak, yang masingmasing bernama :1.

Hutang dibank BRI berupa kredit usaha dengan jaminan serifikatsebagaimana disebutkan pada poin angka 6.1. s/d 6.3. sebesarRp. 2.000.000.000 ( Dua milyar rupiah), dengan cicilan bungasetiap bulannya sebesar Rp.25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah)/bulan.7.2. Hutang Kredit 2 (dua) bangunan ruko, 6.4. sebesarRp.2.775.000.000, dengan cicilan sebesar Rp. 34.778.173. (tigapuluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh delapan juta seratustujuh tiga rupiah)/bulan.8.

Sebidang tanah 260m2 (dua) unit Ruko, yang terletak di Jin.Hasanuddin kelurahan Inauga, KPR diBank BRI cabang Timikasebesar Rp.2.775.000.000.Dengan batasbatasnya sbagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Rantepada Selatan berbatasan JIn Hasanuddin Timur berbatasan jalan Lorong samping depotpertamina Barat berbatasan dengan tanah milik Marlisa.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.MmkDiserahkan kepada Pihak Pertama5.

No. 048/Pdt.P/2015/PA MksBahwa pemohon mengajukan perwalian dalam rangka mengurus kredit diBank BRI dan pihak Bank meminta jaminan dan kedua anaknya terebut tidakkeberatan;Bahwa pemohon sangat menyayangi kedua anaknya tersebut dan pemohonmengambil kredit di Bank untuk mengembangkan usahanya demikepentingan biaya hidup dan pendidikan untuk kedua anaknya.Saksi IIBahwa saksi mengenalpemohon dan mengenal suami pertama dan bercerai,kemudian pemohon menikah lagi dengan almarhum; Bahwa pemohon dengan suami

Bahwa pemohon mengajukan perwalian dalam rangka mengurus kredit diBank dan pihak Bank meminta jaminan dan kedua anaknya terebut tidakkeberatan.Bahwa anakanak pemohon tidak keberatan apabila tanah miliknya dijaminkanke Bank;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon berkesimpulan tidak akanmengajukan apapun lagi dan menyatakan pada pokoknya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, segala

NIKEN RARASATI mengatakankepada para saksi korban bahwa untukmengeluarkan atau mencairkan danaamanah guna pengentasan kemiskinantersebut dibutuhkan dana operasionalsebesar kurang lebih Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa mengatakanapabila dana pengentasan' kemiskinancair Terdakwa akan menutup semuahutang hutang penyandang dana danapabila para penyandang dana uangnyaberasal dari meminjam / hutang diBank maka uang = angsuran pinjamantidak diangsur karena nanti sudah adayang

NIKEN RARASATI sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) sesual dengan pengajuanpinjaman saksi LUKITO PURWADI, BA diBank;saksi koroan FR.

amanah dari Terdakwa dan Terdakwamenjelaskan dana tersebut' tersimpan dibank di negara Swiss;Bahwa Terdakwa juga menjelaskan ada hartapeninggalan Soekarno yang berbentuk emas;Bahwa dengan berjalannya waktu, janji yangpernah Terdakwa sampaikan tentang danaamanah untuk pengentasan kemiskinan tidakjuga muncul.

Selanjutnya saksiPRIYONO datang dan mencatat uangtersebut dibuku kwarto;Bahwa setelah lewat satu bulan saksiPRIYONO tidak mengembalikan pinjamandan saksi EKO NANIK YUANI menemuisaksi PRIYONO, ~~ selanjutnya saksiPRIYONO menjelaskan adanya programdana amanah untuk pengentasankemiskinan yang salah satu programnyaadalah untuk menutup hutang hutang dibank.

SAFII dan Suharningsihadalah berupa uang sebesar Rp. 107.000.000, (seratus tujuh jutarupiah);Halaman 7 dari23 Putusan Nomor 1606/Pid.B/2014/PN.Lbpe Bahwa mereka melakukan penipuan dengan cara menawarkan jasabisa mengurus pinjaman ke Bank Mandiri, dengan meminta sertifikattanah miliknya yang diagunkan dibank tersebut akan tetapi merekameminta agar korban melunasi sisa tunggakan pembayaran kreditpinjaman di Bank tersebut dan kemudian korban bisa mendapatkanuang sebesar Rp 350.000.000, (tigaratus lima

SAFII dan Suharningsih diBank;Bahwa saksi dapat mengenal saksi korban Isdahayati karena bertetangga ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;4.

SAFII menyuruh saksikorban terlebih dahulu menyediakan uang sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) untuk menebus sertifikat milikterdakwa agar dapat diagunkan kembali dengan pinjaman yang lebihbesar;Bahwa oleh karena merasa yakin dan percaya dengan katakatasuami Terdakwa, saksi korban setuju untuk menebus sertifikat tanahmilik Terdakwa dan Isterinya Suharningsi yang masih diagunkan diBank Mandiri Cabang Lubuk Pakam;Bahwa setelah itu pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul10.00

SAFII, katanya sertifikat tersebut tidak usahdiagunkan kembali di Bank Mandiri, karena prosesnya lebih mudah diBank BRI ;e Bahwa adapun saksi menyerahkan uang sebesar Rp.107.000.000.(seratus tujuh juta rupiah) kepada terdakwa dan suaminya OK.

korban yang sedang kesusahankeuangan, dengan melakukan pinjaman kredit dan sebagai jaminan Sertifikatmilik Terdakwa dan Isterinya Suharningsih;Menimbang, bahwa terdakwa dan suaminya berupaya meyakinkan saksikorban dengan mengatakan saksi korban bisa mengurus pinjaman ke BankMandiri, dengan sertifikat tanah miliknya Terdakwa yang akan dijadikan sebagaiagunan, akan tetapi oleh karena sertifikat tersebut sedang diagunkan di BankMandiri terlebih dahulu melunasi sisa tunggakan pembayaran kredit pinjaman diBank

keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama XXXX, namun suamiPemohon sudah meninggal dunia kira kira pada bulan Desember 2011, karenasakit ;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan almarhum X XXX, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : XXXX dan XXXX ;Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agar ditetapkanmenjadi wali dari anakanaknya karena Pemohon ingin meminjam uang diBank

keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama XXXX, namun suamiPemohon sudah meninggal dunia kira kira pada bulan Desember 2011, karenasakit ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan almarhum XXXX, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : XXXX dan XXXX ; Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agar ditetapkanmenjadi wali dari anakanaknya karena Pemohon ingin meminjam uang diBank

Ahir nya kami bertemu bertiga dijalanharapan raya diwarung kopi, lalu saya sampaikanlah tujuan kami itu, sayaceritakan kalau saya mau pinjam surat tanahnya untuk jaminan pinjaman diBANK BPR, karena kalu pinjam dibank harus ada jaminan, terus mbak sitibilang kalau surat tanahnya masih nama asli pemilik pihak pertama dan belumdia baliknamakan atasnama dia, terus saya bilang coba saya tanyakan dulusama pihak bank nya bisa tak kalau seperti itu, kemudian hari berikutnya sayahubungi bapak NOV sebagai

kondisi saya juga lagi sakitberat, namun belum sampai ada keputusan tetap dari hakim mediasi, prosessidang itu berhenti dan gugatan sepertinya dicabut oleh pihak bank ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 148/PDT/2017/PT.PBRTerus selang beberapa minggu kemudian, saya dihubungi oleh pihak bankuntuk datang kekantor notaris bapak nasirwan koto, dan saya datang dinotaristersebut disana ada ibuk siti rohima dan pak kambali dan juga pihak bank,terus saya dipanggil keruangan notaris ditanya seputar piutang saya dibank

Terjadinya pinjam surat jaminan juga atas arahan dari bank, karena saya sama sekali tidak memahami prosedur dan aturan yang ada dibank, sayasangat awam dengan itu ; 3. Terjadinya balik nama anggunan dari SKGR atasnama Siti Rohima ke AbdRohim adalah hasil perundingan pihak bank dengan mbak Siti, karenadalam perundingan saya juga tidak ikut berpendapat apapun ;4.

Keluarnya surat keterangan lunas atas hutang saya dibank BPR Putra RiauMandiri itu murni dikeluarkan surat lunas tanpa ada komitmen apapunantara saya dengan BANK atau mengalihkan hutang kepada pihakmanapun, dan saya tidak ada membuat suatu komitmen dengan pihakmanapun, itu murni bank melunaskan sisa hutang bank saya ; 7.

BahwasuamiPemohonbernamaUraDjumiibinUraDjumanadalahabangkandunsaksidantelameninggaldunitanggal18April200yanlalukarenasakiBahwadaripernikahanPemohondenganUraDjumiibinUraDjumandikaruniai 5(limorananameninggalduniorandanyangmasihidumasingmasingbernamaUrayRobiumutahuUrayMaulidin,umudanUrayLiaAprilianti,umutahuBahwaPemohonadalahoranyanbaikamanah,sayangterhadaanaanaknydantidapernahtindakpidana ;BahwaPemohonmengajukanpermohonauntuditetapkanbahwaPemohonsebagaiwaliterhadaanaknyyanmasin dibawahumuuntumengajukanpinjamakredit dibanK

BahwasuamiPemohonadalahabangiparsaksi;BahwasuamiPemohonbernamaUraDjumiibinUraDjumantelameninggadunitanggal18April200yanlalukarenasakiBahwadaripernikahanPemohondenganUraDjumiibinUraDjumandikaruniai 5(limorananameninggalduniorandanyangmasihidumasingmasingbernamaUrayRobiumutahuUrayMaulidin,umutahudanUrayLiaAprilianti,umuBahwaPemohonadalahoranyanbaikamanah,sayangterhadaanaanaknydantidapernahtindakpidana ;BahwaPemohonmengajukanpermohonauntuditetapkanbahwaPemohonsebagaiwaliterhadaanaknyyanmasin dibawahumuuntumengajukanpinamakredit dibanK

Bahwa pada Tahun 2019 Penggugat mulai kewalahan menutupipinjaman hutang di bank, sebelumnya Penggugat dan Tergugatmelakukan pinjaman dibank untuk dijadikan modal usaha membesarkantoko dan bengkel Tergugat, akan tetapi sifat Tergugat yang tidaktransparan terkait pendapatan yang diperoleh dari usaha toko danbengkel tersebut membuat Penggugat kewalahan menutupi hutang dibank, bahkan ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Tergugat selalu berkata tidak punya uang dan biarkan saja bank menyitarumah