Jombang,karena diduga telah menjual,memiliki, menyimpan atau menguasai daun ganja kering ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan selain Terdakwa dan BAYUPERMANA, DIYAN N UGROHO, UFARID dan H.

Jombang ada saksi BAYU PERMANA, DIYAN NUGROHO,UFARID dan H.

Jombang,karena diduga telah menjual, memiliki, menyimpan ataumenguasai daun ganja kering ;Bahwa saat dilakukan penangkapan selain Terdakwa dan BAYUPERMANA, DIYAN N UGROHO, UFARID dan H.

Jombang ada saksi BAYU PERMANA, DIYAN N UGROHO,UFARID dan H.

NUGROHO dan saksi UFARID dansaksi M.HIDAYAT telah patungan uang sebesar Rp.100.000, untukmembeli daun ganja kering kepada terdakwa MUHAMMAD BINMUCHDORI ;Bahwa setelah uangnya terkumpul sebesar Rp.100.000, selanjutnya saksibersama dengan saksi DIYAN NUGROHO berangkat dan menemuiTerdakwa dirumahnya setelah sebelumnya membeli daun ganja denganmengirim SMS kepada Terdakwa ;12Bahwa setelah diberi daun ganja kering sebanyak 1 lembar kertas koransaksi berkumpul lagi dengan saksi DIYAN, saksi UFARID dan

Diyan lrawan)melalui kKuasa hukumnya (FSBMKSN) agar sepakat mengakhiri dandiakhiri hubungan kerjanya, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2013;Atas pengakhiran hubungan kerja (PHK) tersebut diatas, pengusaha PTTunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr. Diyan Irawan) melalui kuasanyaFSBMKSN, agar sepakat memberi dan menerima hakhak terincisebagai berikut:a. Uang Pesangon sebesar: 1 x 3 Rp1.720.000,00 = Rp5.160.000,00b. Uang Penggantian Hak: 15% x Rp5.160.000,00 = Rp 774.000,00Jumlah = Rp5.934.000,00c.

Diyan Irawan) mulai tidak dipekerjakan mulai tanggal1 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013 sebesar 100%;Pengusaha PT Tunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr.

Diyan lrawan)melalui kuasanya FSBMKSN agar memberikan jawaban atas Anjuranini, paling lambat 10 (sepuluh) hari sejak menerima Anjuran dantembusannya supaya disampaikan pada pihak lainnya;Apabila kedua belah pihak menyetujui Anjuran tertulis, selambatlambatnya 3(tiga) hari sejak Anjuran tertulis disetujui, para pihakmenghadap Majelis Mediator Hubungan Industrial untuk dibuatkanPerjanjian Bersama;Apabila para pihak tidak memberikan jawaban dalam batas waktutersebut diatas, dianggap menolak Anjuran

Diyan Irawan)melalui kuasa hukumnya (FSBMKSN) agar sepakat mengakhiri dandiakhiri hubungan kerjanya, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2013;2) Atas pengakhiran hubungan kerja (PHK) tersebut diatas, pengusaha PTTunggal Jaya Steel dan pekerja (Sdr. Agus Cahyono) agar sepakatmemberi dan menerima hakhak terinci sebagai berikut:a. Uang Pesangon sebesar: 1 x 2 x Rp2.190.000,00 =Rp4.380.000,00b.

Diyan lrawan 12 bulan x Rp2.190.000 = Rp 26.280.000,00Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 380 K/Padt.SusPHI/20169.oN Oa F &MukhrojinSulistiyoWage Robinson H PLukman SantosoM. Masud KhoirilChafid AnsoriNur Ajj10. Jefri Tofan S11. Teguh Prayoga12. Adis Hari Prasetyo13.M.Hariono14. Musthofa15.

atas nama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari,Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di Kelurahan BrotonegaranKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tanah dengan sertipikathak milik nomor : 769 seluas 225 m? atas nama Kusnun, Umi Surifah,Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di KelurahanBrotonegaran Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan tanahdengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Tanah G.S. No.1231/1997, Tanah G.S. No.1232/1997dan Tanah Bekas YasanSelatan : Tanah G.S. No.1234/1997Timur : Tanah Bekas YasanBarat : Jalan Pandub. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 769 seluas 225 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 2 dari 11 hlmSelatan : Tanah Bekas YasanTimur : Tanah Bekas YasanBarat : Tanah Bekas Yasanc. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m? atasnama Kusnun, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolSelatan : Tanah H. LilikTimur : Tanah H. Suparno dan Tanah KusadiBarat : Tanah M.P. Binarso5.

Akta Kelahiran Nomor 474.1/12664/UM./2003 tanggal24 Juli 2003 atas nama Dicky Nahmadu Rozzaki, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telahdinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 723, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 06 Desember 1997, atas namaPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 4 dari 11 hlmKusnun, Umi Surifah, Diyan

Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 769, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 08 Desember 1997, atas namaKusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPonorogo telah bernasegelen pada Kantor Pos dan telah di legesdan telah dinyatakan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode (P.7);8.

Diyan als Komeng dan sdr. Rahmadiansyah AlsAman, mereka bekerja dilapangan dibawah perintah sdr. Idris, dan pimpinanmereka adalah sdr. Muhammad Humaini selaku pemilik gudang yang berada dijalan Berangas Timur Desa Berangas Timur kec. Alalak ; Bahwa tugas sdr. Rahmadiansyah Als Aman, sdr. Diyan als Komeng adalahmelakukan pelangsiran bahan bakar minyak jenis Bio Solar di SPBU63701.002, dan untuk setiap pelangsiran mereka mendapatkan masingmasingsejumlah Rp200.000,00 dan sdr.

Diyan Als Komeng padatanggal 14,15, dan 16 Desember 2018 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan apa sdr.Rahmadiansyah Als Aman, dan sdr. Diyan als Komeng melakukan pelangsiran ; Bahwa tugas dari sdr. Idris adalah mengkoordinir sdr. Rahmadiansyah AlsAman, dan sdr. Diyan als Komeng untuk melakukan pelangsiran di SPBU63.701.002 ; Bahwa Saksi bekerja dengan sdr.

Diyan dan sdr.Rahmaniansyah untuk mengambil bahan bakar minyak Bio Solar di SPBU63.701.002 sebanyak 10.000 liter ; Bahwa sdr. Diyan dan sdr.

Diyan dan sdr. Rahmaniansyah masingmasing membawa truckbak kayu dari gudang milik sdr.

Diyan untuk mengambilsolar tersebut, selain itu sdr. Idris juga bertugas untuk melakukan pembayaranbaik dengan cara menyerahkan uang tunai langsung kepada Saksi Khairudinselaku operator SPBU 63.701.002 dengan pesan agar diserahkan kepadaTerdakwa, maupun dengan cara mentransfer langsung ke rekening PT. AirmasKarunia llahi, dimana Terdakwa sebagai Direkturnya ; Bahwa bio solar subsidi yang diangkut oleh sdr. Rahmadiansyah Als Amandan sdr. Diyan dibawa dan disimpan di gudang PT.

bukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Laporan Survey tempat usaha nasabah dari KSP GrahaMandiri, atas nama nasabah Agus Sutojo tanggal 14 Maret 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan dari Agus Sutojo telah mendapatkanpersetujuan dari Diyan Triwahyudi telah menerima pinjaman dari KSPGraha Mandiri dengan jaminan Kendaraan roda 4 L300 AE 8164 BAtanggal 14 Maret 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P5;Fotokopi

Surat tersebut diberi tanda P21;Fotokopi Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Madiun, Nomor :3577011003/SURKET/02/260917/0001 tertanggal 26 September 2017,atas nama Diyah Triwahyudi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P22;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3577011201160006, tertanggal 21Juli 2016, atas nama Agus Sutojo, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P23;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3577011701080011, tertanggal 18September 2017, atas nama Diyan

terima;Bahwa saksi mengenal Tergugat pada saat proses pencairan, setelahinput admin;Bahwa pencairan kredit kepada Tergugat pada tanggal 14 Maret 2018sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta) dibayar cash adapotongannya provisi, fee mediator, materai, Simpanan wajib, Simpananpokok, advan yaitu satu kali potongan angsuran pertama, yang tandatangan kwitansi penerimaan uang adalah Agus Sutojo;Bahwa yang melakukan tandatangan perjanjian kredit adalah KepalaKSP Graha Mandiri, Tergugat serta penjamin Diyan

Pihak ke II Agus Sutojo dan menyetujuiistri/suami Diyan Triwahyudi;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan dari keterangansaksi Priyatno dan saksi Yayuk Widyaningsih didapat fakta hukum bahwaDiyan Triwahyudi adalah sebagai adik dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22 dan P24 berupaidentitas kependudukan dari Diyan Triwahyudi berjenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa meskipun pihak dalam perjanjian adalah KSPGraha Mandiri dan Agus Sutojo, namun demikian ada penyebutan identitasdiri

yang masih dipertanyakan yang juga ikut bertandatangan dalamperjanjian pinjaman antara KSP Graha Mandiri dan Agus Sutojo, yaitu DiyanTriwahyudi yang dalam surat perjanjian disebut sebagai suami/istri namunmenurut keterangan saksisaksi serta bukti P22 dan P24 yangmenyebutkan bahwa Diyan Triwahyudi sebagai adik dari Tergugat, makaHakim berpendapat ada pihak ketiga yang terikat dalam perjanjian yangstatusnya tidak jelas dan dapat menimbulkan potensi sengketa yang laindimana hal tersebut baru diketahui

TRI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai;Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

shabu dengan berat netto 0,1890 gram yangdiperoleh terdakwa dari ARDIAN ALS DIAN BIN WIRI.Ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui bahwa sabu tersebutakan terdakwa jual kembali kepada SATA.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari DepartemenKesehatan RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut,untuk kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta BekasiKota untuk ditindak lanjuti.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi 2 DIYAN

TRINOVIYANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bermula ketika saksi DIYAN TRINOVIYANTO, saksi TRIKURNIAWAN dan saksi BAUM ( masingmasing merupakan petugas kepolisian)berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ikut dalam transaksinarkotika jenis sabu, lalu para saksi melakukanpenyelidikan dan observasi terhadapterdakwa.

tersebut dikembalikan ke Pontianak atauMakassar karena shabu tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 FERYPANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY menelpon terdakwa bilang bahwaRESA PURYONO ALS DAENG ALI sehat (tidak ditangkap polisi) karenaFERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY telah diberi shabu sebanyak 1Gram oleh RESA PURYONO ALS DAENG ALI, lalu RESA PURYONO ALSDAENG ALI balik ke Surabaya untuk mengambil shabu tersebut dan dibawake Jakarta untuk diberikan kepada DIYAN

karena shabu tersebut bukan milik terdakwa.Halaman. 6 Putusan No. 315 1/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2/7 Januari 2017 FERYPANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY menelpon terdakwa bilang bahwaRESA PURYONO ALS DAENG ALI sehat (tidak ditangkap polisi) karenaFERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY telah diberi sh abu sebanyak 1Gram oleh RESA PURYONO ALS DAENG ALI, lalu RESA PURYONO ALSDAENG ALI balik ke Surabaya untuk mengambil shabu tersebut dan dibawake Jakarta untuk diberikan kepada DIYAN

Saksi SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 22.17 WIB.Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian sewaktu berada di Jalan JuandaDepok saat terdakwa menerima tas dari Diyan Susanto bin Sudiyono;Bahwa saksi mengenal terdakwa dari teman saksi yang berada di dalamLapas;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk mengantarkantimbangan elektrik kepada Ferry Panduwiguna;Bahwa pada saat saksi

Fery Panduwiguna untuk menimbang sabu yangdiambil Diyan Susanto;Bahwa Terdakwa mengakui menerima hasil foto dari penimbangan sabu tersebutyang dikirimkam melalui handphone milik Feri Panduwiguna;Halaman. 9 Putusan No. 315 1/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa Terdakwa yang memerintahkan Saipulloh bin Nano Supriyatnomengantarkan tas kepada Fery Panduwiguna dan mengambil tas kepada DiyanSusanto dan selama ini terdakwa berhubungan dengan Saipulloh bin Nanomelalui video call meskipun terdakwa berada dalam Rutan

Fery Panduwiguna untuk menimbangsabu yang diambil Diyan Susanto;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui menerima hasil foto daripenimbangan sabu tersebut yang dikirimkam melalui handphone milik FeriPanduwiguna;Menimbang, bahwa Terdakwa yang memerintahkan Saipulloh bin NanoSupriyatno mengantarkan tas kepada Fery Panduwiguna dan mengambil tas kepadaDiyan Susanto dan selama ini terdakwa berhubungan dengan Saipulloh bin Nanomelalui video call meskipun terdakwa berada dalam Rutan Cilodong Depok;Menimbang,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eko Rohmad Diyanto Als Diyan Bin Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
EKO ROHMAD DIYANTO ALS DIYAN BIN SUMADI

tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna putih ke abu-abuan corak kelinci; 1 (satu) potong celana kolor warna biru corak bunga; 1 (satu) potong celana dalam warna hijau pucat; 1 (satu) potong miniset warna putih motif hati; Dikembalikan kepada saksi korban Diyan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna putih ke abuabuan corak kelinci; 1 (satu) potong celana kolor warna biru corak bunga; 1(satu) potong celana dalam warna hijau pucat; 1 (satu) potong miniset warna putih motif hati;Dikembalikan kepada saksi korban Diyan Nur Astuti Als Nur Binti Narto4.

Sukoharjo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telahmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyakni saksi koroan DIYAN NUR ASTUTI Als NUR Binti NARTO (yang masihberumur 17 tahun 6 bulan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11253 /1999 Tanggal 04 Desember 1999), melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Yang dilakukan oleh orang tua, terdiri dari beberapaperbuatan

yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi korban DIYAN NUR ASTUTI Als NURBinti NARTO (umur 17 tahun 6 buan) adalah terdakwa sebagai orang tua (ayahkandung) saksi korban, hal ini berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11253 / 1999 Tanggal 04 Desember 1999 Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban sebanyak12 (dua belas)

daridakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor : 93/Pid.Sus/20 1 7/PN.Wng 1 (satu) potong kaos warna putih ke abuabuan corak kelinci; 1 (satu) potong celana kolor warna biru corak bunga; 1 (satu) potong celana dalam warna hijau pucat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan 4(empat) orang saksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSII DIYAN

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos warna putin ke abuabuan corak kelinci;1 (satu) potong celana kolor warna biru corak bunga; 1 (satu) potong celana dalam warna hijau pucat;1 (satu) potong miniset warna putih motif hati;Dikembalikan kepada saksi korban Diyan Nur Astuti Als Nur Binti Narto;8.

Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik Pak Kharis di Kota Surabaya, selama 5tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkoskosan Wisma Diyan (milik Bapak Diyan) Kabupaten Sidoarjo, selama 3tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri

sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 17 Agustus1996, sekarang berada dalam asuhan Tergugat dan ANAK II tanggal lahir04 Februari 2000, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah koskosan milik Pak Kharis di Kota Surabaya,selama 5 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah koskosan Wisma Diyan

(milik Bapak Diyan) Kabupaten Sidoarjo,selama 3 tahun;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek Segneg Tangerangbarang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHA Pinute Colorsebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua juta tiga ratus duapuluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Akibat perbuatan terdakwa PT.

SL03 82804 dengan tujuanToko Diyan juga sudah lewat dua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi YAYAN SURYANA melakukan pengecekkan dikedua toko tersebut ternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebutdan ada 2 (dua) faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggubelum ada pembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL0382804 dengan tujuan Toko Diyan juga sudah lewatdua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi melakukan pengecekkan di kedua toko tersebutternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebut dan ada 2 (dua)faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggu belum adapembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek SegnegTangerang barang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHAPinute Color sebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua jutatiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Edi Witono Alias Gepeng Bin Almarhum Sukani Bakat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor, 11 Agustus 1962/22 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Dian Sukarmianto bin

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Dian Sukarmianto binHasan, lahir di Ponorogo, 23 Januari 1960 dan Pemohon II lahir diPonorogo, 11 Agustus 1962 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan lahir diPonorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan, lahir diPonorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor

tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon bernama Diyan

24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor, 11 Agustus1962/22 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Dian Sukarmianto bin Hasan telahmenikah dengan Pemohon II Siti Afida binti Sinmad pada tanggal 11Agustus 1984 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Diyan

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Diyan Sukarmiyantobin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon IIlahir di Gontor, 11 Agustus 1962/22 tahun, sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Dian Sukarmianto bin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Januari1960 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1962 ;3.