Ditemukan 1450 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/PDT/2007 Tanggal 13 Juni 2008 — BUDI WIDAYAT bin HARJO WINOTO KUNTARI vs SITI SULASTRI binti H. AMIN; HASTI SETIYANINGSIH binti HARDJO WINOTO KUNTARI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggidan judex juris/Mahkamah Agung tidak salah menerapkanhukum sebab pihak Penggugat adalah putra dari ayah HarjoWinoto demikian pula para Turut Tergugat dan = ayahalmarhum tersebut adalah Penggarap tanah yang dimilikikakek pihak Penggugat, sesual dengan bukti buktikesaksian, sehingga warisan tanah adalah milik ahliwaris/pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehpara Pemohon Peninjauan Kembali: Siti Sulastri binti H.Amin
SITI SULASTRI binti H.AMIN, 2. HASTI SETIYANINGSIH binti HARDJO WINOTOKUNTARI, keduanya ahli waris dari almarhum: Budi Widayatbin Hardjo Winoto Kuntari ter sebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTurut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2008oleh Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.,MH.
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 22-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1852/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004. Biaya Panggilan Rp.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1969/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2003/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 08-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
45 — 13
45 — 13
H.AMIN ROSYIDI, SH. masing masingsebagai hakim anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 4 Januari 2010Nomor : 26/Pdt.G/2009/PTA.Yk. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Danny Heryoulyawanti,SH.
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
H.Amin bin H. Syafaruddin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April2006, di Desa Banda Kecamatan Tarano, waktu itu saksi hadir; 119 meppermasalat kan pi . Sharia ee4 eaebercerai dan tek ikeeiniai i dua orang and karena kesulitan biaya;2.
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 26
20 — 26
Amin, sementara keluarga lain telan mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;Bahwa, kedua anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahliwaris dari orangtuanya yang bernama xxxxxxxxxxxx dan Yuliana binti H.Amin, berupa Dana tabungan di Bank sedangkan untuk kepentinganterhadap hakhak anak tersebut belum cakap hukum dan masih dibawahumur, maka diberikan kekuasaan kepada Pemohon untuk bertindaksebagaimana mestinya;Bahwa, Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX
nikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan alat bukti P.3 dan P.4 berupa akta kelahiran anakyang bernama xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga sesuai ketentuan Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 KUH Perdata,dapat dinyatakan terbukti bahwa anak bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXxxX, lahir diDepok, 14 November 2003, umur 17 tahun dan xxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, lahir diDepok, 29 Desember 2006, umur 14 tahun adalah anakanak yang lahir dariperkawinan sah antara Eko Budiyono bin Urip Santoso dengan Yuliana binti H.Amin
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 590/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
H.Amin dan Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. sebagai hakimhakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan0590/Pdt.P/2018/PA.Cmiserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta N. IlmiawatiMardiani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Panitera PenggantiN.
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sayyuti bin Ashari ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Madu binti H.Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4.
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 407/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
H.Amin sebagaiKetua Majelis, Drs. H.Zulkifll,SH..MH dan Drs. Agus Gunawan,MH masingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta serta Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon danPemohon II Ketua MajejisDrs. hKAminHakim Anggota.,.MH Drs. awan,MHPanitera PenggantialRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Perincian Biaya Perkara : (NIHIL)
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 0.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah ee. Rp. 376.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2016/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2005/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 340.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 270.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;