Ditemukan 1249 data
16 — 3
Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311012201080272 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan tanggal 27 Oktober 2016, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSsumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Imin
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Imin
27 — 21
biru No Pol : DN 3511 MG yang melewati jalan Raya PaluPalolo di Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi, dimana pada saat itukondisi jalan lurus, cuaca cerah dan lalu lintas kendaraan sepi.Bahwa pada waktu yang bersamaan terdakwa TAUFIK LASENGGO,S.Sos..Msi Alias OPI dengan mengendarai mobil Toyota Rush warna hitam No Pol :DN 347 M dengan membawa 2 (dua) orang penumpaang yakni saksi Nurvianti, SHHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan No 64/Pid.Sus/2017/PN.DglAlias Vivi dan saksi Muhaimin S.ag Alias Imin
Saksi MUHAIMIN S.Aqg Alias IMIN; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan atas peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 jam 14.00 wita, di jalan PaluPalolo tepatnya di desa Bora Kec. Biromaru Kab.
Sigi antara Mobil toyota rushDN 347 M yang menabrak pengendara Motor Yamaha Mio Soul warna biru NoPol : DN 3511 MG;Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan No 64/Pid.Sus/2017/PN.Dgl Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada saat itusaksi berada dalam mobil dibagian kursi tengah; Bahwa didalam mobil terdakwa saat kejadian ada 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, saksi dan Muhaimin, S.Ag alias Imin; Bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa merokok sambil memutar musik; Bahwa saat itu kendaaran
tidak laju dengan kondisi jalan bagus namun agakmenikung kekiri; Bahwa saksi hanya mendengar benturan saja dan tidak saksi mengetahuibenturan dengan apa dan setelah saksi Muhaimin, S.Ag Alias Imin danTerdakwa turun dari mobil saksi saksi baru mengetahui ada korban yangberada di bawah mobil; Bahwa saksi pada saat kecelakan korban Kenedi, S,s sendirian mengendaraisepeda motor; Bahwa saat korban dikeluarkan oleh warga dari bawah saksi sudah pergimeninggalkan TKP karena shock; Bahwa saksi mengetahui
Sigiantara Mobil toyota rush DN 347 M yang dikemudikanTerdakwa menabrak pengendara Motor Yamaha Mio Soul warna biru No Pol : DN3511 MG yang dikendarai korban KENEDISs;Bahwa awalnya terdakwa TAUFIK LASENGGO, S.Sos.I.Msi Alias OPI denganmengendarai mobil Toyota Rush warna hitam No Pol : DN 347 M denganmembawa 2 (dua) orang penumpaang yakni saksi Nurvianti, SH Alias Vivi dansaksi Muhaimin S.ag Alias Imin dari arah berlawanan melewati jalan Raya PaluPalolo di Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi
68 — 8
motor dihentikan oleh para saksi, kemudian sebelum diperiksa olehpetugas, Terdakwa mencabut dan membuang 1 (satu) bilah senjata tajamHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mtpjenis pisau lengkap dengan hulu/gagang bermotif ukiran dengan panjang 29(dua puluh sembilan) sentimeter yang diselipkannya di pinggang sebelah kiri; Bahwa perbuatan Terdakwa membuang senjata tajam tersebut diketahui olehpara saksi; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa merupakan senjata tajam milikMUHAIMIN alias IMIN
motor dihentikan oleh para saksi, kemudian sebelum diperiksa olehpetugas, Terdakwa mencabut dan membuang 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau lengkap dengan hulu/gagang bermotif ukiran dengan panjang 29(dua puluh sembilan) sentimeter yang diselipkannya di pinggang sebelah kiri; Bahwa perbuatan Terdakwa membuang senjata tajam tersebut diketahui olehpara saksi;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mtp Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa merupakan senjata tajam milikMUHAIMIN alias IMIN
Terdakwa:
1.RESTA MULYANA Als UDEN Bin YANA
2.JAJANG NURJAMAN Als JAJANG Bin IMIN
3.ILHAM MAULANA YUSUP Bin IYUS
74 — 31
JAJANG NURJAMAN Als JAJANG Bin IMIN dan Terdakwa III. ILHAM MAULANA YUSUP Bin IYUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I.JAJANG NURJAMAN Als JAJANG Bin IMIN dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.RESTA MULYANA Als UDEN Bin YANA
2.JAJANG NURJAMAN Als JAJANG Bin IMIN
3.ILHAM MAULANA YUSUP Bin IYUS
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.Rofi Yetri Rinaldo Panggilan Robi
2.Muhammad Dilal Halimin Panggilan Imin
3.Devi Saputra Panggilan Devi
62 — 11
Muhammad Dilal Halimin Pgl Imin dan terdakwa 3. Devi Saputra Pgl Devi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Rofi Yetri Rinaldo Pgl Robi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, sedangkan terdakwa 2. Muhammad Dilal Halimin Pgl Imin dan terdakwa 3.
Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.Rofi Yetri Rinaldo Panggilan Robi
2.Muhammad Dilal Halimin Panggilan Imin
3.Devi Saputra Panggilan Devi
15 — 1
Rihani, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di d/a rumah kontrakanPak Imin, Dusun Jawa, RT. 01 RW. 01,Desa Senyubuk, Kecamatan KelapaKampit, Kabupaten Belitung Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanWahyu Qodriaty binti Mustafa Ranie, umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di DusunPelataran, RT. 03 RW. 01, DesaSenyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit,Kabupaten Belitung Timur, selanjutnyadisebut sebagai
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (IBRO WACHID BIN ROPINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI PURWATI BINTI IMIN ALIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(IBRO WACHID BIN ROPINA)untuk membayar kepada Termohon (DEWI PURWATI BINTI IMIN ALIMIN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa : 1. Mutah berupa 1 unit motor honda beat tahun 2017 2.
17 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Yusuf bin Darsuni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di RT.10 No. 43Kelurahan Batu Piring ( Muara Pitap ), Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rusnawati binti Imin
Bahwa pada hari Jumat, 12 Desamber 2008, Pemohon (Muhammad Yusufbin Darsuni) telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl(Rusnawati binti Imin) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Amt.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan dengan nomor: 018/18/I/2009 tanggal 12Desember 2008;.
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muntasir bin Sartum) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Imin);
- Menetapkan Penggugat (Ratna Sari binti Imin) sebagai pemegang hak hadhanah 2 (dua) orang anak bernama Ratasyah Sefiona Muntasir (P) umur 7 tahun dan Muhammad Zidanu Muntasir (L
118 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMIN menyuruh sopirnya yang bernama AGUSPRAYITNO untuk mengambil pupuk dengan menggunakan truk nomor polisiS8191UA;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa datang ke tokoBAROKAH diikuti bersama dengan AGUS PRAYITNO selaku pengemudi truknomor polisi S8191UA dan AGUS WINARTO selaku kernetnya, lalu setelahtruk diparkir di garasi AGUS PRAYITNO menyerahkan uangRp13.750.000,00 kepada Terdakwa sebagai pembayaran pupuk dari H.MUALIMIN alias H.
IMIN, kemudian AGUS PRAYITNO dengan dibantuAGUS WINARTO menaikkan pupuk urea bersubsidi sebanyak 105 sak danpupuk ZA bersubsidi sebanyak 45 sak ke atas bak truk selanjutnya bak trukditutup dengan terpal warna biru supaya tidak kena air hujan, setelah ituTerdakwa menyerahkan uang tunai Rp13.200.000,00 kepada MOH.
42 — 17
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Tatik Indrawati binti Imin);Memutuskan menyatakan perkawinan Penggugat (Tatik Indrawati binti Imin)dengan Terghugat (Tergugat) pada tanggal 22 September 2010 dihadapanHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor.0593/Pat.G/2021/PA.BbuPetugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
114 — 25
Samsudi denganmengatakan Ya gak apaapa kalau mau pulang tapi besok pagi saja selanjutnyasaat terdakwa mau pulang terdakwa takut mau pulang dan mengurungkan niatnyauntuk pulang lalu terdakwa tidur, selanjutnya terdakwa bangun dari tidur kemudianmau ke kamar mandi pada jam Sembilan pagi dan dikamar mandi terdakwa melihatsudah ada korban Kirni lalu terdakwa ke kamar Wakhid dan Imin untukmenanyakan apakah terdakwa difitnah atau tidak akan tetapi Wakhid dan Iminsedang tidur di kamar lalu terdakwa kembali
itu sukanya melihat aku bingung) lalu dijawab lagi oleh korban Kirni yo orangonoan kui (ya jangan seperti itu) lalu terdakwa menjawab ora ngonoan kuikepiye wong aku rasane koyo dicurigani riko (tidak seperti itu bagaimana orangaku rasanya seperti dicurigai kamu) lalu dijawab oleh korban Kirni Ha wong rungono buktine (ha orang belum ada buktinya), karena jawaban korban Kirniberbelitbelit lalu setelah percakapan tersebut terdakwa jengkel/kesal dan emosikemudian terdakwa kembali ke kamar Wakhid dan Imin
kemudian terdakwa mencegat / menyetop seseorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor untuk mencari tumpangan kendaraan dan memintatolong kepada pengendara sepeda motor tersebut untuk diantar ke Kantor Polisiyaitu ke Polsek Secang untuk menyerahkan diri.Halaman 21 dari 35 putusan nomor 206/Pid.B/1014/PN Mkd2dBahwa benar pada saat terdakwa menusuk korban Kirni tidak ada yang melihatakan tetapi pada saat terdakwa menusukan gancu / congkong ke perut terdakwasendiri pada saat itu yang melihat yaitu Imin
kemudian Imin yang merebut gancu /congkong tersebut dari tangan terdakwa.Bahwa benar terdakwa bermaksud ingin menghilangkan nyawa korban Kirnisupaya korban Kirni tidak mencurigai terdakwa lagi karena perasaan terdakwakorban Kirni pada pagi dini hari sekira jam 03.00 Wib saat korban Kirni bersamadengan karyawan lain di dalam gudang tembakau perasaan terdakwa bahwa korbanKirni membicarakan terdakwa dan menuduh ingin mencuri tembakau milik saksiH.
untuk menanyakan apakahterdakwa difitnah atau tidak akan tetapi Wakhid dan Imin sedang tidur dikamar lalu terdakwa kembali lagi ke kamar mandi dan bertanya kepadakorban Kirni Ngopo kok enyong rasane koyo dicurigai (kenapa kok sayarasanya seperti dicurigai) lalu korban Kirni menjawab ora ono sing soknyurigai (ngga ada yang nyurigai) lalu terdakwa berkata Ha nek gekngrajang kok rasane ngrasani nyong (lha itu kalau lagi memotong tembakaukok rasanya membicarakan aku) lalu korban Kirni menjawab yo ora
Hotman Panjaitan S.H
Terdakwa:
ASTRA PEGAMA Alias ASTRA Bin ASUAN MERRY
58 — 35
lisan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaNota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASTRA PEGAMA Alias ASTRA Bin ASUAN MERRY pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan September 2019 atau pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat dijalan Pangeran Cinata, Depan Gg.Ulak Imin
SUZUKI NEXNomor Polisi KB 3417 LR yang dikendarai oleh Saksi JAMRUT, setelahKendaraan Mobil merek TOYOTA FORTUNER Nomor Polisi KB 118 ATmenabrak kendaraan Sepeda motor merek SUZUKI NEX Nomor Polisi KB3417 LR yang di kendarai oleh Saksi JAMRUT, kemudian Kendaraan Mobilmerek TOYOTA FORTUNER Nomor Polisi KB 118 AT yang dikemudikan olehterdakwa ASTRA PEGAMA Alias ASTRA Bin ASUAN MERRY tersebutlangsung menabrak empat orang warga yang pada waktu itu sedang berada didepan warung yang berada di Gang Lak imin
kejadian kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut, karena padasaat terjadi kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut, saksi pada waktu itusedang berada di tempat kerja saksi di Dusun Sungai Buluh Desa Hilirkantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut pada waktuitu terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019 sekitar pukul 16.10wib di Jalan Raya Pangeran Cinata Desa Raja Kecamatan NgabangKabupaten Landak, tepatnya di depan Gang Lak Imin
oleh salah satu keluarga yang ada di rumah sakit,kemudian setelah itu saksi langsung menuju ke istri Saksi dan saksi melihatkondisi istri saksi telah mengalmi luka luka, setelah itu saksi mencari anaksaksi yang paling kecil atas nama KIREY, ternyata anak saksi KIREYberada di ruang perawatan sebelah dalam kondisi terbaring, Kemudian saksibertanya kepada para petugas yang ada di rumah sakit, mengapa anakHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.Nbasaksi tidak di tangani, kemudian Pak LAK IMIN
tidak mendugaduga akan terjadinya akibat tertentu karenasuatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan bahwaHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.NbaTerdakwa ASTRA PEGAMA Alias ASTRA Bin ASUAN MERRY pada hari Jumattanggal 27 September 2019 sekitar pukul 16.00 bertempat di jalan PangeranCinata, Depan Gg.Ulak Imin
5.Sri Zainal Arifin, SH
6.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
1.Imin H Onyi alias Imin
2.Ibrahim Onyi alias Kibu
3.Ikram Onyi alias Iku
4.Nirwan S Asi alias Nirwan
42 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Imin H. Onyi alias Imin, Terdakwa II Ibrahim Onyi alias Kibu, Terdakwa III Ikram Onyi alias Iku dan Terdakwa IV Nirwan S.
5.Sri Zainal Arifin, SH
6.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
1.Imin H Onyi alias Imin
2.Ibrahim Onyi alias Kibu
3.Ikram Onyi alias Iku
4.Nirwan S Asi alias Nirwan
Terdakwa:
1.MUHAEMIN Als IMIN Als MIX Bin RUYANI
2.KARBAN ALS ONDOT BIN SUKRI
75 — 0
MUHAEMIN Als IMIN Als IMIX Bin RUYANI dan terdakwa II. KARBAN Als ONDOT Bin SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.MUHAEMIN Als IMIN Als IMIX Bin RUYANI oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II.
Terdakwa:
1.MUHAEMIN Als IMIN Als MIX Bin RUYANI
2.KARBAN ALS ONDOT BIN SUKRI
18 — 2
Nenah Supartini binti Imin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggaldi DusunKebon,RT. 04/ RW. 04,Desa Ganeas, Kecamatan Ganeas Kab.
hal penghasilannya, serta saksimelihat saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara, dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai ayah kandungPenggugat mengetahui hal tersebut, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua (NenahSupartini binti Imin
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Oky Abriansyah NP, S. Tr.Pi
2.Edwin Sanjaya
3.Endika M Nur, S.T.
4.Junedi
5.Erwin Ilhamsyah
6.Galih Pangestu
7.Hatta Rais
8.Mikhael Julianto Purba
9.Prayogi Dwi Firman Hanggalih
10.Yuska Agus Prabakti
11.Albert Panghiutan Ritonga
323 — 294
Imin dan langsungakan melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Rizaldi Polhaupessy(Saksi2), Sdr. Muhammad, Sdr. Imin, akan tetapi Sdr Maulana(Saksi1) langsung mengatakan bahwa Sdr Maulana (Saksi1)adalah sebagai kuasa hukum dari Sdr. Jusni (Korban) kemudianLetda Cba Oky Abriansyah NP, S.Tr.Pi (Terdakwa1) dan temanteman langsung pergi meninggalkan lokasi.x.
Imin denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor secara berboncenganberangkat menuju Pos 8 dan tiba di Pos 8 sekira pukul 07.55WIB tetapi Saksi, Sdr. Rizaldi Polhaupessy (Saksi4), Sdr.Muhammad, dan Sadr. Imin tidak melihat adanya anggota TNIdan korban (Sdr. Jusni), Kemudian sekira pukul 08.00 WIBSaksi, Sdr. Rizaldi Polhaupessy (Saksi4), Sdr. Muhammad, Sdr.Imin sampai di perempatan PT.
Imin dan langsungakan melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Rizaldi Polhaupessy(Saksi4), Sdr. Muhammad, Sdr. Imin, akan tetapi Sdr Maulana(Saksi1) langsung mengatakan bahwa Sdr Maulana (Saksi1)adalah sebagai kuasa hukum dari Sdr. Jusni (korban) kemudianLetda Coa Oky Abriansyah NP, S.Tr.Pi (Terdakwa1) dan temanteman langsung pergi meninggalkan lokasi.24.
Imin dan langsungakan melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Rizaldi Polhaupessy(Saksi4), Sdr. Muhammad, Sdr. Imin, akan tetapi Sdr Maulana(Saksi1) langsung mengatakan bahwa Sdr Maulana (Saksi1)adalah sebagai kuasa hukum dari Sdr. Jusni (korban) kemudianLetda Cba Oky Abriansyah NP, S.Tr.Pi (Terdakwa1) dan temanteman langsung pergi meninggalkan lokasi.13.
9 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.WANTO BIN IMIN
2.MURHANI BINTI MAIL)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 81000,- ( delapan puluh satu ribu rupiah
TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:WANTO BIN IMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
dilaksanakan pada ...........:..cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (WANTO BIN IMIN
24 — 12
Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Imin dan BapakMisra;d. Mas kawin berupa uang sebesar, Rp. 100.000 (seratus riburupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedang Pemohon II berstatusgadis / perawan dalam usia 15 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;2.
karena saksib.C.adalah keponakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II datang ke Pengadilan Agamaini untuk mengajukan asal usul anak atas pernikahan sirri yangdilaksanakan pada tahun 2013, sehingga pernikahan mereka tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama dan tidak dapat membuat aktakelahiran anak mereka.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II pada tahun2013 telah menikah secara sirri / nikah di bawah tangan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II barnama Suding, sedang saksibernama Imin
12 — 1
Menyatakan Nurhamah binti Saimin meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2021, sebagai Pewaris II;