Ditemukan 367 data
356 — 520
Foto copy Sertpikat Tentang Implementasi Analissa Bahaya dan TitikPengendalian Kris No. 057.a/SM/ HACCP/PL/09/15 tanggal 05 Juli 2016 dariKementerian Kelautan dan Perikanan Republik Ihdonesia Badan Karantina kandan Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanandiberi tanda TLIH68,diperbaiki menjadi T.LIl 7310.
Foto copy Sertipikat Tentang Implementasi Analisa Bahaya dan TitikPengendalian Kritis No. 057.b/SM/ HACCP/PL/09/15 tanggal 05 Juli 2016 dariKementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Badan Karantina kandan Pengerdalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan, diberi tanda TILI69;diperbaiki menjadi T.LII 74 ;11.
100 — 25
Daud enak aja, sertifikat kau pulang kandan uang Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), dijawab kembalioleh Terdakwa terserah mau kau bawa kemana, yang penting kau kan sudahtandatangan, sertifikat tidak akan saya kasih, untuk masalah uang mu senilaiRp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), kan sudah kubuat surat untukambil sama Muntasir. Oleh karena saksi korban Azharuddin Bin TM. Daudmerasa ditipu dengan Terdakwa, selanjutnya saksi korban Azharuddin BinTM.
50 — 13
(satu) yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, saksi RAMADANIBAWAZIR Bin ABDUL RAHMAN BAWAZIR yang saat itu berada di Lombokmenghubungi terdakwa melalui hanohone dalam pembicaraan tersebut saksiRAMADANI BAWAZIR Bin ABDUL RAHMAN BAWAZIR mengatakan kepadaterdakwa nanti ada inek/extacy kamu mau jualkan nggak nanti kita untung bagi2 (dua) dan terdakwa mengatakan ok, tapi kalau jualnya lama gak apa kandan dijawab oleh saksi RAMADANI BAWAZIR Bin
123 — 62
Put No.22/Pid.B/2017/PN.SIkBahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut, saksi mendatangi kantor KANdan diberi surat keterangan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimamak kepala waris;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah telah merugikan kaumsaksi dengan melakukan sewa kontrak tanah, surat jual beli;2.
223 — 49
kehadiran pelaku usaha,Keputusan Ketua Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Singkawang nomor3143 tahun 2012 tentang Standar Operasional Prosudur((SOP) kota singkawang pasal11,ketidak hadiran para pihak(4) Apa bila pihak pelaku usaha tidak hadir,maka Putusan Majelis BPSK adalahgugatan pemohon/penggugat di terima atau di tolak berdasar kan bukti danketerangan yang di sampai kan oleh pemohon/penggugat.berdasar kan ke duaperaturan tersebut di atas sudah tepat dan benar majelis BPSK untuk menyidang kandan
34 — 19
tanah sengketa antara Penggugat danTergugat dan ada belasan rumah diatas tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik rumah diatas tanahsengketa tetapi saksi tahu ada 2 (dua) bekas kandang sengketamilik Alexander Baitanu dan Frans Lakat ;Bahwa Isak Sanam ada membeli batu pada saksi untuk membuatpagar kebun, tetapi tidak jadi membeli batu hanya tukar denganpadi dengan Saksi;Bahwa Isak Sanam tidak membuat kandang sapi diatas tanahsengketa, hanya Isak Sanam ada sapi dan sapinya dimasukkanke kandan
38 — 18
;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Memori banding tertanggal 05 Desember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri lLuwuk tanggal06 Desember 2011, memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada Pensihat Hukum Terdakwa pada tanggal07 Desember 2011 ; Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputusoleh Pengadilan Tinggi Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara nya dikirim kandan diterima
1.ADE VITA, SH
2.RETNI
Terdakwa:
YURNALIS
76 — 12
Jenderal Bintang Satu sebagaimana yang disampaikanoleh terdakwa ERA HIDAYATI tersebut karena ERA HIDAYATI tidak pulamenyampaikan namanya kepada saksi.Bahwa sebelum saksi menyerahkan uang kepada ERA HIDAYATI, lanyamengatakan kepada saksi : Pitih ko untuk Pantukhir supayo si RANDY lulus, siRANDY alah di 86 kan dan Inyo pasti lulus, kemungkinan ada tambahanpitihnyo dan bilo si RANDY tidak lulus maka uang pasti akan saksi baliakan(uang ini untuk Pantukhir supaya si RANDY lulus, si RANDY sudah di 86 kandan
59 — 16
; Berdasarkan semua uraian tersebut diatas membuktkan bahwa Para Penggugat tidak dapatmembuktkan dalildalil Gugatannya, maka Gugatan Para Penggugat harus ditolak dan dikesamping kandan mohon kehadapan Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi berkenanMemenksa dan Mengadili Perkara ini dengan penuh pertimbangan Hukum demi terciptanya keadilandan dengan arif dan bijaksana menyatakan Putusan yang berbunyi : DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Para Tergugat dan menyatakan Gugatan Para
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak atas uang pesangon mana telah dibayar kandan telah diterima oleh karyawan yang bersangkutan;Bahwa Cabang/Branch Cileungsi pertanggal 27 Juli 2016 telah ditutupsecara permanen maka tidak ada lagi kegiatan apapun pada Cabang/Branch Cileungsi tersebut, namun perusahaan tetap membayar gaji/upahkaryawan secara penuh perhitungan satu bulan upah pada bulan Juli 2016;Bahwa oleh karena tidak ada lagi kegiatan apapun pada Cabang/BranchCileungsi 1 yang telah ditutup maka perusahaan/Penggugat mengakhirihubungan
87 — 7
Bahwa seharusnya ranji tersebut ditandatangani oleh Ketua KANdan Camat ternyata tidak ada tandatangannya.Bahwa Terdakwa telah menggunakan Silsilah kKeturunan Ranji Nan Turundari darek Andung Kami bemama BANBAN perempuan beranak empatorang dan telah berkembang yang ditandatangani oleh Mamak KepalaWaris Midun st. Marajo (alm) dan Penghulu Suku Caniago yaitu MakAbas Dt. St.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAFRIAL ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima BarangSarana Pendid i kandan Perpustakaan proyek DAK untuk Sekolah Dasar padaDinasDikpora Kota Pekanbaru TA 2007 tanggal 26 Desember2007 berupabuku sebanyak 13 box yang diterima oleh SarmaintaSumbayak selakuWakil Kepala Sekolah SDN 026 Sukajadi (copy);Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SDN 026Sukajadi ;117.118.118.120.lei.122.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Riau dengan NomorRekening 1012000007 atas nama SD Negeri 030 Marpoyan Damai ;1 (satu) bundel
ZAFRIAL ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima BarangSarana Pendidi kandan Perpustakaan proyek DAK untuk Sekolah Dasar padaDinasOikpora Kota Pekanbaru TA 2007 tanggal 26 Desember2007 berupabuku sebanyak 13 box yang diterima oleh SarmaintaSumbayak selakuWakil Kepala Sekolah SDN 026 Sukajadi (copy) ;Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SDN 026Sukajadi ;117.118.119.120.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Riau dengan NomorRekening 1012000007 atas nama SD Negeri 030 Marpoyan Damai ;1 (satu) bundel Laporan
ZAFRIAL ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima BarangSarana Pendid i kandan Perpustakaan Proyek DAK untuk Sekolah Dasar padaDinasHal. 238 dari 179 hal. Put.
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ERA HIDAYATI Pgl ERA
79 — 20
ERAHIDAYATI tersebut karena ERA HIDAYATI tidak pula menyampaikan namanyakepada saksi.Bahwa sebelum saksi menyerahkan uang kepada ERA HIDAYATI, lanyamengatakan kepada saksi : Pitih ko untuk Pantukhir supayo si RANDY lulus, siHalaman 11 dari 44 Putusan Perkara Pidana Nomor 55/Pid.B/2018/PN PdgRANDY alah di 86 kan dan Inyo pasti lulus, kemungkinan ada tambahanpitihnyo dan bilo si RANDY tidak lulus maka uang pasti akan saksi baliakan(uang ini untuk Pantukhir supaya si RANDY lulus, si RANDY sudah di 86 kandan
55 — 11
tujuh puluh enam rupiah) digunakanuntuk bagian umum setdakab untuk melaksanakan kegiatan dan danayang dipinjam tersebut sudah ada di kas dan ada saksi tagih ke bagianumum dan juga ada melapor ke pengguna anggaran; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh team inspektorat pada akhirSeptember 2011 dan bagian umum, bagian kesra jika meminta uang adayang langsung kepada saksi dan ada yang ke pengguna anggarankarena masingmasing bagian ada DPA nya;> Bahwa pada akhirnya pinjaman bagian umum tidak dapat di SPJ kandan
134 — 269
PTUNJKT.pemerintahan atau diserahi tugas Negara lainnya dan digajiberdasarkan peraturan perundangundangandan dalam Pasal 1 ayat (11) Undangundang Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara berbunyi:Jabatan Fungsional adalah sekelompok jabatan yang berisifungsi dan tugas berkaitan dengan pelayanan fungsional yangberdasarkan pada keahlian dan keterampilan tertentuBerdasarkan pada dalildalil yang Tergugat kKemukakan pada bagian ini,kiranya dapat menunjukkan secara jelas bahwasanya dalam kedudu kandan
119 — 81
Rambat tanah dari atas nama Sadmi, dan yangdibeli Kadnan adalah tanah atas nama Ratmah 5Bahwa saksi tidak tahu harganya ;Bahwa Rambat tidak menggarap tetapi kalau Kandan sudah pernah menggarap 1(Satu) Kali; 9 n nnn nn anne nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nceBahwa Rambat tidak menggarap tanah tersebut karena ada komplain kemudianoleh Forum diambil kesepakatan yaitu tanah yang dibeli Rambat diganti oleh H.Muhammad Rais Qodim dengan tanah Tambak, sedang Kadnan telah kembaliuang ,
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
EDI Als BACOK Bin GULIK Alm
92 — 35
MINTA, KALAU SETENGAH ADA jawab saksi GUNAWANBERAPA HARGANYA saksi Rahmad sapry jawab DUA PULUH LIMAJUTA jawab saksi GUNAWAN TUNGGU LU PIKIR PIKIR, kemudian padahari sabtu tanggal 04 september 2021 sekira pukul 12.00 Wib saksiRAHMAD SAPRY menelphone saksi GUNAWAN dan mengatakan AKUMAU KEPEKANBARU JEMPUT MOTOR, KAWANKAN AKU lalu di jawabsaksi GUNAWAN JADI YANG SEMALAM BERAPA HARGANYA, INISUDAH ADA YANG MAU AMBIL saksi RAHMAD SAPRY jawab YA 25JUTA, YANG KU BILANG KEMARIN, lalu saksi GUNAWAN meng IYA kandan
99 — 42
SoniAfandi ke rumah orang tuanya di Pariaman namun tidak ditemu kandan Saksi5 melaporkan terdapat 1 (satu) unit mobil MitsubishiStrada Double Cabin tahun 2010 milik Sdr. Soni Afandi namuntanpa BPKB maka Saksi5 diperintahkan oleh Saksi1 agar mobiltersebut disita dan dibawa ke Muaro Sijunjung sedangkan 1 (satu)lembar cek BNI 46 senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yang diserahkan Sdr.
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nelya Inti Perkasa pada BankPembangunan Daerah Sulawesi Selatan Cabang Palopo, padahal dilapangan pekerjaan tiang pancang untuk item pengadaan pipa baja diameter500 mm progressnya masih 0% atau sama sekali belum ada tiang pancangberupa pipa baja diameter 500 mm di lapangan, di mana pemeriksaanpekerjaan untuk pembobotan pekerjaan sebagaimana tertuang dalamProgress Proyek dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tidak dilaku kandan tidak ditandatangani oleh Konsultan Pengawas sehingga melanggarketentuan
145 — 64
Bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untuk memerhatikankepentingan orang lain, karena perbuatan Para Penggugat telah mengesamping kandan merugikan prajurit dalam lingkungan satuan Tergugat dimana sesuaiUndangUndang TNI yang memperoleh hak panggon ( hak menempati rumahdinas) adalah prajurit TNI aktif ; 2. Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi : Tiap perbuatan melanggarhukum, yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.