Ditemukan 1386 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3415/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan awalnya ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari kemudian Penggugat minta jin ke luarnegeri namun setelah diluar negeri Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak Desember 2012;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin..
Register : 30-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2057/G/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga, seringselingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat tempamen dan suka melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat pada tanggal 06Oktober 2014.5.
Register : 13-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3318/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;6.
Register : 22-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4572/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun 20105. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak awalNopember 2011 Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, dan Tergugatmempunyai perempuna lain2.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 44/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 23 Maret 2016 — SISWADI Bin SUKIMIN
22 — 4
22 — 4
Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain2. Hal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang Terdakwa sopan dalam persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMengingat pasal 362 KUHP, ketentuanketentuan dalam KUHAP sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI :1. Menyatakan terdakwa SISWADI Bin SUKIMIN telah terbukti secara sahitdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam ) bulan ;3.
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3297/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2932/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat selingkuh dan nikah siri dengan perempuan lain2) Tergugat tidak memberikan nafkah mulai tahun 2011 kepada Penggugat.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih9tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PDTSUS/2009 Tanggal 15 Juni 2010 — PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpa alasan yang jelas serta tidak ingin memberikan uang pesangonatau uang PHkK;Bahwa karena Pemohon/Pengadu tidak pernah merasa melakukankesalahan yang merugikan perusahaan tempat Pemohon/Pengadu bekerja,sedangkan pihak perusahaan (Termohon/Teradu) tetap bersikeras memPHKPemohon/Pengadu maka Pernohon/Pengadu menuntut haknya yang harussesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon/Pengadu menerima gaji dan uang makan, uangtransport serta uang lain2
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4511/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT Dan TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga danapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) sertaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama CALON SUAMI yang belumcukupe Bahwa saksi tahu, antara CALON SUAMI dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, CALON SUAMI statusnya masih jejakadan belum pernah meminang seorang wanita;e Bahwa agamanya CALON SUAMI adalah Islam; e BahwaCALON SUAMI sudah bekerja di tempat kerja ayahnya;e Bahwa setahu saksi, CALON SUAMI anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, berkelahi dan lain2
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Termohon sering mencurigai / cemburu buta terhadap Pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon memiliki sifat yangkeras kepala3. Termohon tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtuaPemohon4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanggaBahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 47
116 — 47
Bahwa point 4 tidak benar jawaban Tergugat yang mengatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulan Maret 2011 namun yangbenar adalah Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2009karena saat itu Tergugat telah berhnubungan dengan perempuan lain2.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 199/Pid.B/2017/PN BLK Tanggal 3 Januari 2018 — Terdakwa MUH SAKRI ALIAS NUNO HARDIAN BIN ZAINUDDIN ,JPU,BHUDI PRASETYO, S.H.MH
88 — 24
88 — 24
Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat lebih membela orang tua dan saudarasaudaranya3. Tergugat tidak bertanggung jawab atas anak dan Penggugat4. Tergugat setiap pertengkaran mengucapkan talak5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1) Termohon Pergi dengan lakilaki lain2) Termohon Menikah dengan Lakilaki lain tanpa sepengetahuanPemohon.6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 2012, setelan kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama 8 Tahun sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pbl Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.LADI BIN NURHEDI.
2.HOLIP EFFENDY BIN MUSRI.
101 — 8
101 — 8
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama dengan MalikAlawi melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07 April 2017sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holip yang beradadi Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawa ke PolsekWonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama denganNasarudin, SH melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07April 2017 sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holipyang berada di Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawake Polsek Wonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2