Ditemukan 580 data
10 — 3
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton. selama 11 (sebelas)tahun 5 (lima) bulan komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah putus dantidak ada keinginan atau dorongan untuk memperbaiki kembali rumahtangganya;Menimbang, bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahcukup jelas penyebabnya serta kedua saksi Penggugat yang didengarHalaman 12 dari16 hal.
14 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tidur hingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat ternyata telah berlangsung linear danmonoton.
11 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
14 — 7
ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis;Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
22 — 10
nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan lebih lamanya terhitunghingga diajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
11 — 5
ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
16 — 6
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton. Selama 2 (dua) tahunlebih komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah putus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaiki kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahcukup jelas penyebabnya serta kedua saksi Penggugat yang didengarHalaman 10 dari14 hal.
11 — 4
DenganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Pwlrentang waktu selama 4 (empat) bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dandalam
14 — 0
J IF Bo tuas Jl55UUy jhe linear 515 gl a2o JS bo 52 535 oladlslVisluill> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,
9 — 4
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
11 — 8
nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebin 6 (enam) bulan lebih lamanya terhitunghingga diajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
31 — 14
Dalam konteksdemikian, dishamroni antara keduanya berlangsung linear, bahkan semakin13lama semakin meningkat, sehingga Tergugat tetap pada pernyataannya untuktidak melanjutkan kehidupan rumah tangga bersama Penggugat, danPenggugat juga mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama.Menimbang, bahwa dengan kualitas Penggugat dan Tergugat selamapisah tempat tinggal tersebut Pengadilan menilai bahwa disharmoni antaraPenggugat dan Tergugat bukan lagi disharmoni yang bersifat sementara waktu,melainkan sudah
11 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
36 — 14
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
CHARLES BERTINHO SABUIN Alias CHARLES
77 — 69
Mata : Pada daerah sekitar kelopak mata kanan tampak luka robekukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter, bentuk linear,dasar subkutis, perdarahan aktif, serta didapatkan bengkakpada daerah sekitar luka robek berwarna merah kebiruan,terasa nyeri Saat perabaan. Hidung : Pada kulit hidung sisi kanan didapatkan luka lecet berukuransekitar satu kali nol Koma satu sentimeter, bentuk linear, warnamerah, terasa nyeri.
146 — 33
Putusan No. 190/Pdt.G/2018/PA.PwlTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
11 — 6
dengan ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 11 bulan lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
Dedi Surya Pradana Alias Dedi Bin Johansyah
Termohon:
1.Polresta Samarinda
2.Polsek Samarinda Ulu
16 — 4
SmrMenimbang, bahwa Tersangka adalah seorang yang karenaperbuatannya atau keadaannya, berdasarkan bukti permulaan patut didugasebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 14KUHAP;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP, Alatbukti yang sah ialah: a.keterangan saksi, b.keterangan ahli, c.surat, d.petunjuk,e.keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa Keputusan penyidik melakukan penetapantersangka, penangkapan dan penahanan, dengan adanya Putusan MK No.21/PUUXII/2014, menjadi linear
13 — 6
Permasalahan yang sejatinya dapatdi atasi dengan baik dan tidak sampai mempengaruhi harmoni rumah tanggapenggugat dan tergugat, pada akhirnya menjadi berlarutlarut, terusmenerus,dan linear sebab pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat dibiarkan begitusaja berlangsung dari waktu ke waktu tanpa suatu usaha nyata untuk darikedua belah pihak untuk mengakhirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah
31 — 9
berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 3 tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan dengan Hukum, yang memiliki substansi penerapan nilainilaifalsafah dalam memberikan perlindungan secara totalitas terhadap harkat danmartabat perempuan dengan menganulir segala bentuk subordinasi dari segalaaspek terhadap perempuan, serta memberikan hak akses kesetaraan bagiperempuan di depan hukum, hal mana ketentuan tersebut menurut pendapatMajelis Hakim memiliki substansi hukum yang linear