Jasmine Jaya milikTerdakwa, yang mana menurut keterangan dari Terdakwa perumahan tersebutakan didirikan pada bulan Desember 2008, kemudian mundur lagi menjadibulan Januari 2009, namun sampai bulan Mei 2009 perumahan yang dijanjikantersebut tidak juga didirikan sehingga saksi Phang Fui Ngo saksi Bong Sen Lir,saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksi Cung Jun Sinbermaksud akan mengundurkan diri dan tidak jadi mengambil BTN tersebut,namun pada saat saksi Phang Fui Ngo, saksi Bong Sen Lir,

No. 726 K/Pid/201 1Terdakwa ternyata belum juga mengembalikan uang milik saksi Phang Fui Ngo,saksi Bong Sen Lir, saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksiCung Jun Sin dan pada tanggal 7 Nopember 2009 Terdakwa dilaporkan kePolres Singkawang untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H.Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)atas nama Phang Fui Ngo tanggal 30 Oktober 2008 ditanda tangani olehChairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Direktur CV.JASMINE JAYA tanggal 6Mei 2009 ditanda tangani oleh Imam MaryadilSE ; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran

Wardidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 2.000.000.00 (dua jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 30 Oktober 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 8.000.000.00 (delapan Jutarupiah) atas nama Phang Fui Ngo tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Direktur Cv.

Bahwa sebagai jaminan kepada saksi (Phang Fui Ngo, Bong Sen Lie,Bong Sen Jun, Phang Sin Nyuk) kedua sertifikat tersebut lebih dari Rp.40.000.000, dan terhadap sertifikat tersebut dapat dijual.. Bahwa penyerahan sejumlah uang yang dilakukan oleh saksisaksi kepadaterdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama.

PARMAN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, dkk

Abdya, rumahnya tipe 36 M;Bahwa Saksi tahu letak proyek rumah bantuan kaum dhuafa (fakir miskin)oleh lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya di Kecamatan ManggengKab.

JANIK:Bahwa Saksi tahu yang masalah kedua belah pihak berperkara adalahmasalah perjanjian kerja proyek rumah bantuan kaum dhuafa (fakir miskin)oleh lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya yang akan diberikan kepadaPenggugat;Bahwa Setahu saksi para Tergugat sebagai pengurus lembaga NGO ASGAntarabangsa Abdya menjanjikan kepada Penggugat apabila proyek tersebuttelah turun maka akan diberikan kepada Penggugat sebagai pelaksananya,Halaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Ttn.untuk itu

lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya untuk pengurusanproyek tersebut;Bahwa setahu Saksi Penggugat memberikan uang kepada para Tergugat danpengurus lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya pada tahun 2011;Bahwa setahu Saksi jumlah utang yang harus dibayar oleh pihak NGO ASGkepada Penggugat sesuai perjanjian yaitu sebesar 208.200.000, (dua ratusdelapan juta dua ratus ribu), termasuk bunganya dan kami sebagai pengurusmengakui utang tersebut;Bahwa posisi saksi di dalam Lembaga NGO ASG tersebut sebagai Penasihatdan

pengurus NGO ASG tersebutdipergunakan untuk mengurus proyek tersebut;Bahwa setahu Saksi lembaga NGO ASG Antarabangsa Abdya memperolehdana dari NGO luar negeri yang bernama ASSUGRO GROUPINTERNASIONAL Negara Malaysia dan Thailand;Bahwa setahu Saksi rumah bantuan fakir miskin yang diusulkan oleh NGOASG Antarabangsa Abdya kepada NGO luar negeri sejumlah 4 paket danperpaket 1000 unit rumah;Bahwa nilai perunit rumah bantuan fakir miskin tersebut sekitarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan rencananya

karenamau membantu pihak NGO ASG Antarabangsa Abdya;Bahwa setahu Saksi sampai saat ini proyek tersebut belum ada realisasinya,namun saksi sendiri juga yakin proyek tersebut akan turun tetapi Penggugattidak sabar menunggunya;ABD.

Saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian saksi sedang bertukangbetulkan jendela di rumah sdri NGO SIU CIN tepatnya di jalan JurusanMempawah Rt 007 Rw 006 Kel Sungai Pinyuh Kec.Sungai PinyuhKab.Mempawah. Saksi menerangkan bahwa Penyebab sdr PHANG BUI TJIN melakukanpenganiayaan terhadap saksi, saksi kurang tahu.

Saksi menerangkan bahwa Yang mengetahui kejadian penganiayaantersebut selain saksi yaitu sdr NGO SIU CIN dan sdri SIAU HA. Saksi menerangkan bahwa Saudara LICON ada mengalami luka lebamdan luka tersebut akibat di pukul menggunakan palu oleh sdr PHANGBUI TJIN.

ada datang di rumah NGO SUI CIN diSungai Pinyuh dan Terdakwa ada marah marah kepada LICON yang saatitu sedang bekerja di rumah tersebut dan terjadi cekcok lalu Terdakwa adapegang leher LICON namun tidak ada melakukan pemukulan.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada marah kepada LICON yangsedang bekerja tukang di rumah NGO SUI CIN Sebabnya LICON ada kerjadi hari yang pantang tidak baik untuk kerja.Terdakwa menerangkan bahwa NGO SUI CIN adalah istri Terdakwanamaun sudah pisah rumah namun statusnya

belum cerai dan rumah yangditempati NGO SUI CIN merupakan rumah miliknya dan Terdakwa tidakberhak atas rumah tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengakui kesalahan nya bahwaTerdakwa tidak berhak atas rumah yang ditempati NGO!

SUI CIN selakuistri Terdakwa yang sudah pisah rumah dan sdr LICON yang bekerjadirumah sdri NGO SUI CIN tersebut atas suruhan NGO SUI CIN.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Terdakwatidak ada memiting leher korban dan ada memukulkan tokol kepada korbanLICON.Terdakwa menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwa dengan sdrLICON Tidak ada masalah atau dendam pribadi.

Sertipikat Flak Milik Nomor : 535 / Pasiran / 1982 tanggal 411989, terakhir atas nama LIM LING NGO( 1/2 baeian ) clanLIM 'F.IHIU NGO( 1/2 bagian ), sesuai Gambar Situasi No.5321982 tanggal 4111982 seluas 259 M2, kemudian dipecah menjadi2 persil yaituSertipikat Flak Nomor : 4881 1 Pasiran 2004 tanggal 19 32004, * tee catat atas nama LIM LING NGO dan LIM Tifilli NGOsesuai Surat Ukur No.2460 Pasiran .1 2004 tanoaal 16 1 2004,seluas 130 M2;Sertipikat flak Milik Nomor 4882 / Pasiran / 2004 tanegal 1932004

, tercatat atas nama LIM LING NGO dan LIIVI TJHIU NGO,sesuai Surat Ulm No2461 Pasiran / 2004 tanegal 1632004, seivas 129 M2;13.

f 1/2 bagian ),sesuai Gambar Situasi No.532 / 1982 taneeal 4111982 seluas 259 M2, kemudian~ dipecahpersil yaitumenjadi 2Sertipikat Hak Milik Nomor : 4881 / Pasiran 2004 tanggal19 32004, tercatat atas nama LIM LIINIG NGO dan LIM TJHIU NGO=HaeR'sesuai Surat Ukur No2460 I Pasiran 2004 taneeal 16 8seluas 130 M2;12.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 4882 Pasiran / 2004tanggal 1932004, tercatat atas nama LIM LING NGO danLIM T JHIU NGO, sesuai Surat Ukur No.2461 / Pasiran /2004 tanggal 1632004, seluas 129 M2;13. Sertipikat Hak Milik Nomor : 536 Pasiran / 1992 tanoval4111982, terakhir atas nama SOEMARii, sesuai Gambar SituasiNo.65 / 1976, kutipan PLL No.102. 1965 sisa tanocial 4111982, sepias 4.132. ;14.

Sertipikat flak Milik Nomor : 4881 1 Pasiran 12004 taneeal 1932004. tercatat alas nama LIM LING NGO danLIM TIM" NGO sesuai Surat Ukur No.2460Pasiran 1 2004 tanggal 1632004, seluas 130M2 ;LI1.15.1.16.II.1. Mengabulkan auaatan Para Peneeuaat untuk seluruhnya1.12.2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 4882 / Pasiran /2004 tanggal 19,2004, tercatat alas nama LA4 LMIG NGO dan LliviDWG NGO. sesuai Surat Ukur No.2461 / Pasiran /2004 tanooal 1632004, seluas 129 M2;3.

Mess NGO ACF, saksi melihatkedua orang pelaku tersebut juga lari menuju arah belakang Mess NGO ACF.

Bahwa seluruh biaya perawatan saksi korban ditanggung oleh NGO ACE. Bahwa Zulfan Efendi direkrut sebagai Security NGO ACF sebelum terjadinyapenembakan dan masih bekerja setelah terjadi penembakan. Bahwa saksi tidak ada menemukan barang bukti apapun di tempat kejadian perkara . Bahwa NGO ACF membayarkan gaji karyawannya sekitar tanggal 2728 setiapbulannya dan saksi mengira itulah sebab kedatangan Terdakwa Mustafa Zardi,Terdakwa T.

Irwansyah dan Zulfan Efendi untuk merampok ke NGO ACF ; Bahwa uang NGO ACF tidak disimpan di dalam mess, melainkan disimpan di kantor Bahwa saksi sering melihat terdakwa Mustafa Zardi, sedangkan saksi tidak kenaldengan Terdakwa T.

Irwansyah ditangkapoleh polisi karena kasus penembakan terhadap security NGO ACF yaitu Mustafa Bahwa saksi telah merencanakan perampokan di Mess NGO ACF Desa Timpleung,Kec. Teunoum, Kab. Aceh Jaya pada malam Jumat tanggal 26 Januari 2006 bersamadengan terdakwa Mustafa Zardi dan Terdakwa T. Irwansyah.

Irwansyahmembawa senjata api karena saya lihat sudah ada 2 senjata api yang diletakkan di atasmeja dan Zulfan Efendi mengatakan kamu pegang yang mana dan saya bilang yangmana saja boleh . 2220222 Bahwa pada waktu itu saya ambil senjata api Revolver Cold, sedangkan Terdakwa T.Irwansyah memakai FN dan Zulfan Efendi memakai granat ;Bahwa dari rumah Zulfan Efendi kami berangkat ke Mes NGO Acf, sesampai dibelakang mess NGO Acf sebelum masuk ke mess NGO ACF kami terlebih dahulumemakai sebo (tutup wajah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BUI VAN NGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUI VAN NGO, oleh karena itu dengan pidana denda

,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Bui Van Ngo

PUTUSANNomor 1/Pid.SusPrk/2020/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BUI VAN NGO;: Kien Giang Vietnam;: 24 Tahun/ 12 Mei 1995;: Lakittlaki;: Vietnam;: Xa Vinh PhuAp

PDM 25/ TRP/11/ 2019,atas nama Terdakwa BUI VAN NGO, tanggal 7 April 2020, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranaimemutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa BUI VAN NGO selaku Nahkoda KM.

TFA 063 yang dinahkodai oleh Terdakwa BUIVAN NGO;Bahwa kapal TFA 063 di ADHOC ke penyidik Lanal Tarempa padatanggal 11 September 2019 karena tertangkap oleh KRI.

orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaBUI VAN NGO yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Ranai Kelas Il sehingga Majelis Hakim berpendirianbahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.

Menyatakan Terdakwa BUI VAN NGO tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUI VAN NGO, oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian adik Pemohon bernama CIE PO lahir di Pontianak tanggal 19 Mei 1978, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1996, anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan

Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 396/Pdt.P/2018/PN Ptk tanggal 20 September 2018, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa adik kami yang bernama CIE PO, lahir di Pontianak tanggal 19 Mei1978 yang telah meninggal pada hari Minggu , tanggal 7 Agustus 1996 diPontianak, anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengajukan permohonanPenetapan Akta Kematian adik pemohon yang bernama CIE PO, lahir diHalaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 396/Padt.P/2018/PN PtkPontianak tanggal 19 Mei 1978, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 1996, anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO.3.

ada yang merasa keberatan;Saksi Il VERONIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pasar Siantan Nomor 4 Rt.001 Rw.020Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Cie Po yang lahir diPontianak tanggal 19 Mei 1978, telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 7 Agustus 1996 karena sakit ; Bahwa Bapak Pemohon bernama Hoi Khim dan Ibu bernama Moi Ngo

tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P6 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah abang CIE PO ; Bahwa Pemohon dan CIE PO anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOINGO; Bahwa adik Pemohon bernama CIE PO lahir di Pontianak tanggal 19 Mei1978, telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1996 karena sakit,anak dari Bapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian adik Pemohon bernama CIE PO lahir di Pontianak tanggal 19 Mei1978, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1996, anak dariBapak HOI KHIM dan Ibu MOI NGO;3.

Kiau Ngo Anak Tan Gek Huiberdiri berada di selasela pintu tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi LingLing Als.

Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui, kesempatantersebut oleh saksi Ling Ling Als. Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui gunakan lagimemukul besi berbentuk U sebanyak satu kali dan mengenai punggung korbansebelah kiri, selanjutnya saksi Eko Guntoro Putro menyuruh Terdakwa dansaksi Ling Ling Als.

Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui masuk ke dalam rumah lagi,selanjutnya korban bersama dengan saksi Hendra Gunawan pada malam itujuga melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Pontianak, dan atas perbuatanTerdakwa dan saksi Ling Ling Als. Kiau Ngo Anak Tan Gek Hui, mengakibatkansaksi korban merasa sakit pada bagian kepala, tangan, dan badan yangdikuatkan dengan Visum et Repertum atas nama Rahmat Gunawan No.

Penggugat:
1.TJUI NGO
2.TJAI KUN TJAU
3.TJHIN LIE NGO
4.NOVITA DEWI atau TJHIN MUNG NGO
5.TJIN JUNG TJAN
6.BUDI SANTOSO
7.SUSIANA
Tergugat:
1.TJHAI NYIT SIN
2.THIAM KOE I
3.HON KHONG
4.LIE PA
5.ELVY SUSANTI
6.LIE TJIE KIAN
7.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawa, umur + 3 tahun, panjang tanduk 4 cm, bulu warna putih, dengan ciri khusus dibagian muka bawah telinga kiri ada bulu berwarna coklat, dengan tali congok/hidung terbuat dari tali tampar nilon warna biru ; Dikembalikan kepada saksi SUYADI bin NGO LEGIYO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawa umur 3 tahun panjang tanduk4 cm buku warna putih dengan ciri knusus dibagian bawah telinga kiriada bulu berwarna coklat dengan tali congok/hidung terbuat dari talitampar warna biru ; 0Dikembalikan kepada saksi SUYADI bin NGO LEGIYO ; 4.

LEGIYO) ; Bahwa mendengar teriakan saksi tersebut suami saksi (saksiSUYADI bin NGO LEGIYO) langsung menuju ke kandang kemudiansuami saksi (Saksi SUYADI bin NGO LEGIYO) melihat jejak kaki sapiyang menuju ke arah selatan yang selanjutnya suami saksi (saksiSUYADI bin NGO LEGIYO) mengikuti jejak kaki sapi tersebutsedangkan saksi memasak di dapurt ; Bahwa terakhir kali saksi melihat 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapijawa umur 3 tahun milik saksi berada dalam kandang pada hariSenin tanggal 01 Desember

Tamansari Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul05.30 WIB bertempat di rumah saksi, dating saksi SUYADI bin NGOLEGIYO bersama seorang anaknya yang melaporkan kejadianhilangnya 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawa umur 3 milik saksiSUYADI bin NGO LEGIYO ; Bahwa saat itu saksi SUYADI bin NGO LEGIYO mengatakan bahwajejak kaki sapi tersebut setelah ditelusuri ternyata menuju ke dapurrumah terdakwa ; nnn nn nnn nnn nme nnn cnn nn ne nnn ncn

terdakwa, selama ini terdakwatidak mempunyai Sap) ; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Polsek Tlogowungu dan setelahAnggota Polsek Tlogowungu datang di rumah terdakwa selanjutnyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pri.saksi bersama saksi SUYADI bin NGO LEGIYO, warga masyarakatdan Anggota Polsek Tlogowungu langsung masuk ke rumahterdakwa ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen cn nnn nnn ncnse Bahwa saat melihat sapi yang diikat di dapur rumah terdakwa, saksiSUYADI bin NGO LEGIYO membenarkan

bahwa sapi tersebutadalah miliknya yang hilang ; e Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa yang saat itu sedangtidur lalu saksi membangunkannya dan menanyakan siapa pemiliksapi yang berada di dapur milik terdakwa tersebut ; e Bahwa terdakwa mengatakan sapi tersebut merupakan milik saksiSUYADI bin NGO LEGIYO yang diambil terdakwa dari kandang sapidi belakang rumah saksi SUYADI bin NGO LEGIYO pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB ; e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek

, saksi Tjhang Sui Ngo aliasAngo dan saksi Bun Bun Moi alias Abun adalah yang kalah membayaruang Rpi1.000, (seribu rupiah) jadi pemenangnya mendapat uangsebanyak Rp3.000, (tiga ribu rupiah) setiap kocokan kartu tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan judi ceki bersama saksi Lie Li Siatalias Amoi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun Bun Moi aliasAbun baru satu kali;Bahwa tempat yang dijadikan permainan judi ceki oleh Terdakwaadalah tempat yang mudah dikunjungi oleh masyarakat umum;Halaman 7 dari

Wib bertempat di rumahTerdakwa beralamat di Dusun Sari Medan, Desa Suah Api, KecamatanJawai Selatan, Kabupaten Sambas;Bahwa saksi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun BunMoi alias Abun serta Terdakwa ditangkap karena melakukan permainanjudi jenis judi Ceki;Bahwa besarnya taruhan permainan judi ceki yang dilakukanTerdakwa bersama saksi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi BunBun Moi alias Abun adalah yang kalah membayar uang Rp1.000, (SeribuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B

Saksi TJIHANG SUI NGO alias ANGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah judi;Bahwa saksi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun BunMoi alias Abun ditangkap oleh anggota polisi bersama Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam

saksi Lie Li Siat alias Amoi, saksi Tjhang Sui Ngo aliasAngo dan saksi Bun Bun Moi alias Abun adalah yang kalah membayar uangRp1.000, (seribu rupiah) jadi pemenangnya mendapat uang sebanyakRp3.000, (tiga ribu rupiah) setiap kocokan kartu tersebut;Bahwa cara permainan judi ceki yang dilakukan Terdakwa,bersama saksi Lie Li Siat alias Amoi, saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dansaksi Bun Bun Moi alias Abun yakni pertama salah seorang pemain dalampermainan judi ceki tersebut mengacak atau mengocok kartu

pemenangnya, hanya bersifat untunguntungan;Bahwa yang menjadi taruhan dalam permainan judi ceki adalahuang rupiah;Bahwa yang menyediakan tempat serta kartu judi ceki adalahTerdakwa;Bahwa maksud Terdakwa bersama saksi Lie Li Siat alias Amoi,saksi Tjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun Bun Moi alias Abunmelakukan permainan judi ceki adalah untuk isengiseng menghabiskanwaktu saja;Bahwa Terdakwa bersama saksi Lie Li Siat alias Amoi, saksiTjhang Sui Ngo alias Ango dan saksi Bun Bun Moi alias Abun tidak

SBY. posita butir 8tentang Keterangan Hak Waris No. 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002adalah cacat hukum sebab dalam surat Keterangan Hak Waris tersebutPara Pelawan dan Turut Terlawan Ill tidak disebut dan yang berhak atasharta peninggalan dari almarhumah TITl SUPIANVTJAN NGO danalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTUONO/LIE TJIN HIAN; Bahwa dampak lainnya surat Wasiat No. 44 tanggal 28 Juli 1999 darialmarhumah TIT SUPIANVTJAN NGO sebagaimana yang dimaksud dalamposita butir 9, 11 dan 12 dalam perkara gugatan

SBY. harus dirubah dan direvisi sertadiaudit lagi sesuai legitime porstie para ahli waris seluruhnya termasuk ParaPelawan dan Turut Tenlawan Ill yang berhak terhadap harta warisanalmarhumah TIT SUPIANI/TJAN NGO; Bahwa selain keberatan/dalil posita Para Pelawan yang terurai di atas, ParaPelawan juga mengklaim bahwa harta peninggalan dari almarhumah TITSUPIANV/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTUONO/LIETJIN HIAN tidak terbatas pada hartaharta tidak bergerak yang terurai didalam petitum Para

Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan , Pelawan Il dan TurutTerlawan Ill serta Para Terlawan , Il, Ill, VW dan V adalah ahli waris yangsah dari almarhumah TIT SUPIAN/TJAN NGO dan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTUONO/LIE TJIN HIAN; 5.

Sby.TIMI SUPIANI alias TJAN NGO meskipun telah diakui pernahmenerima hak/bagian waris dari harta/barangbarang peninggalanalmarhum LIE BUDI SUTJINTO LISTIWJONO alias LIE TJIN HIAN, danjumlah yang diterima tidak sesuai atau tidak seimbang denganbanyaknya harta peninggalan almarhum LIE BUDI SUTJINTOLISTUONO alias LIE TJIN HIAN dan almarhumah TITI SUPIANI aliasTJAN NGO, hal ini sungguh menarik, di sinilah nampak sikap inkonsistensi dan bahkan nampak amat sangat nyata itikad tidak baik dantidak jujur

Sby.nyatanyata pernah dan sudah menerima hak/bagian warisnya atasbarangbarang yang merupakan harta peninggalan almarhum LIE BUDISUTJINTO LISTUONO alias LIE TJIN HIAN dan almarhumah TITISUPIANI alias TJAN NGO??? 4.

Ngo Chee Wei Als Awei;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna putih beserta simcard nomor 0166881111;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 S warna hitam beserta simcard nomor 0187875406;

- 1 (satu) buah kunci kartu kamar 625 Hotel Planet Holiday;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah paspor an.BONG HAE YUAN dengan nomor paspor A41433479;

- 1 (satu) buah kartu identitas

NGO CHEE WEI dengan nomor pasporA38420419;E. 1 (Satu) buah Kartu Identitas An.

2017,AHAO (DPO) menghubungi saksi NGO CHEE WEI Als AWE!

Ngo Che Wei mengatakan ianya hanya maumengambil uang hasil penjualan ekstasi saja. Kemudian pada akhir Desember2017 sdr. Ahnao menghubungi sdr. Ngo Che Wei untu berangkat ke Batam padatanggal 3 Januari 2018 menjumpai sdr. SAS , lalu sdr. Ngo Che Weimengatakan kepada sdr. Ahao bahwa ianya akan membawa temantemannyayaitu Terdakwa, sdr. Lee Bing Chong dan sdr. Tiu Hu Hau, lalu sdr. Ahaomenyetujuinya.

Ngo Che Wei untuk mengambil uang obat goyang (ekstasi)sebanyak 40.000. (empat puluh ribu) butir dengan jumlah uang $ 240.000.(duaratus empat puluh ribu) dollar Singapura, lalu dijawab sdr. Ngo Che Wei: Oke,lalu sdr. Ahao memberitahukan sdr. Ngo Che Wei berangkat pada hari Sabtu keBatam, sdr. Ngo Che Wei mengatakan akan membawa lagi Terdakwa, sdr. BongHae Yuan dan sdr. Tiu Hu Hau. Selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 2 Februari2018, sdr.

Penggugat:
LIM DJU AN Alias ANDI SALIM
Tergugat:
1.JO SIAM NGO
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA

Penggugat:
Ngo Chie Fat
Tergugat:
1.Tjin Seng Heng alias Karnadi
2.Layawati
Turut Tergugat:
Rahman

Pemohon dan Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara : DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

dan SIE TJIEN NIO diubah/diganti menjadi telah dilangsungkan perkawinan antara : JOKO HARIYANTO, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LINDA SUSILOWATI, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIO;

Kutipan Akte Perkawinan No. 1/1974 tertanggal23 Januari 1974 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara : DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umurHalaman 1 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2015/PN.Migsembilan belas tahun, tinggal di Malang, anak lakilaki yang disahkan dalamperkawinan dari suami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIOdengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal diMalang, anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1/1974 tertanggal23 Januari 1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara : DJIEPING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal di Malang,anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri : DJIE GIEMHWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIE HWA, lahir di Malang, umurdua puluh lima tahun, tinggal di Malang, anak perempuan dari suami isteri : LIEIE NGO

dan SIE TJIEN NIO diubah/diganti menjadi telah dilangsungkanperkawinan antara : JOKO HARIYANTO, lahir di Malang, umur sembilan belastahun, tinggal di Malang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan darisuami isteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LINDASUSILOWATI, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIO ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah

Pemohondan Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara :DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal diMalang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suamiisteri : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIEHWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO

pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 1/1974 disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara :DJIE PING LIEM, lahir di Malang, umur sembilan belas tahun, tinggal diMalang, anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan dari suamiister1 : DJIE GIEM HWAT dan TJENG AERTA NIO dengan LIE MIEHWA, lahir di Malang, umur dua puluh lima tahun, tinggal di Malang,anak perempuan dari suami isteri : LIE IE NGO dan SIE TJIEN NIOdiubah/diganti menjadi telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan AI NGO, LIM AI NGO, ELSYE AGUSTIANA dan ELSYE AGUSTIANA LIM adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

MIAU NGO dengan nomor rekening0711942032 milik sdri. MIAU NGO yang merupakan istri saksi TJU THU CUNGAlias JONI ke rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomor rekening485401009540535 An.

MIAU NGO kembalimentransferkan uang pembayaran arisan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ke Rekening Bank BRI milik terdakwa, selanjutnya di tanggal 08 Mei2017 saksi TJU THU CUNG Alias JONI melalui Rekening Bank BCA KCPFATMAWATI An. MIAU NGO kembali mentransferkan uang pembayaran arisansebesar saksi TJU THU CUNG Alias JONI melalui Rekening Bank BCA KCPFATMAWATI An.

MIAU NGO dengan nomor rekening0711942032 milik sdri.MIAU NGO yang merupakan istri saksi TJU THU CUNGAlias JONI ke rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomor rekening485401009540535 An.

Miau Ngo melalui whatsapp;Bahwa Terdakwa ada mengatakan jika keuntungan dari pembelian arisantersebut cukup besar, sehingga saksi Edyanto alias Celvin dan istrinya sdri.Melisa Fui, saksi Liu Ket Liong alias Aliong dan istrinya saksi Fui Miau Ha,dan saksi Tju Thu Cung alias Joni dan istrinya sdri. Miau Ngo menjadipercaya;Bahwa saksi Edyanto alias Celvin mentransfer uang dari rekening BankBCA an.

AKTA PERDAMAIANNo. 282/ Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr.Pada hari ini Rabu tanggal 18 Juli 2018, persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan padatingkat pertama dalam perkara No.346/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr. yang didaftarkanpada tanggal 2016, telah datang menghadap :1 NGO AGUSTISNO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 08 Agustus1980, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Sunter Karya Selatan I, Blok E8/8, RT.005

PENGGUGATI;2 NGO CAUPUTRA JONO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Jakarta, 21 November1981, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Bukit Gading Mediterania Blok Sevilla Nomor 8A, RT.012/RW.016,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta; Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3173042111810005; Selanjutnya disebut ................

Perdamaian ( Dading ) tertanggal 11 Juli 2018,para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaseperti termuat dalam surat Gugatan dengan Damai, sebagaimana tertuang dalamAkta Perdamaian tanggal 11 Juli 2018, pada pokoknya sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal Sebelas bulan Juli Tahun Dua Ribu DelapanBelas, (11072018), telah dilakukan Mediasi Perkara Perdata Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, oleh dan antara NGOAGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO

Utr.Bahwa untuk mengakhiri Gugatan Perkara Perdata tersebut diatasPENGGUGATI, PENGGUGATII dan TERGUGAT telah bersepakatmembagi harta waris atau harta peninggalan dari Pewaris NGO CHIAU LINtersebut sebagaimana dalam Surat Gugat Perkara Perdata Register Nomor282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018, dengan Pembagian Warissebagai berikut :Objek berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berbentukRumah Toko (Ruko) yang terletak di Komplek Permata Kota, beralamat diJalan Pangeran Tubagus Angke

Utr.PASAL 4Bahwa Pihak TERGUGAT berjanji akan menyerahkan Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut sebagaimana Pasal 2 Kesepakatan Bersama ini kepadaPihak PENGGUGATI dan Pihak PENGGUGATII setelah KesepakatanBersama ini dikuatkan dalam Putusan Akta Perdamaian (akta van dading)oleh Majelis Hakim di Persidangan;PASAL 5Bahwa dengan dilakukan pembagian waris ini, maka sengketa PerkaraPerdata Register Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2018antara NGO AGUSTISNO (PENGGUGATI); NGO CAUPUTRA JONO(PENGGUGATII

LANNY NGO alias SU CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok VE/C3 RT 015 RW 020 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT I ;2. MELING alias LAN CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Puangrimaggalatung RT 002 RW 001 Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II ,Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

alias Su Ceng (Tergugat 1) memohonkan penerbitan sertifikatatas tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Badan PertanahanNasional (BPN) sehingga atas tanah milik Sessu tersebut terbit sertifikat no.00196 tahun 2006 atas nama Lanny Ngo (Tergugat !).

Kemudian Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) pada awalnyamenyewakan tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling aliasLan Ceng (Tergugat II), lalu Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat !)

(kakek orang tua Penggugat).Kemudian perbuatan Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) menjual tanahmilik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling alias Lan Ceng (TergugatIl) adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahliwaris Sessu yaitu Kalalla (nenek Penggugat).Karenanya jual beli antara Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) denganMeling alias Lan Ceng (Tergugat II) atas tanah milik Sessu yaitu tanah obyeksengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat anak/ ahli waris Sessu

Ngo Suk Tjin alias Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) ;3.

(Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Wajo).Bahwa berdasarkan Keputusan/ Penetapan Ahli Waris Lenny Ngo(Tergugat ), menguruskan sertifikatnya sekaligus untuk menjamin kepastianhak atas tanah (Undangundang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960).Lenny Ngo (Tergugat !)