Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Andre bin Kodir) terhadap Penggugat (Dedah binti Sartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dedah binti Sartono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Moch Ramdhan Gg AncolKawung NO. 40 A/102 RT.02 RW. 03 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya sebagaiPenggugat,melawanAgus Andre bin Kodir, umur 36 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 03Oktober 2004 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/05/X/2004 tanggal 04 Oktober 2004;2.

Dimana Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggaldi Jalan Moch Ramdhan Gg Ancol Kawung NO. 40 A/102 RT.02RW. 03 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanPenggugat melalui teman dan keluarganya bahkan Penggugatmencoba mempertahankan rumah tangga bersama Tergugatbahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil;.

berdasarkan pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan adalah talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan penikahan pada tanggal 20 Februari 2000dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah nomor : 747/79/II/2000, tanggal 20 Februari 2000.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta ~~ Nikahtersebut.3.

surat keterangan penduduk atas nama Penggugat, telahbermeterai cukup (bukti P1).Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatnomor 747/79/1/2000 tanggal 20 ~=~ Februari 2000, telahbermeterai cukup (bukti P2).Menimbang, bahwas selain mengajukan surat surat bukti,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masing masingbernamaSaksi P I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Kembar Baru Selatan Ill No.4Rt.003/011 Kelurahan Cicereleng, Kecamatan Regol

Tergugat maumenceraikan Penggugat karena Tergugat ingin mempunyaiketurunan, sementara Penggugat pernah hamil 3 bulan tetapimengalami keguguran.Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kembar Baru Selatan III NO.4Rt.003/011 Kelurahan Cicereleng, Kecamatan Regol

menyinggung' perasaanpenggugat,d) Tergugat pernah menjalin hubungan dengan wanita lain danberkeinginan untuk menikahi wanita tersebut dengan alasantidak memperoleh anak dari perkawinannya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 (KTP Penggugat)bahwa penggugat berdomisili diwilayah Jakarta Selatan, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama JakartaSelatan.Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Penggugatdan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta nikah dari KUAKecamatan Regol

PUTUSANNomor : 2491/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanCiledug, Gang Hidmah Sari, RT.001, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT",

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Ciledug Gang Hidmah Sari, Rt. 001/Rw.020, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kp. Lembang, Rt. 002/ Rw.006, KelurahanSukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;3.

Saksi Kesatu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ciledug, Gang Hidmah Sari, RT.001, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada bulan Maret 2013 dan saksi juga sempatmenyaksikannya;b.

Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Gang Hidmah Sari, RT.OO1, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada bulan Maret 2013 dan saksi juga sempatmenyaksikannya;b.

berita acara persidanganperkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Ciledug, GangHidmah Sari, RT.O01, RW. 02, Kelurahan Regol

keringananhukuman .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wannn Bahwa terdakwa HANDI MULYADI als UWO Bin (alm) TARJO , pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknnya pada tahun 2015, bertempat dijalan Sri Dewi Kecamatan Regol

sebagai berikut:e Bahwa benar saya telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaya berikan benar semuanya tanpa ada tekanan ataupun paksaan ;e Bahwa benar saya dengan terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ataupun semenda dan tidak bekerja padanya ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yaitu IVAN SOPANDRI( anggota Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung ) ,pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SriDewi Kecamatan Regol

Bdge Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ataupun semenda dan tidak bekerja padanya ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yaitu A.MIFTAH( anggota Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung ) ,pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SriDewi Kecamatan Regol Kota Bandung , telah menangkap terdakwa dansewaktu digeledah dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa ( satu )bungkus plastik klip bening berisi sabu

saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang saya berikan benar semuanya tanpa ada tekanan ataupun paksaan darisiapun juga ;e Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan keadaan sehat wal afiat dan apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum benar ; Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di jalan Sri Dewi Kecamatan Regol

Wendi memintakepada terdakwa untuk menyimpannya/menempelkan di depan rumahjalan Sri Dewi No. 12 Kecamatan Regol Kota Bandung ; Bahwa terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di kamar mandi Diskotik Royal JalanPangeran Jayakarta Kota Jakarta telah menggunakan sabu dengan carasabu tersebut diletakkan di atas kerta alumunium foil kemudian dibakardengan korek api lalu asapnya dengan menggunakan bong/ alat hisap yangdibuat dari botol larutan cap kaki tiga

Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang 4 No. 9,RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXDIN XMXKXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Mengger Girang 4 No. 9, RT. 10 RW. 08,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 274/55/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah sewa (A.n Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang4 No.9, RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, Jawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :a XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 30 Juni 2011;b. XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 26 April 2015;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/55/V1/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 28 Juni 2010, (bukti P2);Saksi :1.

Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Pemohon ;umur 52, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.Kondangrege RT.04 RW. 15 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il, yangdalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Ajang Nurjaman, SH., Advokat &Pengacara/konsultan Hukum yang berdomisili di JalanCandramerta 1 RT. 05 RW.05 Kelurahan Kota WetanKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, Sesuai SuratKuasa tanggal 08 Agustus

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keputusan Nomor Skep/44403/VIII/2002 tanggal 21Agutus 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Staf TNI Angkatan Darat,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Surat Keterangan Nomor 474/780/KEL/2017 tanggal 23 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Regol

Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberitanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi yang masingmasing bernama :7SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kampung Sisir RT.05 RW.09 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon II ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon

Grt. hubungan keluarga / darah atau sesusuan dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada protesyang muncul dari masyarakat yang mempersoalkan keabsahanperkawinan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon duda mati dan Pemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Asrama Korsik Garut kemudian pindah keKampung Kondangrege Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut; Bahwa saksi

Gr. hubungan darah atau semenda dan tidak ada protes yang muncul darimasyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinan mereka, danmereka tidak ada sesusuan; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah status Pemohon duda mati danPemohon II perawan; Bahwa sepengetanuan saksi Para Pemohon setelah menikah membinarumah tangga di Asrama Korsik Garut kemudian pindah ke KampungKondangrege Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara para Pemohon tidakpernah bercerai

Emang, Rt 05/ Rw 06, Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul R Siahaan, S.H.., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Abdul Rakhim Siahaan , S.H. &Rekan, di JI.

No.4954/Pdt.G/2018/PA.BadgKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor4954/Pdt.G/2018/PA.Badg tanggal 30 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2016 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, dengan Duplikat BukuNikah No. B. 590/ KK 10.19.14/ 2016;Bahwa setalah Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di JI.

No.4954/Pdt.G/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis sebagai berikut :Pada tanggal 5 Agustus 2016 penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Regol kota Bandung dan tidak dengan duplikat bukunikah, buku nikah yang asli ada pada saya

Aah bin Udin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Moh.Toha Kelurahan Cisereh Regol Kota Bandung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Komplek Buana Soetta Residence BlokF No. 27 RT 5 RW 15 Cisaranten Kidul Gedebage Kota Bandung; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan

Dedi Mulyadi bin Husen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Ciburuy Kelurahan CiserehKecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Titing Kristiani), terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung WilayahKarees, Provinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salamraya I No. Bandung;3.

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak milik (SHM) No. 258S/ Ancol seluas 455M2, gambar situasi tanggal 4 Agustus 1994 Nomor 7947/1994 atas nama TergugatIll atas tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat atau setempat dikenaldengan Jl. Pasir Salam raya I No. Bandung adalah batal;8.

Regol Kota Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai obyekperkara.Bahwa permohonan lelang dari PT.

Rt. 003, Rw. 07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat. sebagaimana tercantum dalam SHM No.25887 Kelurahan Ancol, seluas 455 m2 (selanjutnya disebut asset) dari pengumuman dalam Surat Kabar Harian Galamedia tanggal 22 Maret 2013 ;6. Bahwa lelang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2013 bertempat di kantorTergugat II dan bertindak sebagai penjual yaitu Tergugat I ;7.

Titing Kristiani), terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, ProvinsiJawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salam raya I No. 1Bandung, (asli ada pada Tergugat III).4. Bukti P.3 : Kartu Keluarga Nomor ; 105012/97/05970Tertanggal 25 Januari 2006 # yang diterbitkanKecamatan Regol Pemerintah Kota Bandung.5. Bukti P.4 A : Putusan Perkara perdata tingkat Pertama Nomor : 346/Pdt.G/2010/PN,Bdg, tertanggal 15 April 2011.6.

Memberi ijin kepada Pemohon NANI YULIANI , sebagai orang tua yang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama : ANDI SYARIFUDIN dan ANDI RACHMAN bersama sama dengan anak Pemohon bernama ANDHI HADIJAH SHULTHAN untuk menjual dan atau menjaminkan atas harta peninggalan Suami Pemohon yang bernama ANDI MARALA SULTAN berupa :- Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik nomor 2451, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol .Gambar situasi tanggal

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :NANI YULIANI, bertempat tinggal di jalan Sri Ayu No. 8, RT 007 / RW 006,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan berserta suratsurat yangbersangkutan;Telah

Regol Kota Bandung, Nomor 3273112706110002 yang diberi tanda P.2;ANDI HADIJAH SHULTHAN, anak sah dari pasangan suami isteri ANDIMARALA SULTAN dan NANI YULIANI, yang diberi tanda bukti P.3.4.

Memberi ijin kepada Pemohon NANI YULIANI , sebagai orang tua yangdiberi Kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama : ANDISYARIFUDIN dan ANDI RACHMAN bersama sama dengan anak Pemohonbernama ANDHI HADIJAH SHULTHAN untuk menjual dan atau menjaminkan atasharta peninggalan Suami Pemohon yang bernama ANDI MARALA SULTAN berupa Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik nomor 2451, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol .Gambar situasi tanggal 10 Nopember

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :412/19/X/2000, tanggal 09 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/19/X/2000, tanggal 09 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya sesuai pasal125 HIR jo. pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 gugatan Penggugatharus dinyatakan dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dapatdikabulkan, maka sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seyjumlah Rp.371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H.

PN.JKT.PST jo Nomor.334/PDT.G/2009/PN.JKT.PSTtanggal 13 Oktober 2010 yang dibuat oleh WURYANTO, SH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Tergugat I telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 334/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 06 Oktober 2010 dan telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 13 September 2012 dan kepada Turut Terbandingsemula Tergugat II pada tanggal 08 Januari 2013 melalui Kelurahan CigerelengKecamatan Regol

Pemerintah Kota Bandung ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I telah mengajukan memoribanding tertanggal 3 Desember 2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 06 Desember 2010 dan memori banding tersebut telah diserahkankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 13 September 2012 dan kepadaTurut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 08 Januari 2013 melalui KelurahanCigereleng Kecamatan Regol Pemerintah KotaMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat

telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 28 Nopember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 28 Nopember 2012 dan kontra memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat I pada tanggal21 Januari 2013 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 16Januari 2013 melalui Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Pemerintah KotaMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 22 Mei 2012telah memberi kesempatan

tinggal bersama ngekosPpemiliknya (a.n Bapak Pipin) di Jalan Babakan Ciparay GgIbu Arsih, Rt.002 Rw.002, Kelurahan Sukahaji, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Jawa Barat; sebagaiPenggugat,melawanErick Leonard Bin Schrander, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tempattinggal bersama kediaman kakak ipar (a.n Bapak James) DiJalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol

Diki Marjuki bini Awab menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 4209/Padt.G/2019/PA.Badg.2.

danTergugat tetapi tidak berhasil, dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Ade Hadijah bin Awab menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung; Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, Saksi sering melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat

Betty R binti Didid menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Tergugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung; Bahwa menurut Tergugat mulai rumah tangga tidak harmonissejak Tergugat tidak

Regol Kota Bandung (Belakang PolsekRegol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor tanggal 15 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor tanggal 15 Juli 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Regol Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 14 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/13/II/2002 tanggal 01 Februari 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Baleendah KabupatenBandung.Putusan Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 13.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/13/II/2002 tanggal 14 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKua Regol, Kota Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kabupaten bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Januari2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kua Regol, Kota Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguPutusan Nomor

Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan materil pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 14 Januari 2002 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Regol

PUTUSANNomor 3785/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273116406940001, tempat dan tanggal lahirBandung, 24 Juni 1994 (umur 26), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan PLN Dalam, RT 009 RW 005, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota

Nomor 3785/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.388/KUA.1.19.14/PW.1/219 tertanggal 30 Juli 2019.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di JalanPLN Dalam, RT 009 RW 005, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung.3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: B.388/KUA.1.19.14/PW.1/219,tertanggal 30 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B. Saksi:1.

Nama Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di PLN Dalam Gang Masjid Nurul RT 009 RW 005,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Grtcage aa Sl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :HeriSusanto bin Ramdani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanKaracak No. 3, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.

,AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AgusKoharudin, S.H & Associates beralamat di Jalan H.HasanArief No. 21 Tarogong Garut, dalam hal ini memilihtempat kediaman hokum di kantor kuasanya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanSiti jubaedah Binti Soma, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di jalan CiledugGang Hidmah ARt.002 Rw.011, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

/PA.Grt, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1016/31/X/2003 yangdikeluarkan tanggal 5 Desember 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan CiledugGang Hidmah, Rt. 002 Rw.011, Kelurahan Regol

Budi bin Toyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, tempattinggal di jalan Karacak No.3, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.

/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halahal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon, Termohonbertempat tinggal berada di Kelurahan Regol RT.002 RW. 011 jalan CiledugGang Hidmah, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut

Saepudin yangdisimpan disaku celana akhirnya terjatuh ditanah dan secara spontan terdakwalangsung mengambil HP milik saksi Aep Saepudin tersebut dan tidak terdakwakembalikan dan tetap dipegang oleh terdakwa untuk terdakwa miliki dimanasebagai ganti bayaran atas pekerjaan terdakwa yang sudah melayani saksi AepSaepudin, dan akhirnya saksi Aep Saepudin langsung pergi denganmenggunakan sepeda motornya, dan tak lama kemudian tibatiba saksi AepSaepudin datang bersama dengan anggota kepolisian dari Polsek Regol

danmenangkap terdakwa dan mengamankan HP milik saksi Aep saepudin daripengguasan terdakwa saat itu, serta didalam tas terdakwa saat dibuka olehpetugas kepolisian ditemukan pisau lipat, hingga terdakwa berhasil diamankanuntuk dibawa ke kantor Kepolsian Polsek Regol untuk proses hukumselanjutnya, sehingga akibat perbuatan terdakwa maka saksi Aep Saepudinmengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah )

Regol Kota Bandung terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Asep Saepudin.Bahwa pada saat itu saksi bersama rekannya sedang melakukan patrol,tibatiba ada seorang lakilaki berlari minta tolong dan lakilaki tersebutmengatakan bahwa HP dan dompatnya dicuri oleh seorang waria.Bahwa kemudian saksi bersama rekannya langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa berada tidakjauh dari tempat kejadian.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penagkapan

Regol Kota Bandung terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Asep Saepudin.e Bahwa pada saat itu saksi bersama rekannya sedang melakukan patrol,tibatiba ada seorang lakilaki berlari minta tolong dan lakilaki tersebutmengatakan bahwa HP dan dompatnya dicuri oleh seorang waria.e Bahwa kemudian saksi bersama rekannya langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa berada tidakjauh dari tempat kejadian.e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penagkapan

Regol Kota Bandung, terdakwamengambil HP merk Corss warna hitam putih milik saksi.e Bahwa awalnya saksi sedang menggendarai sepeda motor, pada saatmelintas di Jl. Moch. Toha Kota Bandung dekat tempat sampahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2015.

Muhammad Akib) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRegol, Kota Bandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal 03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus BandungHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu kepada saksi korban Beni Kusuma, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangturut serta melakukan penganiayaan kepada saksi korban Beni Kusuma,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan Sdr. Tonidan sdr.

saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa terdakwa Ade Pentil, Ajang dan Tony mengeroyok suami saksi;Pelaku melakukan pengeroyokan kepada suami saksi sewaktu suami saksilagi menjalankan angkot Elang Cicadas kejadiannya di daerah Ciateul arahkebon kelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepaladan kaki;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

kebonkelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepala dankaki;Bahwa Awal permasalahannya anak pelaku sewaktu narik angkot sukamenyerobot penumpang saksi kemudian saksi menamparnya, maka parapelaku dendam kepada saksi sehingga saksi di keroyok oleh para pelelaku;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.Ciateul Kecamatan Regol

: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta; Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi hanya mengantarkan sebagai sopir keRumah Sakit Sartika Asih; Bahwa Saksi tidak tahu waktu kejadiannya hanya tahu saksi korban sudahberlumuran darah di seluruh badan; Bahwa Kejadiannyanya saksi sudah lupa tahun 2016; Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

No. 6173/Pdt.G/2020/PA.SorAgama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 110/19/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Moch. TohaGang Empang Ciburuy Nomor 32, RT 006, RW 006, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/19/III/2016 tanggal 18 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal ciee. Saksi adalah kakakkandung Pemohon.

Toha Gang Empang Ciburuy Nomor 32, RT 006, RW006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

Toha Gang Empang Ciburuy Nomor 32, RT 006, RW006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan November2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di KUA Kecamatan Regol, Kota Bandung dan belum dikaruniaianak;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Jalan Moch. Toha Gang Empang Ciburuy Nomor 32,RT 006, RW 006, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3.