Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama Penggugat di XXXXXXXXXX Tergugat yang mengurus anakanak Penggugat dan Tergugat; sats Meinmbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula;b. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat telah selingkuh sebelum Penggugat pergi ke XXXXXXXXXX, danmenghabiskan unag kiriman Penggugat dengan perempuan selingkuhannyadengan tidak memperdulikan anakanak;c.
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
GeOg Sats e3ad oly D5 98 O 4 aa>j5 65355 ok JaseArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Bsk Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.BskZN SATs + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Andreas Tiliakos
2.Yasinta Obe
10 — 9
1.Andreas Tiliakos
2.Yasinta Obe
10 — 9
RID. 22 & PUNIBP sats scan: ev x x crs ara w a 9 9 earn coe eae Rp. 10.000, Redaksi penetapan ................... RD. 10.000, Meteral ............cccccseeeeeeeseeeeeee RP. 6.000, Biaya Sumpah...........................R9 50.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.Sgr
Register : 19-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 703/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 8
13 — 8
telah pecah ( break down marriage) yang disebabkan Termohonterlalu boros dan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidak sesuai denganPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah dalam SuratAr Rum ayat 21 sebagai berikut ;a> 5 Leal Iie Leg 3l BS dal 3,5 oS Gls Gi) tasssle 30598 Sats
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2224/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
masingmasing, dan pernikahanPenggugat karena paksaan orang tua Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Tergugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 9h, SATS
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3344/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS, Tiga rc er cea rereSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lg lik tad Ll5 3 aS util So 2ST Gls Sl aiblgnOg Sats 038) GLY HS 3 5 40555 8555 abit JessHalaman 7 dari 10 Halaman.
Register : 16-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2011/PTY Tanggal 7 Nopember 2011 — ISA KA YOGA dk >< SRI RAHAYU dkk
32 — 12
32 — 12
sieiaietaialataiaite Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanbanding tersebut, Para Pembanding semula Terlawan danTerlawan Il telah mengajukan memori banding tertanggal 21April 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 3 Mei 2011, dan salinannya telah diberitahu kan dan diserahkan masing masing kepada Para Terbanding semula Pelawan dan Pelawan II pada tanggal 26 Mei 2011serta kepada Para Turut Terbanding semula Terlawan III danTerlawan IV pada tanggal 23 Mei 2011; He sats
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 626/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
AlRahman AlJazini Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alin menjadi pendapat majelis,It yaitu :thes, Sats, i, Se oe a oS!
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon
14 — 16
14 — 16
An Nisa: 11)ASly Cired A pile Sats 5h o! al GS Gel aly GE IS el aly ASI T aa yd Lee USS ye te Arey Greg LeCars! Gels oll ay les aS OF al GS ASI aly BG DS ASI celia y Gill Los AIS 5 yo ep Arey si Ogreaed lS 8 CBN yo ae Any re gs ler sh Gus pat ole dpe y (yo ail aly ale arbArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan oleh isteriisterimu jika mereka tidak mempunyai anak.
Register : 17-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan setelah pengadilanmendamaikan melalui penasehatan kepada Penggugat di dalampersidangan dan tidak berhasil, maka gugatan Penggugatpatut diterima dan dikabulkan ;siataietaiane Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh istrisebagai Penggugat, apabila perkaranya dikabulkan makaPutusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.Pal halaman 11 dari 14talak Tergugat yang dijatuhkan Hakim adalah talak bainshugra, sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) cKompilasi Hukum Islam ;He sats
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sats laglliol yx Buia!
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0086/G/2015 Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 5
19 — 5
PUTUSANNomor 0086/Pat.G/2015/PA.CjrZ SATs & 2Saya ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Security,tempat
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :dina iG Sats
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;;;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut: gil) IS ad Sai Suu je is bs Sj at eeSg Sats roa ol As 8 or da> jg 885.2 Shi1Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, rumah Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukunkemball;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lg lpi Sud Lola fi aS audi 30 35 ls Sl ailil So09 Sats 03a) GLY WS 9 S 45555 8555 ok JaseArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2021/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Agls Sats
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
24 — 15
24 — 15
., berbunyi :Sats gg ANd uF (gle CUSS Cpa GIS Lag Jue gadlig cog YI CLEYHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PA KPArtinya : Nikah tidak sah kecuali dengan adanya wali dan dua oarng saksi danmanakala pernikahan tidak demikian maka nikahnya batal;sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islam dan sah pula menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yangjelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal