Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segala segel sepeda setelah serela sesela segena sebela setela
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 239-K/PM.III-19/AD/XII/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Paulus Fakdawer
122 — 35
  • setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer mengenai pidana atas diriTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim terlalu beratdengan kesalahan Terdakwa, karena menurut MajelisHakim Tuntutan Oditur Militer tersebut setelahmemperhartikan sifat, hakekat dan akibat perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maupunhalhal yang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Bbs
Tanggal 9 Desember 2016 — Drs. M. Safiqi Ikhaz, MM melawan KAPOLRES BREBES, dkk
178 — 39
  • maka wewenang Pra Peradilan untuk menilaipelaksanaan penyitaan apakah telah sesuai atau tidak, hanya apabila telahadanya surat izin penyitaan sebelumnya, hal mana dalam perkara ini surat Izinpenyitaan belum ada sebelumnya dikarenakan penyitaan dilakukan dalamkeadaan tertangkap tangan yaitu ketika barang galian berupa batu akan diangkutke dalam truk dan menggunakan alat berupa excavator dimana pertambangantersebut ijinnya telah habis sebagaimana bukti P13 sehingga dianggap hal yangmendesak harus segela
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/40-K/PM I-05/AD/X/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — Serda Hadid Tanan
53 — 29
  • bersesuaian dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, yaitu) Dakwaan AlternatifKesatu.Bahwa mengenai Dakwaan Alternatif Kesatu' tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutils Unsur Kesatu : Barang SiapaBarang siapa adalah setiap orang merupakansubjek hukum, pada saat melakukan tindak pidanayang dilakukannya berakal sehat dan mengerti' sertamengetahui segala tindak pidana yang dilakukan dansaat di persidangan pun sehat jasmani danrohaninya sedang tidak terganggu akal pikirannyadan segela
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon saat itu ingin bekerja, padahalPemohon mampu dan dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tanggadan kebutuhan Termohon, Pemohon kemudian melarang Termohon, tetapiTermohon malah melawan Pemohon sehingga memaci pertengkaran;Bahwa selain itu juga Termohon kurang bertanggung jawab terhadapurusan rumah tangga, Termohon kurang perhatian kepada Pemohon,segela
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
144 — 45
  • setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan pidana Oditur Militer mengenaipidana atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim terlalu berat dengan kesalahan Terdakwa,karena menurut Majelis Hakim Tuntutan OditurMiliter tersebut setelan memperhartikan sifat,hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini, maupun halhal yangdapat meringangkan dan memberatkan pidananyaserta segela
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 27 April 2017 — 1.MATHEDI; 2.SARINTEN; 3.SULIHA; 4.MARIAH; 5.MAIMUNAH Melawan 1.BASNO; 2.ITANG; 3.TEMPO; 4.MAHUDA 5.OYEN;
97 — 20
  • Jangansampai ada fitnah diantara kita;4 Bahwa saya Tergugat I akan siap mengikuti proses persidangan ini sesuaidengan prosedur dan tata urutan yang dibuat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit;Demikian jawaban saya Tergugat I kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit dengan segela hormat untuk dipertimbangkan;Jawaban Tergugat IT:1 Bahwa saya Tergugat II merasa tidak pernah menguasai atau menghaki tanah ataulahan orang lain;2 Bahwa atas perbuatan para Penggugat sudah menimbulkan keresahan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
KARTINI MURIS AMAT
Tergugat:
1.SUL
2.DG. NASIR
3.RUSMAN
100 — 26
  • , dalam pengusaan orang Tua Tergugat yaituRaba.Menimbang, bahwa dasar penguasaan Tergugat atas obyek sengketaadalah adanya akta Jual beli ditandai dengan adanya pembayaran berupakwitansi yang seluruhnya atas nama Raba yang juga merupakan orang tuakandung dari Tergugat ,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti T.l2 berupa surat kematianatas nama Raba yang dibuat oleh Kelurahan Kassikassi tanggal 21 Nopember2018 Nomor : 474.3/94/KS/XI/2018, diperoleh fakta bahwa Raba telahmeninggal dunia sehingga segela
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — PT.ITC AUTO MULTI FINANCE >< PT.ALFAOMEGA SEHATI MITRA CS
219 — 292
  • waktu pembayarankepada Penggugat sebagaimana dituangkan dalam PSGU.Hal ini diperkuat melalui Pasal 3 ayat 1 dan ayat 2 PSGUyang menyatakan sebagai berikut:Pasal 3 ayat 1 dan ayat 2 PSGU menyatakan:(1) Lessee akan melakukan pembayaran uang sewaguna usaha kepada Lessor dengan jumlah, matauang, cara dan tempat pembayaran sebagaimanadiuraikan dalam butir 8, 9, 10 dan 16 dari Daftar;(2) Pembayaran uang sewa guna usaha sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 ayat 1 tersebut diatasmerupakan pembayaran tanpa segela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — S A J I M I N VS 1. Ny. TIURLAN SIAHAAN MANURUNG, dkk. dan 1. NOTARIS Ny. SARTUTIYASMI AGOENG ISKANDAR, S.H., dk.
77 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas tanah tersebut dengan caracara melawan hukum dibuatbeberapa surat palsu yang juga melibatkan pemerintah setempat yaituLurah Sidomulyo, dimana tanah tersebut seolaholah tidak ada yangberhak dan menguasainya yaitu dengan cara membuat suratketerangan ganti rugi dari Sadrijo kepada Pirak Br Ginting di ataskertas segel Tahun 1963, namun kertas segela tersebut dibeli danditulis pada Tahun 1979, sehingga atas surat tersebut diterbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor 168/3/MT/1979 tanggal 26 April
Pengadilan PN TEMANGGUNG
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 11 April 2017 —
56 — 12
  • Sehubungan dengan haltersebut, mengingat Pelawan telah wanprestasi maka Terlawan sebagaipemegang Hak Tanggungan akan tetap melakukan lelang Hak Tanggungansesuai pasal 6 UUHT apabila Pelawan tidak segela menyelesaikankewajibannya.Bahwa mengingat seluruh proses perjanjian kredit, pengikatan agunan danpelaksanaan lelang agunan kredit telah dilaksanakan sesuai prosedur danHalaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2016/PN.Tmgketentuan hukum yang berlaku, maka sudah seharusnya Terlawan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
NURDIN Als DEDI
117 — 53
  • TIRTA MULIA adalah Terdakwa Nurdin Als Dediyang mana sering saksi panggil Kep Dedi sepengetahuan saksi, tugas dantanggung jawab Nahkoda ialah segela sesuatu yang berurusan diataskapal baik terhadap Kru Kapal, muatan dan Kapal itu sendiri ; Bahwa Penyebab KLM.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
KARNO WIYONO, NY / WAGIYEM
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANTUL c/q. KEPALA DESA TRIHARJO, KECAMATAN PANDAK, KABUPATEN BANTUL
143 — 117
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk membatalkandan mencabut SHM anas nama Tergugat dengan segela akibat hukumyang menyertainya.5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kepada Penggugatsebesar Rp.350.000000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah ) kepadaPenguugat apabila Tergugat tetap menguasai tanah dan bangunanobyek senketa dalam perkara ini secara melawan hukum.6. Menghukum Tergugat untuk dikenakan uang paksa /dwangsomRp.50.000.000.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
421 — 376
  • ARAS Bin TAMMAUNIyang menggantikan Ayahnya (TAMMAUNI) sebagai PUE BALLUNG;22.Bahwa Penggugat sangat khwatir terhadap diri pribadi Tergugat dimanadengan segela itikat buruknya dapat saja mengasingkan, atau memindahtangankan tanah objek sengketa ke pihak lain, maka sangat beralasanhukum Penggugat memohon agar terlebih dahulu diletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa a quo;23.Bahwa oleh karena dalam perkara ini memerlukan biaya yang tidak sedikitjumlahnya, maka beralasan hukum Tergugat dihukum
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 153/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 20 Agustus 2018 — terdakwa I. Eka Iskandar Bin Engkos Kosasih, bersama dengan terdakwa II. Nana Resmana Bin Amar dan terdakwa III. Edi Kusmana Bin Ujang
85 — 13
  • QL Agrofood, dan kendaraan tersebutdipercayakan oleh perusahaan untuk dijalankan oleh terdakwa EKA;Bahwa standar prosedurnya apabila ada pengeluaran barang khnususnyapengeluaran barang berupa tray dari gudang citarum untuk dikirim keparm Sukaluyu, mereka terlebih dahulu ada komunikasi antar farm,apabila ada permintaan dari parm Sukaluyu sudah pasti saksi akanintruksikan ke staf stafnya untuk mempersiapkan segela adminitrasinyauntuk mengeluarkan barang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ujang Susanto
139 — 59
  • setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer mengenai pidana atas diriTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim terlalu beratdengan kesalahan Terdakwa, karena menurut MajelisHakim Tuntutan Oditur Militer tersebut setelahmemperhartikan sifat, hakekat dan akibat perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maupunhalhal yang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 03-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 23 Nopember 2016 — ANDI NOVIANTY, S.E., umur 29 Tahun., lahir di Luwuk tanggal 4 Juli 1987., pekerjaan Wiraswasta., agama Islam., warganegara Indonesia., dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. FADLY Is. SUMA, S.H., M.H. Advokat, beralamat di Jalan Syarif Mansyur, Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: MANSYUR D.S. BUTUDOKA., umur 64 Tahun., lahir di Bulagidun tanggal 11 Nopember 1953., pekerjaan Wiraswasta., agama Islam., warganegara Indonesia., beralamat di rumah praktek Dr. Maryati., Jalan pasar Buol Kelurahan Buol (kompleks pasar Buol Bendar) Kecamatan Biau Kabupaten Buol., dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAFRUDDIN A. DATU. S.H., M.H. Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor pada ”Kantor Hukum S.A. DATU & Rekan., beralamat di Jalan Juanda No. 9 Palu., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
113 — 42
  • Pengertian hak milik dalamPasal 570 KUHPerdata ini hanya berlaku untuk benda bergerak, karena hakmilik atas barang tidak bergerak berupa tanah dan segela sesuatu yangmelekat pada tanah itu, telah diatur secara terpisah oleh UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Pokok Agraria; nora Menimbang, bahwa sebagai hak kebendaan, hak milik adalah yangpaling sempurna yang mempunyai ciriciri sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — Plt. KETUA PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS SIMALUNGUN, DK vs. Prof. Dr. AMRIN SARAGIH, M.A
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 2 Tahun 1989 yang menyebutkan bahwa Pemerintahmengusahakan dan menyelenggrakan satu sistem Pendidikan Nasional,dan jika dikaitkan dengan perkara a quo maka segela sesesuatu tentangpenyenggaraan pendidikan oleh Tergugat adalah termasuk kedalam urusaneksekutif atau urusan Pemerintahan. Hal ini yang mendasari pemikiranadanya pelimpahan wewenang dari Negara kepada pihak swasta dalmmenjalankan perannya sebagai penyelenggara kebijakan publik ;Halaman 5 dari 28 halaman.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 476/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 25
  • Putusan Nomor 476/Pdt/2020/PT MDNmaka debitor dan/atau pemilik jaminan dengan inimenyerahkan HAK MILIK atas BARANG sebagaiJAMINAN, termasuk segela sesuatu yang menjadi bagiandan perlengkapannya, baik yang sudah ada pada saatpembelian maupun yang akan ada dikemudian harisecara fidusia kepada kreditor......... dst"3.8.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 25-04-2017 — Putus : 11-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 166/Pid/Sus/2017/PN.Kwg
Tanggal 11 Juni 2017 — ENDANG Alias ULIS Bin ENDA
28 — 6
  • APLENG.Bahwa terdakwa dalam hal membeli/menjual narkotika jenis sabusabu itu tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan pekerjaanterdakwa sebagai buruh.Bahwa terdakwa mengakui segela perbuatannya tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa terdapat faktafakta sebagai berikut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah;13.Bahwa dalam Jawaban Tergugat pada nomor 10 adalah bentuk sikap egoisdan tidak jujur dari Tergugat, kalau memang benar Tergugat tidak maubercerai seharusnya ada perbuatan nyata dari Tergugat untuk mencukupinafkah istrinya atau setidaknya membayar nafkah terhutang sejak tahun2013 hingga sekarang dan meminta maaf dari segela perbuatannya yangtelah ia lakukan kepada Penggugat