Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2018 — DARONO TAMZIL lawan DAVID HARTANTO WIJAYA dkk
8515
  • Nomor 213/Padt.G /2017/PN Skt. dan kepada Terbanding II semula TergugatIl pada tanggal 2 April 2018 Nomor 213/Padt.G /2017/PN SKkt.;Halaman 14.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Klg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8642
  • ., tempat/tanggallahir Malang/ 24 Desember 1957; jenis kelaminperempuan; agama Islam; Pendidikan S1; PekerjaanAdvokat; NIA 89.10132; NIK 5171046412570001;Advokatadvokat / Penasehat Hukum dari Kantor WIRATATAR YUSTISIA yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoVI C No. 10 Denpasar Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klungkung pada hariSenin dibawah Register Nomor: 1/SKKT/2019/PAKIg,tanggal 29/05/2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Putus : 28-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — H.ABDUL MASRI VS Drs.H.ZAINAL ARIFIN, M.Si.,DK
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku ahli waris yang sah;Bahwa di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan yang dijadikanWater Intake PDAM Bandarmasih oleh pihak Tergugat II;Bahwa Penggugat hingga saat ini tidak pernah memperjual belikanatau memindahtangankan tanah milik Penggugat yang sekarangdijadikan Water Intake PDAM Bandarmasih oleh Tergugat danTergugat II;Bahwa Penggugat sudah berupaya beberapa kali untuk memberikanteguran baik lisan maupun tertulis yang ditujukan kepada Tergugat yang juga sebagai pemilik berdasarkan SKKT
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupayamenasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil serta Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap berceraidengan Tergugat sebagaimana dalam kesimpulannya, Hakim Tunggalberpendapat maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalamAlguran Surat AlRum ayat 21:(epsarora: Molbe ahyu ied es nH ve a 7s x skKT
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3195 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — MARTAPANI vs NORBOMO bin SUWARDI (alm) dk
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai dengan Jawaban Tergugat II;Persoalannya pada saat pembuktian, ternyata Penggugat sekarangTermohon Kasasi menyampaikan bukti surat kepemilikan tanah yaitu P.1sampai dengan P.8 yang dikeluarkan di wilayah hukum MartapuraKabupaten Banjar, yaitu: Bukti P.3 berupa SKKT Nomor 593/124/SKT/DSS/RT.012007 tanggal 28Nopember 2007 dibuat oleh Kepala Desa Sungai Sipai, Kabupaten Banjar; Bukti P.4 sampai dengan P.7 berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tanggal 28 Maret 2008, diketahui
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
PT. BUMI MAPAN ABADI
Tergugat:
1.NOURIJNE MIEKE DENGAH
2.DANNY MAMENGKO
Turut Tergugat:
Lurah Paal Dua/ Pemerintah Kelurahan Paal Dua
9874
  • Kom, dan Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 163/K.05.05/ KEL-PD/SKKT/VIII/VI/2019 tertanggal 12 Juni 2019 yang ditandatangani oleh Lurah atas nama I Gusti Sudarmaja S.
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 291/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bambang Jayadi, ST
Terbanding/Penggugat : Andi Ilham Syah bin Andi Mansyur Syah
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Farida Wahda Saleh, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank Tabungan Negara Persero
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Bajeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Syafar Dg. Ngitung
8130
  • F di kelurahan tertulis atasnama Saeguni (lihat Berita Acara halaman 59);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Widyawati menerangkan bahwa padasaat saksi mencocok rincih yang dibawah oleh Penggugat dengan data pada bukutanah di Kantor kelurahan saksi, namun dalam buku tanah yang terdapat di kelurahansaksi tersebut nama Paloesei sudah dicoret (lihat Berita Acara Sidang halaman 60),bahwa Penggugat menguatkan dalil Tergugat dan Il dengan menyerahkan bukti P.8yaitu Surat Keterangan Kepemilikan NO.188/SKKT
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
1.Dg. Sakking
2.Dg. Ngasseng
Tergugat:
1.Sarina
2.H. Tahiron
3.Saerah
4.Jaja Dg. Bunga
5.Kuma Dg. Memang
8313
  • Foto copy sesuai aslinya surat keterangan kepemilikan tanah nomor061/SKKT/DT/III/2018 tanggal 09 Maret 2018, diberi tanda T IV.3;4. Foto copy sesuai aslinya surat pemberitahuan pajak terutang PBB tahun1977, 1978, 1986, 1991, 1994, 2012 dan tahun 2017, diberi tanda T IV.4;5. Foto copy sesuai aslinya surat pernyataan kewarisan Nomor003/SKK/DT/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 oleh Kepala DesaTamayeleng dan Nomor 26/KB/SPW/II/2018 tanggal 13 Februari 2018oleh Camat Barombong, diberi tanda T IV.5;6.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/PDT/2010
Tanggal 20 Maret 2012 — BURHAN Bin WEKKE Alias BUHE vs. M. YUSMAN, DKK
9352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Barat dari Surat Keterangan Hak Milik No. 35 a quo dari Penggugatdalam konvensi terdapat tanah PUA SERAH sebagian masuk kedalam wilayahobjek sengketa sederetan dengan tanah M.YUSMAN Tergugat 1 danNORHANIYAH Tergugat X (untuk jelasnya vide Gambar situasi terlampir).Dengan tidak ditariknya PUA SERAH oleh Penggugat dalam konvensi makagugatan Penggugat dalam konvensi menjadi kurang pihak atau pihak kuranglengkap (plurium litis consertium) ;Pada penerbitan Surat Keterangan Tanah No. 33/DSBTH/KHKTB/SKKT
    /XV1992 dan Surat Keterangan Tanah No. 34/DSBTH/KHKTQ/SKKT/XI/1992Tgl 26 Nopember 1992.Dalam Penerbitan kedua Surat Keterangan a quo, selain ditanda tanganiKADES Batuah juga Camat Kusan Hilir.Pada halaman 8 poin 19 Penggugat dalam konvensi hanya KADES sajayang digugat.Dan seharusnya Penggugat dalam konvensi turut ditarik sebagai tergugatCamat Kusan Hilir, sebab Camat Kusan Hilir juga menanda tangani kedua SuratKeterangan tanah a quo.Hal. 20 dari 36 hal.
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
9876
  • pada Tahun2008.Alat bukti surat Tergugat III sebagai ad informandum:1.Bukti.TIll1 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik berupa BidangTanah (Sporadik) Tanggal 22 Juli 2013, Atas Nama : Siti Aminah(Orang Tua) Tergugat III yang diketahui oleh Lurah Aur Gading,Luas Tanah 40460 M2, Terletak di Jalan Tambir, Rt.17, KelurahanAur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,(Fhotocopy dari Asli),Bukti.TII2 : Surat Kuasa dari Siti Aminah (Ibu dari Tergugat III)untuk Kepengurusan Kehilangan Surat Tanah (SKKT
    ALI Bin MULUK (Bapak dari Tergugat III) tertanggal 7 Februari2015, (Fhotocopy dari Asli),Bukti TIll3 : Surat Pernyataan Kehilangan Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKKT) oleh Muhammad Harison selakuPenerima Kuasa dan Ahli Waris dari Siti Aminah dan A. Ali BinMuluk, (Fhotocopy dari Fhotocopy),Bukti TIll4: Surat Pernyataan Kehilangan Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKKT) Atas Nama A.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — AFRIANI binti R. MOHD. ANSOR, dkk. VS SATIMIN
559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 660 K/Pdit/2018 Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Kepemilikan Tanah(SKKT) atas nama R. Mohd. Ansor tahun 1960; Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Nomor 43/KT/SDT/IV/2013 atas nama Afriani Binti R. Mohd. Ansor; Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Nomor 45/KT/SDT/IV/2013 atas nama Hariyanto Bin R. Mohd.
Register : 20-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 02/B/2016/ PT.TUN.MKS
Tanggal 5 April 2016 — Drs. A Muhammad Anwar, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pembanding;----------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, Tempat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding; ----------- 2. Herman Sentosa, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi /Terbanding ; ----------
3921
  • mengenai kewenangan mengadili , dengan alasan pada pokoknya bahwapenerbitan sertipikat in litis, telah memenuhi seluruh ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga gugatan yang diajukan prematurharusnya dibuktikan terlebih dahulu pada Iembaga peradilan umum untukmenentukan pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa, oleh karena dalammenerbitkan sertipikat melalui prosedur konversi/pengakuan hak jugaberdasarkan surat keterangan kepemilikan tanah Kelurahan Romang PolongNo.36/Sket/SKKT
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7925
  • 2; (2 Hektar ) terletak di RT. 02 RW. 11 Dusun Suka Maju, Desa Sungai Meranti, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis Riau, sebagaimana tercantum dalam Surat Ganti Kerugian atas Tanah dengan Register Camat Pinggir Nomor 1.429/SKKT/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011, atas nama Harus Sembiring (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut;
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Ari ukuran 125 meter;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ukuran 125 meter;
  • Sebelah Timur
    O2 RW. 11 Dusun Suka Maju,Desa Sungai Meranti, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis Riau,sebagaimana tercantum dalam Surat Ganti Kerugian atas Tanah denganRegister Camat Pinggir Nomor 1.429/SKKT/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011,atas nama Harus Sembiring (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Ari ukuran 125 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ukuran 125 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ukuran 162 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 29 Nopember 2021 — -RAHMATULLAH lawan -ABDUS SALAM -PINA SUSANTI
116173
  • Fotokopi tanpa asli Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor04/SKKT/BBK/1994 atas nama Arsimentina, diberi tanda T4;5. Fotokopi sesuai asli Surat yang dibuat oleh Eso Martitus dan ditujukankepada Abdussalam, tertanggal 28 Juni 2021, diberi tanda T5;6. Fotokopi tanpa asli Surat yang dibuat oleh Eso Martitus dan ditujukankepada Rabiatul Adawiyah, tertanggal 28 Juni 2021, diberi tanda T6;7.
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ZULFARHAN NOOR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Barabai
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris RITA NOVITA SARI,SH Mkn
6026
  • PT.BJMsetempat (PS) agar jelas apa yang terjadi di dilapangan, apakahmememang terjadi jual beli atau tidak, Majelis Hakim tingkat pertama diperkara No 21/Pdt.Vzt/2018/PN.Bjm seolah olah ada jual beli,MENGAPA OBJEK TANAH tersebut ada sebagian dikuasai olehmasyarakat, Artinya kalau benar dijual sebagian kepada Masyarakat ,harus ada bukti pelepasan Hak seperti AKTA PELEPASAN ASETPEMERINTAH , INI TIDAK ADA BUKTI, ketika ditelusuri masyarakatmengambil tanah milik orang tua Pembanding tersebut hanya beralashak SKKT
Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2847 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Juni 2013 —
83 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan saksimenerangkan bahwa pihakpihak Tergugat tidak mempunyai tanah diwilayahnyaitu karena tidak pernah melaporkan ada kepemilikannya atas tanah tersebut dansaksi tidak pernah menanda tangani surat kepemilikan tanahnya berupa (skkt/sporadik) atas nama Tergugat dan Tergugat II maupun Tergugat Ill.Oleh sebab itu Penggugat berpandangan bukti formal yang dimilikiTergugat dalam pandangan hukumnya adalah cacat hukum/tidakprosodoral dan patut dipertanyakan, maka berdasarkan fakta P2dan keterangan
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 53/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
SUDDIN. D, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
JOHNNY TANDIARY
236162
  • Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) No : 593.1/ 07/ KB/ VIIl/ 2003 tanggal 13 Agustus 2003 atas nama H. Denggang Luas22.012 M2 telah beralih ke Anthar Syaddad Al Damary berdasarkanAkta Jual Beli No : 113 / Brg / 2004. tanggal 30 Juli 2004. ; c. Bahwa Objek Tanah tersebut telan ada Putusan Pengadilan yangdimenangkan oleh Pihak Anthar Syaddad Al Damary. ; d.
    Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) yang dikeluarkanKelurahan Bende Kecamatan Baruga Nomor 593.21/07 /KB /VIII / 2003atas nama H. Denggang pada tanggal 13 Agustus 2003. dengan luas22.012 M2 (dua puluh dua ribu dua belas meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : kintal saudara H.Alwi Bada ; Sebelah Timur : kintal Saudara H. Bona ; Sebelah Selatan : Jalan Kembar Dua ; Sebelah Barat : Kintal Saudara H.Denggang ; c.
    Peralihan Hak atas tanah milik (almarhum H.Denggang) berdasarkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) No : 593.1/ 07/ KB / VIII/2003 tanggal 13 Agustus 2003 atas nama H.
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Tsm
Tanggal 12 Juli 2011 —
188129
  • sebagaimana bunga yangberlaku umum di Bank, dan harus dibayar oleh tergugatsampai dengan Gugatan ini mempunyai keputusan hukum yangberkekuatan hukum tetap ( Incrahct van gewijsde ) dankerugian dibayar lunas ;Bahwa untuk menjamin pembayaran sisa hutang tersebutdan gugatan ini tidak sia sia, maka Penggugat dengan inimemohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untukmelakukan Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) atas hartakekayaan Tergugat berupaSebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal hakmilik Adat SKKT
Register : 25-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6731
  • serta keterangan saksisaksiPemohon di persidangan, maka terbukti Pemohon telah menyatakankesediaannya untuk berlaku adil dalam berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan bukti P.9berupa Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dipoligami, dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka terbuktiTermohon tidak keberatan dan menyetujui Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan lain bernama XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danbuktiP.10, berupa SKKT
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 Agustus 2016 — - Pemohon
2025
  • Pertanahan Nasional No 646; sebagai buktiP18;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)yang diketahui Lurah Karang Taruna tanggal 16 Maret 2004; sebagai buktiP19;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)yang diketahui Kepala Desa Ambungan tanggal 13 April 2015; sebagaibukti P20;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)yang diketahui Lurah Karang Taruna tanggal 31 Juli 2000; sebagai buktiP21;Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 268/SKKT