mencurigakan seperti Mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak5 (lima) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamansedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Pemohon 2 bermaksudmengangkat anak bernama Muhammad Faris Nurhidayat lahir tanggal6072020 sesuai Keterangan lahir No. 116/PKM/2020 anak pasangansuami istri bernama Suprapto dan Sumiati.Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Muhammad Faris Nurhidayat telahdiasuh dan dipelihara dengan baik oleh pemohon 1 dan Pemohon2, sekalipun pernyataannya baru dibuat tanggal 04 September 2020.Bahwa Suprapto dan Sumiati melakukan pernikahan siri di Lumajangpada 20 April 2019 sesuai Surat Keterangan Suami Istri Nomor :472/09/SKSI

dan diberi kode P.15 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Sumiati Nomor 350903440640003tanggal 1 Juli 2020 Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LumajangJawa Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kodeP.16 ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Atas Nama Sumiati Nomor471.21/43/SKD/TJ.BUJN/IX/2020 tanggal 4 September 2020, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kode P.17 ;Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Atas nama Suprapto dan SuamiatiNomor 472/09/SKSI

SAKSI Il PENGGUGAT, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Sksi adalah teman Penggugat;Bahwa suami Penggugat bernama Rustam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan setelah itu pindah ke rumah kontrakan diKarang Rejo sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak dua orang;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Peggugat denganTergugat tidak harmonis, karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar

SAKSI Ill PENGGUGAT, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Sksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah;Bahwa suami Penggugat bernama Rustam;Halaman 5 dari 14 halaman.. Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2014/PA.

terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ada beberapa kali melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, ibu Termohon sering menjemput dan membawa pulangTermohon tanpa seizin dari Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.2.Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohon agar tidakribut, namun Termohon marah ketika sksi

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi ada beberapa kali melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, ibu Termohon sering menjemput dan membawa pulangTermohon tanpa seizin dari Pemohon;Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohon agar tidakribut, namun Termohon marah ketika sksi

Bahwa sksi sudah pernah mengupayakan untuk merukunkan Pengggat dan Tergugat,tapi tidak berhasil. Dan ha;itu saksi juga sudah pernah menyuruh adik Penggugatuntuk memanggil Tergugat supaya datang ke Sragen untuk dirukunkan, Tergugat ugasempat datang, namun hasilnya mereka masih belum rukun. Dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka ; Saksi 2 nama XXXX, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat .

Dan waktu menjenguk itu juga pernah bertemu dengan Penggugat.Dan saksi sudah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidak berhasil ; Saksi 3 nama XXXX, menerangkan ; Bahwa sksi kenal dengan Penggugat dna Tergugat, karena saksi teman kerjaPenggugat. Dan benar mereka suami isteri dan sudah punya anak dua orang ; Bahwa yang saksi tahu, pada tanggal 17 Nopember 2003 yang lalu, Penggugat pamitakan pulang.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : KETERANGAN SAKSI: 1 Saksi Hendri lis Hen Bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB, rumah yang yang berada di Desa Tanjung Sanai II Kec.Padang Ulak Tanding, telahterjadi pencurian, yang diambil adalah 1 bilah pisau sangkur, sepasanganting anting emas dan surat emas merk took Londong, 1 lembar celanapanjang dn uang didlam celengan;halaman 3 dari 11Bahwa yang posisi barang sksi

Sur dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB, rumahyang yang berada di Desa Tanjung Sanai II Kec.Padang Ulak Tanding, telahterjadi pencurian, yang diambil adalah 1 bilah pisau sangkur, sepasanganting anting emas dan surat emas merk took Londong, 1 lembar celanapanjang dn uang didalam celengan;Bahwa yang posisi barang sksi yang dimbil pelaku berada didalm rumahnya ;Bahwa cara masuk pelaku kedalam rumah , dengan mencongkel

bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Burhanudin alias Bur pada hari Kamis tanggal 26 November2020 sekitar jam 13.00 wita bertempat di rumah terdakwa Burhanudin alias BurDusun Bebae Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat,membeli 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi Not 5A warna silver dengan nomorimei 1 : 868199035438820 dan nomor imei 2 : 868199035438838 dari saksi Mustiahalias Tuak Mus, dimana sksi

868199035438838.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitarjam 13.00 wita bertempat di rumah terdakwa Burhanudin alias Bur DusunBebae Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat,membeli 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi Not 5A warna silver dengannomor imei 1 : 868199035438820 dan nomor imei 2 : 868199035438838 darisaksi Mustiah alias Tuak Mus, dimana sksi

batin; Bahwa saksi sering melihat mereka langsung bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan rumahkediaman sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon sudahHal.4 dari 13.Pen.No. 0059/Pat.P/2018/PA Probmeninggal dunia sedangkan yang menikahkan pada waktu itu adalahPak Modin namun saya tidak tahu namanya; Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon tidak ada hubunganmahrom, darah maupun sesusuan ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II sebagai perawan ; Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini paraPemohon tetap beragama Islam ;Bahwa yang sksi

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu kakek kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia sedangkan yang menikahkan pada waktu itu adalahPak Modin namun saya tidak tahu namanya; Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon tidak ada hubunganmahrom, darah maupun sesusuan ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II sebagai perawan ; Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini paraPemohon tetap beragama Islam ;Bahwa yang sksi

Wendra bin Alizar;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama; Yasmaniarbinti Jakfar Taher, menerangkan perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon, bahkan Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal disebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak dua bulan yang lalu, dan semenjak itu tidak pernah bersatulagi, serta pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan kepada pengetahuan sksi

sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama; Wendra binAlizar, menerangkan perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon, bahkan Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal disebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak dua bulan yang lalu, dan semenjak itu tidak pernah bersatulagi, serta pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan kepada pengetahuan sksi sendiri;Menimbang

Bahwa, sekitar tanggal 05 Januari 1968 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang Provinsi Banten berdasarkansurat keterangan suami istri Nomor: 474.2/Ds.Psm/2004/Sksi/IX/2018 yangHal. 1 dari 13 hal Penetapan 0740/Pat.P/2018/PA.Tgrsdikeluarkan oleh kantor Desa Jayanti Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang Provinsi Banten Tertanggal 12 September 2018;2.

Surat Keterangan Suami Istri Nomor474.2/13/Ds.Psm/2004/SKSI/IX/2018, tanggal 10 September, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Hal. 3 dari 13 hal Penetapan 0740/Pat.P/2018/PA.TgrsBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dandiberi tanda P.3;A.

karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula saksi Hadi Kuncoro Bin Budi Prayitno bersama dengan saksiKhaliigh Akbar Ibrahim Bin Amron Nazar duduk di pondok dekat kolam milik sdr.Supri lalu datang Terdakwa menemui saksi Hadi Kuncoro dan saksi KhalighAkbar kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Hadi Kuncoro apakah kenaldengan saksi Budi Prayitno dan dijawab oleh saksi Hadi Kuncoro bahwa kenalkarena saksi Budi Prayitno adalah ayah kandung sksi

menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula saksi Hadi Kuncoro Bin Budi Prayitno bersama dengan saksiKhaliigh Akbar Ibrahim Bin Amron Nazar duduk di pondok dekat kolam milik sdr.Supri lalu datang Terdakwa menemui saksi Hadi Kuncoro dan saksi KhalighAkbar kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Hadi Kuncoro apakah kenaldengan saksi Budi Prayitno dan dijawab oleh saksi Hadi Kuncoro bahwa kenalkarena saksi Budi Prayitno adalah ayah kandung sksi

Saksi Mahmur Als Amung : bahwa saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ; bahwa semua saksi pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pkl.01,20 wib, saat itu sksi Sedang menjaga pintu portal bersama dengan saksisdr. Pijai dan saksi sdr. M .

Saksi Pijai Ardiansyah Saputra : bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; bahwa semua saksi pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pkl.01,20 wib, saat itu sksi Sedang menjaga pintu portal bersama dengan saksisdr. Pijai dan saksi sdr. M .

tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.Hilmi Karyadi bin Repah , tempat tanggal lahir di2, PekerjaanTelahwiraswasta, ,bertempat tinggal di Lingkungan JempongTimur , Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;memberi keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sksi

Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Agus Utama Putra bin H.M.Saleh , tempat tanggal lahir di JempongTimur umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan dagang, ,bertempat tinggal di LingkunganJempong Timur , Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Telah memberi keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sksi

ekonomiPemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu) sampai sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan ke rumah orang tua Termohon, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

Saksi sksi: 227 ==1.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ye Bahwa saksi kenal mereka sejak sebelummenikah;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah padasekitar April 2007 dan sempat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama XXXXXXxX , ; e Bahwa setahu sksi

Saksi 1, Sksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kecamatan Bumi Nabung KabupatenLampung Tengah, saksi adalah saudara Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sri Kencono,Kecamatan Bumi Nabung

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sksi dan Saksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi Saksi HARIKARTONO dan sksi KRISTIAWAN berusaha melerai dan berhasil menangkapterdakwa, kemudian saksi korban berusaha untuk melarikan diri menuju Pospengamanan. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa sakit danlukaluka dibeberapa bagian tubuhnya sebagaimana dijelaskan dalam Visum FtRepertum Nomor : 007/U/UR/2010 tanggal 20 Mei 2010 yang ditanda tangani olehdr. H. SOPRIJANTO TP, SPOT dari Rumah Sakit Umum Dr.

Saksi Saksi HARIKARTONO dan sksi KRISTIAWAN berusaha melerai dan berhasil menangkapterdakwa, kemudian saksi korban berusaha untuk melarikan diri menuju Pospengamanan. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa sakit danlukaluka dibeberapa bagian tubuhnya sebagaimana dijelaskan dalam Visum EtRepertum Nomor : 007/U/UR/2010 tanggal 20 Mei 2010 yang ditanda tangani olehdr. H. SOPRIJANTO TP, SPOT dari Rumah Sakit Umum Dr.

karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula saksi Hadi Kuncoro Bin Budi Prayitno bersama dengan saksiKhaliigh Akbar Ibrahim Bin Amron Nazar duduk di pondok dekat kolam milik sdr.Supri lalu datang Terdakwa menemui saksi Hadi Kuncoro dan saksi KhalighAkbar kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Hadi Kuncoro apakah kenaldengan saksi Budi Prayitno dan dijawab oleh saksi Hadi Kuncoro bahwa kenalkarena saksi Budi Prayitno adalah ayah kandung sksi

menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula saksi Hadi Kuncoro Bin Budi Prayitno bersama dengan saksiKhaliigh Akbar Ibrahim Bin Amron Nazar duduk di pondok dekat kolam milik sdr.Supri lalu datang Terdakwa menemui saksi Hadi Kuncoro dan saksi KhalighAkbar kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Hadi Kuncoro apakah kenaldengan saksi Budi Prayitno dan dijawab oleh saksi Hadi Kuncoro bahwa kenalkarena saksi Budi Prayitno adalah ayah kandung sksi

Saksi 1, Sksi bin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 025 RW. 006 Kampung KalirejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah AyahPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi bin San Muhammad dan Sksi2 bin Nasam, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan