Ditemukan 921 data
37 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUDIRMANTO BIN SUDANI) terhadap Penggugat (MUISSANTON BINTI MATTASAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
61 — 29
.; Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembar Cek BankCentral Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani ( BendaharawanCV. Ulun Uma Kencana ) melakukan kliring / pencairan pada Bank peserta kliring yaitu padatanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26 Desember 2009, ternyata baik kliring CekNo.
.; 22225222 nnn nnn nnn ncn nnn ne cc cce nn ncceKemudian pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibuka di BankRakyat Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh merakaterdakwa, saksi I Gede Mencana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CV.
(seratus jutaSetelah mereka terdakwamenyatakan segera membayar uang kekurangan biaya pekerjaanpembangunan Perumahan Nata T House, lalun saksi korban tergerak untuk melanjutkanpekerjaan pembangunan perumahan Nata T House tersebut.; Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembar Cek BankCentral Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani (BendaharawanCV.
KC DENPASAR tertanggal 28 Desember 2009 sehingga korban merasa ditipuoleh mereka terdakwa:; 2 2222222 o nnn n ence nenn nnnKemudian pada saat jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibuka di bank rakyaIndonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh mereka terdakwa, saksiI Gede Muncana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CV.
13 — 0
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RD. 131.000 (SeratusTiga Puluh Satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: KAMIS tanggal : 14 PEBRUARI 2013,oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.
M.Hum.Ni MADE SUDANI Biaya biaya : Materai Penetapan: .............. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: .............. Rp 5.000,= AT EE Sees e111 eemmeornns 113 5 someone Rp. 35.000,+ PANS STIAT 8 cesscomaess +5 ewsxceme e xowes Rp 50.000,* PNBPS sssunsascsssasumonssses ss saw ox Rp. 35.000.Jumlah. ......... 0...
36 — 1
Membebankan...........4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (SeratusTiga puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 28 JANUARI 2013, olehkami : NI MADE SUDANI, SH.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YUNAWATI, SH.M.Hum.NI MADE SUDANI, SH.
11 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDODO bin SUDANI) kepada Penggugat (SUMARSIH binti KARSO PAWIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 1
Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon secara CumaDemikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 28 JANUARI 2013, olehkami : NI MADE SUDANI, SH. M.Hum., Hakim pada PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadidalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan didampingi oleh : YUNAWATI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YUNAWATI, SH.M.Hum.Ni MADE SUDANI, SH.
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : 25 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M.
., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Dr Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)
52 — 6
Ciamis untuk dilakukan pengecekanlangsung ke konsumen alas nama saksi Heni Suhaeni ketika saksi Dadan Sudanimendatangi rumah saksi Heni Suhaeni diperoleh keterangan kalau benar saksi HeniSuhaeni sudah melakukan pembayaran angsuran sebanyak 2 (dua) kali angsuransebesar Rp.1.370.000, (satu juta tiga ratus tujun puuh ribu rupiah) kepada terdakwakemudian saksi Dadan Sudani juga mendatangi rumah konsumen lain atas namasaudara Agus dan diperoleh keterangan kalau benar saudara Agus sudah melakukanpembayaran
angsuran untuk pelunasaan barang kredit LED Sharp 32 inc sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan Sony Ps3 sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) total semuanya yang dibayarkan kepada terdakwa sebesar Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) selaniutnya saksi Dadan Sudani mendatangi rumah konsumen atasnama Arf dan diperoleh keterangan kalau benar saksi Arf sudan melakukanpembayaran angsuran berupa barang kompresor sebesar Rp.550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan total dari
Saksi DADAN SUDANI Bin KARDIMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT. HALLO ELEKTRONK sejak bulan September2014, yaitu bergerak dalam bidang pembiayaan barang elektronik, fumituredan mesin,dengan jabatan sebagai DBM / Wakil Kepala Cabang PT. HALLOELEKTRONIK cabang Ciamis;Hal. 5 dari 20 hal./Perkara Nomor 32/Pid.B/2016/PN.CmsBahwa benar terdakwa adalah pegawai di PT.
HALLO ELEKTRONK, saksi jugamenielaskan kepada saksi Dadan Sudani bahwa dengan uang tersebutterdakwa menjanjikan bahwa kredit saksi lunas;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.
menanyakan angsuran yang belum dibayar tetapi saksi HEN SUHAENImengatakan telah melakukan pembayaran angsuran kepada terdakwa,kemudian saksi langsung memberitahukan hal tersebut kepada saksi DadanSudani sebagai Kepala Cabang untuk melakukan pengecekan ke lapangan;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ke lapangan oleh saksi Dadan Sudanidiketahui bahwa benar saksi HENI SUHAENI telah membayar angsurankepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali angsuran yaitu angsuran ke 10 dan ke11, selanjutnya saksi Dadan Sudani
16 — 1
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : O07 NOPEMBER 2012, oleh :NI MADE SUDANI, SH., MHum., Hakim Pengadilan Negeri Surabayasebagai Hakim dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh : ANWAR, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH Ni MADE SUDANI,SH., MHumBiayabiaya :e Materai
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratusima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 13 MARET 2012, olehkami : NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR
, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.
14 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 07 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti
HakimANWAR, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.
11 — 0
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : SELASA, tanggal : 17 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan
TEDY CAHYANTO, SH., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
8 — 7
., dan NI MADE SUDANI, S.H.,M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari RABU tanggal 7 MEI 2014, oleh Majelis Hakimyang terdiri dari MANUNGKU PRASETYO, S.H., sebagai Ketua Maajelis,NI MADE SUDANI, S.H.,M.Hum., dan SUKADI, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibantu oleh: MUHAMMAD ISA, S.H.,M.H.
NIMADE SUDANI, S.H..M.Hum. MANUNGKU PRASETYO, S.H.TTD.2. SUKADI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTD.MUHAMMAD ISA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : ROaKSI 0... cecccceseeeeeeseeseeeseeeeeeeees Rp. 5.000, Matera... cece ceceeseseeeseeseeeeeeeees Rp. 6.000, ATK viececeseeccssesesecsesseseceeseeaeeesseseneeeees Rp. 50.000, PANQGilan oe eee eect eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 550.000, PNBP 1c eeeeecceseseeeeseeseseeeeseeeeeeees Rp. 50.000.Jumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pembanding/Penggugat II : FATMAWATI
Pembanding/Penggugat III : MURSIDIN
Pembanding/Penggugat IV : MURDI
Pembanding/Penggugat V : MURDAN
Terbanding/Tergugat I : PUNDUT ALIAS INAQ PAN
Terbanding/Tergugat II : SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKAJI
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJAH SAUFI
Terbanding/Turut Tergugat III : SAHMIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMENEH
Terbanding/Turut Tergugat V : AMENAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : HJ. NURHASANAH ALIAS PAPUK BAJANG
85 — 49
2021/PNPya tanggal 29 Juli 2021 yang dimohonkan banding;halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 212/PDT/2021/PT MTR Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram pada hari Selasa, tanggal 19 Oktober 2021 yang terdiri dariAchmad Guntur, S.H. sebagai Hakim Ketua, Ni Made Sudani
, S.H., M.Hum.dan Yuli Happysyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Juslak ArthurLanifanik Balukh, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d t.t.dNi Made Sudani, S.H., M.Hum.
35 — 6
NI MADE SUDANI, SH., MHum., selaku Mediator, ternyata Mediasi telahdinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dimulai dengan dibacakannyasurat gugatan Penggugat, yang mana isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 16 Mei 2013, yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 1. Ya benar ; 2. Ya benar ; 3.
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.476.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 19 AGUSTUS 2013, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang dipimpin oleh :ACHMAD FAUZI, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, NI MADE SUDANI, S.H., M.Hum danDR.
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pihak Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Pihak Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,NI MADE SUDANI, S.H., M.Hum ACHMAD FAUZI, S.H., M.HDR.
12 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Sseratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkanpada hari : SELASA, tanggal : O08 MEI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantuoleh : DRS. H.
HARIJ ICHWANDOKO, SH., MH Ni MADE SUDANI, SH., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000, (eeratus lina puluh enam ribu rupiah)OU BWN ES
22 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 07 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan..............diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR
, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.
13 — 4
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,(seratus lima puuh enam ribu rupiah ); Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 04 SEPTEMBER 2014 olehkami NI MADE SUDANI,SH.M.Hum.
NI MADE SUDANI, SH.M.Hum.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, +Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Bahwa Penetapan Nomor: 584/Pdt.P/2014/PN.Sby. tertanggal 04 September 2014, ini telahbekekuatan hukum tetap (BHT) , karena Pemohon telah menerima baik isi penetapan padatanggal 04 September 2014;Surabaya, 04 September 2014Panitera Pengadilan Negeri Surabaya.TIDD ARNO, SH.
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 14 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : R.M.
,MH NIMADE SUDANI, SH., MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan........0.... ee Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan..............cee Rp. 5.000,3. ATK oo eeeeeeeseeeeeseceteceseeeeeeeeeaees Rp. 35.000,4, Panggilan...... eee eeeeeeeeceeeeteeeeeees Rp. 75.000,5. PNBP ooo. eee eeeeeeeeecssecneeeeeeeeeeees Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat : M. SAID
69 — 25
., dan Ni Made Sudani, S.H, M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 142/PDT/2020/PT MTR tertanggal 27 Agustus 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 29 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Lalu) Abdurrahman Nurdin, Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan PerdataS.H
Tati Nurningsih, S.H., M.H.Ttd.Ni Made Sudani, S.H, M.HumPanitera PenggantiTtd.Lalu Abdurrahman Nurdin, S.H , M.HPerincian biaya: 1. Meteral...........0.. Rp. 6.000,002. Redaksi ............... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ...... Rp.134.000,00Jumlah ou... Rp.150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Mataram, September 2020Untuk salinan resmi,Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304241983111001 Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Perdata