KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan oleh:DE .mur 29 tahun. agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal Jalan Vila SantikaEEE ota Depok, Jawa Barat, sebagai Pemohon";MELAWANPe ser tale aame empendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga. tempating ( ii asBE ecamatan Beji Kota Depok, Jawa Barat,sebagai Termohon

Halaman 8 dari 11 halamanMenimfan 2 per d Aigtaatkealo. i ic di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah Kediaman Bersama Yang BeralamatUMTS WCT eM erst MPR MIAC10 2 SAAC (OMI Co) Neate Ore tale rale Ml ecersUtnre ea)GN, Kota Sukabumi3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, telah di karuniai 2 (Dua) Anak yang bernama;a. Aanak , Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir Sukabumi,Tanggal 21 September 2009;b.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku.SUBSIDER : 222222 2 22 noe nonce nnn nnn n nnn c nc en nnnApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanpe tale Pete a ae Co aMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan

Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikan pengertiantetapi tetap tidak bisa sehingga perselisinan dan pertengkaran terjadi terusmenerus;Bahwa, pada awal tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat menjatukan talakterhadap Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kembaliHim. 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Mkmkerumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Tale

Baringin II, KecamatanPalembayan, Kabupaten Bukit Tinggi;Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah milik sendiri di Desa Lubuk SanaiIl Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Tale Baringin Il,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Bukit, dan selama itu juga Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin lagi kepadaPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung kurang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 12 Januari 1955 di Dusun Salekowa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam DesaTowata yang bernama Taher, dan yang menjadi wali nikah adalahSepupu Pemohon Il yang bernama Tale dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa yang beragama Islam masingmasing bernama Dg. Nyollo danDg.

Borra, umur 60 tahun, agama Islam,saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon I, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,pada tahun 1969 di Dusun Salekowa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi menikahkan adalah imam Desa Towatabernama Taher menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon Ilbernama Tale

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 29 Agustus 2012 Nomor1468/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALIDIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.METERAL fig.3 Hakim Tunggal Tersebut,FEMPEL *TALE MEME ASTGL xf BD EFIYANTO.D,SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran

canede. " melakukan percobaan pencurian mengembil~gsama sekali atau termasuk kepunyaan oran; lain,hak, dab tidaks eles81S memhiliki barangs ena kehendaknya sendi tu oukan sematamata diseo:dengan cara sebagaj berikut 3 ewe ANTONca terdalwa berkunjun:an namun mareing gampaipagaimanan gud hen Ltia, galenjucte ays a nay akenmaksud tersenut terd4 boxe ban webu nowajudle@p menuju samping rumah dan melihat ada potongan ore pedan pas a ee akwa. a werenlann sebagai J &yal dua rueh Setehimn dene ax al ome tale

Termohon.sudah pemah didamaien, fetapl. renna mung ada kasi sayang dalam mh ig rg a208, saan ain nb Formahan yang merikan eevateg ane Seeaiat' an man Pamnighon dan a pada bulary Siptorinbedelan setiin tahun inggal baraaria Hinggal din sajakseats yatig sangat Siete enc eenMerimbang, osereneTemehon et a om et . can uasionen vteather dapat taineer sne: oarbercefal denganPamahonSIpemderitaan batin yang j bo aa sus dengan alan per : ae sla ali oko oem mapa tieciang Apia ola saw rama tangy ayaa anos Detatony: tale

PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heriani binti Remmang, tempat tanggal lahir Tale, 09 September 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Lamemmang, Desa Bottotanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;

l led O15 ede le Sal. 5 HS cools HUIS . 5soled leSeme 5 Anda g tale Leos 55 (54 Seti!

Nomor 0100/Padt.P/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Probolinggo telah membaca suratpermohonan tanggal 27 September 2019 dan Surat PermohonanPencabutan Perkaratanggal 27 September 2019, menjatuhkanPenetapan sebagai berikutdi bawah, ini dalam perkara Permohonan IsbatNTL la ieee leeINE TaareTempat tanggal lahirUmurNI Tale Coir taalialAgamaPendidikanol Coigte tela)Alamat: PEMOHON: Probolinggo, 01 Juli 1953:66 Tahun: Perempuan: ISLAM: SD (Sekolah Dasar

putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana termaksud di atas, alm Kado Bin Raggabersaudara selaku Penggugat/pemenang telah mengajukan permohonaneksekusi pada tahun 1984 dan atas dasar permohonan eksekusi aquo, olehKetua Pengadilan Negeri Sungguminasa telah melakukan eksekusi padatanggal 27 Mei 1984 dan sejak itulah objek tanah 39 Petak sawah dan 4 Petakkebun kemiri beralih penguasaannya kepada Kado Bin Ragga bersaudara, danseterusnya beralih kepada ahli warisnya dalam hal ini Tale

Kado Bin Ragga yaitu Tale Bin Kado,Bunga Binti Kado dan Bio Binti kado, sebelumnya tidak pernahmengetahui adanya gugatan yang diajukan oleh ahli waris Rotoincasu tidak mengetahui adanya Putusan Pengadilan dalamperkara perdata No. 30/Pdt.G/1999/PN.Sungg., oleh karena tidakpernah diberi tahu oleh Juru Sita Pengadilan, dan nanti diketahuisekitar bulan 9 (Sembilan) tahun 2016, setelah diberitahu secaralisan oleh Sdr. Paletteri pada saat setelah Sdr.

Gowa, telah berada dalam kepemilikan/penguasaanahli waris alm Kado Bin Ragga dalam hal ini Tale Bin Kado, Bunga BintiHalaman 16 dari 44 Putusan Praperadilan No. 4/Pid.Pra/2018/PN SqmKado dan Bio Binti Kado selama 33 tahun, yaitu sejak adanyapelaksanaan putusan pengadilan dalam perkara perdata No.27/Pdt/1977., pada tanggal 27 Mei 1984. sampai saat sekarang initanpa ada gangguan dari pihak manapun, termasuk dalam hal initerpidana pemalsuan surat sdr.

Paletteri melaporkan Pemohon kepihak Kepolisian;Bahwa benar ada tanah yang digarap dan dikuasai Pemohon yangterletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon sudah lama menguasai tanah tersebut yakni kuranglebih 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tale, sedangkan Ta'leadalah anak daro sdr.

Saksi Tale tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengetahui jika Paletteri melaporkan anaknya yakniPemohon;Bahwa laporan Paletteri kepada Pemohon adalah terkait masalahtanah saksi yang terletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa tanah tersebut memang digarap dan dikuasai oleh anak saksiyakni Pemohon;Bahwa Paletteri melaporkan Pemohon karen Paletteri ingin mengambiltanah tersebut;Bahwa saksi adalah anak dari Kado;Bahwa Paletteri

Wa Ode Siti Uni binti La Ode Tale, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA Rh.Jalan Paelangkuta, Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi, sedangkanTergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat

Bahwa saksi Ismail, S.Pd. bin La Sabara dan saksi Wa Ode Siti Unibinti La Ode Tale mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering main judi, Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik denganmemukul Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak September

Sarana Perkara Ekalancar nomor049/HRD/S.KPE/VI/2020, yang telah diperiksa dan dicocokkan tanpamemperlihatkan asli, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P2:Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi dicocokkan sesuai dengan asli, bermaterai cukup diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1Sampai dengan P4, Penggugat telah pula mengahadirkan 2 (dua) orang saksibernama TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD;Menimbang bahwa terhadap bukti diatas

Sehingga dengan demikian Penggugat danTergugat dibebani hal yang sama untuk membuktikan dalil gugatannya dan dalilbantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kuasaPenggugat telah mengajkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, dan 2(dua) orang Saksi bernama TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan/sangkalannya KuasaTergugat mengajukan bukti surat bertanda T1 Sampai dengan T9, dan 4 (empat)orang Saksi bernama ANWAR,

alat bukti bertanda T4 dan T5 berupaSurat Pemberitahuan, menunjukkan bahwa Penggugat dinonaktifkan olehHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN KdiPenggugat pada tanggal 6 Mei 2020 untuk sementara waktu, hal;dibenarkan oleh saksi ANWAR; 5 SraSoa Jpenonaktifan Penggugat pada tanggal 6 Mei 2020 tersebut, Penggugat bekerja sampai pekerjaan diproyek selesai sekitar 1 minggu kemudian, keteranganini berkesesuaian dengan keterangan Saksi ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TALE

HASAN, SaksiSAHRIR AHMAD dan Saksi ANWAR, Tergugat tidak pernah menegeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi ANWAR menerangkan Penggugat telahdipanggil untuk kembali bekerja 2 (dua) minggu setelah pengumuman penonaktifan,namun Penggugat tidak datang diperusahaan, hal tersebut berkesesuaian denganketerangan saksi TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD yang menerangkanPenggugat tidak mau bekerja kembali dikarenakan penggugat tidak setuju denganrencana kebijakan baru

Jarre bin Tale Dg. Parane, Umur 72 tahun di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaknisebagai kakek Pemohon; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya yang bernama Rostinabinti Sattu dan mempunyai anak salah satunya bernama Fitriani Darwis;Hal. 5 dari 14 hal. Pen.

Jarre bin Tale Dg.Parane, Justamar bin Muh. Dahlan dan Muh. Dahlan bin Berahima ketigasaksi tersebut sudah dewasa dan telah bersumpah serta memberikan keterangandi muka sidang, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Bahwa dengan meninggalnya XXXXX pada tanggal 12 Mei 2014 makaalmarhumah meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :tale XXXXX (SuamM) ;7.2. XXXXX (anak kandung) ;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 1981/Pdt.P/2018/PA.Sby7.3. XXXXX (anak kandung) ;7.4. XXXXX (anak kandung) ;8.

Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3.524/CS/IIl/2014 di Tale Tale pada tanggal 12 Oktober 2007 telah lahirXXXXX yang merupakan Anak Laki Laki dari Suami Istri Sampara danHasida; Bahwa Anak Korban YYYYYY adalah Anak yang masih berusiadibawah 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor Akta Lahir 805.0284001 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba Dra. A.

Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3.524/CS/IIl/2014 di Tale Tale pada tanggal 12 Oktober 2007 telah lahirXXXX yang merupakan Anak Laki Laki dari Suami Istri Sampara danHasida; Bahwa Anak Korban YYYYYYYYY adalah Anak yang masihberusia dibawah 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor Akta Lahir 805.0284001 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba Dra. A.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan NyalaI. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2? (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan NyalaI. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan Nyalak. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Rani37terletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan Nyalai. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi, beckosinplon > a are ainsan writite mahgnbickin patti gungitanPangguaat angka (2) secara veritek dengan diktumnya manjatuhkan talak salua h'ddoa fanlale sa sia ' tata acta seroan Undangundang, ~ manghainp di iicpeiiauas* Mengabutken gugaten Penggugai dengan verstek:3, Marjatuhkany tale