Ditemukan 319 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 8 Desember 2017 — DEDY YAMIN, SE Bin A. EFFENDI
118 — 28
118 — 28
SHS penyaluran dana untuk seluruh Sumsel Rp. 6,7milyar rupiah beserta lampiran namanama kelompok taninya eks budidaya belut 23 kelompok tani termasuk wilayah Rejang Lebong danJambi, dalam bukti tersebut ada tanda tangan saksi dan dibenarkansaksi; Bahwa ketika tindak lanjut program rescheduling (Pemulihan) tersebutsaksi sudah tidak lagi menjabat Direktur Keuangan, namun menurutinformasi yang saksi dengar mereka (PT.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.SUS/2012/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 12 Desember 2012 — H. KUSWADI bin BASRI
57 — 15
57 — 15
untuk dana kas desa yangdisimpan di bank, buku tabungannya disimpan Kepala Desa, halitu. dilakukan oleh Terdakwa H.KUSWADI, sejak Ia mulaimenjabat sebagai Kepala Desa Tunjungrejo, yaitu dari bulan Maret2008 s/d sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui sumber utama dana normalisasisungai, dan dana pendaping Desa yang dikeluarkan tahun 2009,dan setahu saksi dan yang saksi dengar, dana pendamping tersebutdipergunakan untuk membeli rokok dan konsumsi, honorpengawas dari Desa, yaitu saksi dan kelompok taninya
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Hamid
101 — 24
101 — 24
SHS sesuai dengan lokasi desa masingmasing adapun jenis dan bentuk kelompok taninya kami tidakmengetahui dan yang mengetahuinya adalah Sdr. Wakid. Selanjutnyakami pulang. Selanjutnya Sekitar seminggu kemudian saksi dan H.Budhirat mendapatkan penjelasan dari H. Raskama Als. H. Abdul Halimdi Toko SHS Jatitujuh bahwa kelompok tani itu harus dipecah menurutketerangan Sdr. Wakid menjadi 6 gabungan kelompok tani (GAPOKTAN)penyalur dari 2 penyalur awal yaitu saya dan H.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 18 September 2017 — MUHAMMAD EFFENDI DERANI Bin DERANI
106 — 36
106 — 36
Tanjab Timur dan yangmenjadi ketua kelompok taninya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi memiliki lahan yang masuk kedalam kelompok tani Mencolokll, seluas lebih kurang 2 Ha (dua hektar) dan asal usulnya saksi perolehdengan cara membeli dari pak RUSLI pada tahun 2009, yang kemudianlahan tersebut dipinjam oleh kelompok tani Mencolok Il pada tahun 2012.
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 13 Maret 2017 — MARIUS
51 — 18
51 — 18
Terdakwa Mariusatau dari Dinas pertanian dan perkebunan Kabupaten Gunung Mas tidakHalaman 131 dari 224 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN Plk.ada sama sekali bertemu dan melaporkan atau berkomunikasi denganSaksi selaku kepala desa dan Saksi juga tidak ada terlibat dalampenerimaan Honor, Upah atau janjijanji dari Ketua Kelompok Tani maupundari pengurus serta angggota kelompok taninya; Bahwa, sepengetahuan saksi namanama anggota Kelompok TaniHarapan ltah Batatak di Desa Hantapang Kecamatan Rungan HuluKabupaten
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 6 Mei 2014 — Ir. ERY SUSANDAH BIN LAHMUDDIN
88 — 92
88 — 92
Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung TimurBahwa saksi diangkat sebagai PPL berdasarkan Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor 93 Tahun 2011, tanggal 21 Maret 2011Bahwa tugas pokok saksi adalah memberikan penyuluhan pertanian,perikanan, dan kehutanane Bahwa saksi mengetahui adanya proyek pengadaan sapi bibit pada DinasPeternakan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran2011e Bahwa di Kelurahan Rantau Indah terdapat Kelompok Tani Harapan Jaya II,dengan Ketua Kelompok Taninya
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2017/PN BDG H. Aspin
79 — 18
79 — 18
SHS sesuai dengan lokasi desa masingmasing adapun jenis dan bentuk kelompok taninya kami tidakmengetahui dan yang mengetahuinya adalah Sdr. Wakid. Selanjutnyakami pulang. Selanjutnya Sekitar seminggu kemudian saksi dan H.Budhirat mendapatkan penjelasan dari H. Raskama Als. H. Abdul Halimdi Toko SHS Jatitujuh bahwa kelompok tani itu harus dipecah menurutketerangan Sdr. Wakid menjadi 6 gabungan kelompok tani (GAPOKTAN)penyalur dari 2 penyalur awal yaitu saya dan H.
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 6 Mei 2014 — RAMALIF ABADI, S.Pt. BIN AMIR RUSLI
66 — 22
66 — 22
RantauIndah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung TimurBahwa saksi diangkat sebagai PPL berdasarkan Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor 93 Tahun 2011, tanggal 21 Maret 2011Bahwa tugas pokok saksi adalah memberikan penyuluhan pertanian,perikanan, dan kehutananBahwa saksi mengetahui adanya proyek pengadaan sapi bibit pada DinasPeternakan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran2011Bahwa di Kelurahan Rantau Indah terdapat Kelompok Tani Harapan Jaya I,dengan Ketua Kelompok Taninya
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 13 Maret 2017 — YUPSEM A DJOHAN, SP
55 — 19
55 — 19
Terdakwa Mariusatau dari Dinas pertanian dan perkebunan Kabupaten Gunung Mas tidakada sama sekali bertemu dan melaporkan atau berkomunikasi denganSaksi selaku kepala desa dan Saksi juga tidak ada terlibat dalampenerimaan Honor, Upah atau janjijanji dari Ketua Kelompok Tani maupundari pengurus serta angggota kelompok taninya; Bahwa, sepengetahuan saksi namanama anggota Kelompok TaniHarapan lItah Batatak di Desa Hantapang Kecamatan Rungan HuluKabupaten Gunung Mas adalah sebagai berikut : No.
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 5 Juni 2017 — TETENG ZAELANI bin AJA SUMARNA
85 — 22
85 — 22
Kompos, Pengadaan Alat Pertanian (Hansprayerdan Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO)), Pengadaan Alat Kehewanan(Eartag dan Aplikator), Pengadaan Bahan Baku Bangunan Kandang,Pengadaan Pupuk, Pengadaan Ternak Sapi Potong Penggemukan danPengadaan Ternak Sapi Potong Pembibitan.Bahwa setelah Saksi menerima pengadaan barang dan jasa tersebutSaksi menyerahkan semuanya kepada anggota Kelompok Bakti Tani yaitukepada saudara TETENG beserta beberapa anggota Kelompok Bakti Tani(Saksi lupa nama anggota kelompok taninya
Putus : 12-07-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm Tanggal 12 Juli 2012 —
50 — 9
50 — 9
lokasi yangditunjuk oleh kelompok tani saja dan kegiatan pengukuran tersebut dilaksanakan padabulan Mei 2006 dengan total luas 550 Ha; Bahwa kegiatan pengukuran tersebut atas perintah Kepala Dinas dan berdasarkanSurat tugas; Bahwa pada saat melakukan pengukuran saksi tidak membawa peta lokasi tapi hanyamendatangi kelompok tani dan bidang Budidaya yang sudah ada di lokasi yang akandiukur; Bahwa setelah hasil pengukuran di lapangan selesai kemudian saksi buat petanyalengkap dengan nama nama kelompok taninya
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 23 Mei 2016 — H.MOHAMAD HAIDAR HILMI Als H.ENCENG SOLEH.
108 — 60
108 — 60
Ciamis adalah melaksanakan sebagian urusan pemerintahan Daerahdibidang peternakan dan perikanan sesuai dengan azas otonomi dan tugaspembantuan; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena saksi terkait dibidangpeternakan; Bahwa kalau ada kelompok peternak harus di daftarkan dan melengkapipersyaratan; Bahwa di Ciamis ada PS tapi kelompok petani tidak ada; Bahwa yang mendaftar di Dinas Peternakan hanya PS atau Sejahtera PS,sedangkan plasmanya ada 800 anggota tetapi kelompok taninya tidak ada; Bahwa
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
68 — 101
68 — 101
Sudah tertanam semua hasilnya bantuan bibit dari PT,Diporejo banyak yang mati lebih bagus buatan petanisendiri.Bahwa tahu masalahnya bibit harusnya di drop dariPT.Diporejo tetapi kelompok tani suruh buat sendiri.Bahwa saksi cek kelokasi.Bahwa belum pernah datang yang datang hanya Syawal danBudyo Susilo.Bahwa karena cuaca sudah mendekati musim hujan makakelompok tani suruh buat sendiri dan sebagai gantinyakelompok tani diganti uang.Bahwa karena di Karangtengah banyak tanaman ubi kayu karetkelompok taninya
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Bjb Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
96 — 72
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
96 — 72
Hasan dan Camat;> Bahwa saksi mengetahui waktu itu ada kelompok taninya, dan KetuaKelompok Tani mengetahui pembagian tanah tersebut;> Bahwa saksi membenarkan bukti P25; (bukti diperlinatkan Hakim saatpersidangan kepada Para Pihak dan saksi)> Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua Mahlani;Bahwa saksi lahir tahun 1966, namun saat akan dibuat sporadic tahunkelahiran saksi dirubah menjadi tahun 1961 padahal yang benar tahun1966;Bahwa saksi membenarkan tandatangan saksi pada bukti P14;> Bahwa saksi mengetahui
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR. Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
98 — 26
98 — 26
PBR158Bahwa saksi ada turun ke lokasi waktu itu dan waktu itu di lokasi hari hujankemudian saksi keluar dari lokasi sekitar jam 4Bahwa berita acara pemeriksaan barang dibuat berdasarkan hasil pemeriksaanbarang di lokasi ; Bahwa pada saat turun ke lokasi saksi tidak ada mengunjungi lobanglobangyang seluas 125Bahwa saksi tidak ada mengelilingi lokasi karena hari hujan dan kami bertemudengan ketua kelompok tani dan kami dapat infomasi dari kelompok tani danKepalaBahwa kelompok taninya pada waktu itu
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
93 — 16
93 — 16
Ridwan HK (Alm) tidak ada memiliki SuratKuasa dari anggota Kelompok Taninya untuk menjual tanahtersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr. RIDUAN HK (Alm) pergimengurus Surat Keterangan Tanah (SKT) yang akan dijualtersebut ke Kantor Kelurahan Guntung dan bertemu denganSdr.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya;
2. Ismail Bin Kartubi.
89 — 15
89 — 15
Ridwan HK (Alm) tidak ada memiliki SuratKuasa dari anggota Kelompok Taninya untuk menjual tanahtersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr.
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 11 Oktober 2016 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
114 — 151
114 — 151
AAn Bastyan, dan untuk kelompok taninya Sdr. Amit;Bahwa tentang persyaratannya secara umum saksi tahu, masyatmengajukan permohonan secara tertulis dilengkapi denganPendirian, KTP, domisili dan lainlainnya tapi untuk mengevadilakukan oleh Pemda itu sendiri;Bahwa perbuatan anggota DPRD tersebut, kalau saksi jarang komunBahwa saksi dengan Azrafiany kalau bicara tidak ada karena tvbansos itu dihandle oleh ketua Jamal Abddilah.
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
152 — 28
152 — 28
RUSLAN di desaTinigi Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu saksi kebun milik Hi.RUSLAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya saksi tidak tahukarena proses pembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap Penyulaman diadakan oleh SaksiJUMRAN dan diambil dari kelompok taninya sendiri yang ada di desa Lakatan dan setahusaksi kebun kakao milik Saksi JUMRAN tersebut juga telah bersertifikasi sebagai sumberentris
Katiandagho mengizinkan dan menyuruh saksi untuk mencarikelompok tani, maksudnya kelompok tani yang telah ditetepkan sebagai penerima bantuan,yang belum ada tenaga okulatornya, atas izin tersebut maka saksipun melakukan pekerjaanitu tanpa harus mencaricari lagi kelompok tani yang membutuhkan tenaga saksi karenasebelumnya memang sudah banyak pihak kelompok tani yang menghubungi saksi untukmenjadi ketua Okulator di kelompok taninya, sekalipun yang akhirnya yang mampu saksilayani hanyalah kelima kelompok