1. Taty Rossy Bahagianti binti Ade Suchjar (anak kandung Pewaris).
2. Nanny Reo Subahagiyani binti Ade Suchjar (anak kandung Pewaris).
3. Leli Reo Subahagiali binti Ade Suchjar (anak kandung Pewaris).

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taty, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Melanie Anggraini, S.H..,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Taty, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN PIk

L Endang Kurnia, Taty Yuliatun, EkaLina Maulida dan Rahmat.c. Termohon sering membuat hutang tanpa seijin Pemohon dan uangnyatidak tahu dipergunakan kemana dan untuk apa oleh Termohonsehingga mencapai sebesar Rp 443.892.000 (Empat ratus empat puluhtiga juta delapan ratus sembilan puluh dua juta rupiah), pada 50 (limapuluh) orang, sehingga Pemohon ditagih untuk membayar hutang olehpemberi hutang tersebut.6.

L Endang Kurnia, Taty Yuliatun, Eka LinaMaulida dan Rahmat.c) Termohon sering membuat hutang tanpa seijin Pemohon dan uangnya tidaktahu dipergunakan kemana dan untuk apa oleh Termohon sehinggaHal 16 dari 20 hal Put.

Sindangbarang No. 6 RT 005RW 004, Kelurahan Antapani Kulon, KecamatanAntapani, Kota Bandung, ahli waris dari SITI UMBARAHal 1dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgbinti SUKADIWIDJAJA alias SUKADI, semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;TATY SURYATI binti ANDE SOEHANDI, lahir 15 Mei 1941 (umur 80 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat JI.

TATY SURYATI Binti ANDE SOEHANDI;4. YAYAT SOEHANDI K= alias YAYAT SOEPRIHATKARTAATMAJA Bin ANDE SOEHANDI;5. IDA ZURAIDA Binti ANDE SOEHANDI;6.

langsung mengajukan gugatan kepengadilan negeri, yang jelasjelas sudah diatur dalam AD/ART Partai Barisan Nasionalpenyelesaiannya adalah melalui Internal Partai melalui Mahkamah Partai BarisanNasional;Bahwa, untuk memperjelas dan atau mempertegas keberadaan Mahkamah PartaiBarisan asional sebagai lembaga penyelesaian secara internal partai, dengan melihatfakta yang terungkap di persidangan dengan bukti surat dari Pemohon Kasasi I /Tergugat I tertanda bukti T.I3, T.I4 yang telah dibenarkan oleh Saksi Taty

Taty Suhartaty yangmerupakan saksi yang ikut dalam menandatangani SuratSurat Keputusan yangdikeluarkan oleh Pemohon Kasasi I/Tergugat I karena saksi adalah mantan SekretarisJenderal DPP Partai Barisan Nasional waktu itu membenarkan dan mengakuinya bahwaPemecatan Sdr.

., berdasarkan yang ada sudah lengkap semua dantelah memenuhi prosedur dan Saksi menyatakan Keputusan DPP (Pemohon Kasasi I /Tergugat I) SAH semua sebagaimana keterangan Saksi Taty Suhartaty pada halaman 29Putusan Judex Facti, sehingga dasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menyebutkan pemecatan dan pemberhentian Sdr.

Dan dengan adanya daftar hadir tersebut di atas serta adanya buktibukti Pernyataan Mosi Tidak Percaya sebagai hasil keputusan rapat PACPAC diKabupaten Lebak tersebut adalah sangat sangat memenuhi Qorum sebagaimanaberdasarkan keterangan Saksi Taty Suhartaty dan yang disebut Qorum adalah memenuhi50 %+ 1 dan sesuai dengan Pasal 30 ayat (1) dan ayat (3) AD/ART Partai BarisanNasional, sebingga pertimbangan Judex Facti pada halaman 6869 tersebut wayibdikesampingkan karena merupakan pertimbangan Judex Facti

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TATY, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Happy C. Hutapea, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa serta penasihat hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN PlIk

Taty JayaBangun, dimana PT. Taty Jaya Bangun berjanji untuk menyelesaiaknsengketa tanah dan seterusnya memanfaatkan tanah tersebut untukkegiatan produktif. Dan perjanjian ini difasilitasi oleh Let.Kol Polisi OloanSiregar dari Unit Tipikor Mabes Polri.Bahwa dengan alasan untuk terlebih dahulu menyelesaikan masalahkasusnya pihak PT. TATY JAYA BANGUN meminta kepada Panitiakavling datadata asli Jual Beli dari Para Pemilik tanah yang akandiselesaikan masalahnya.

TATY JAYA BANGUN tidak pernahmenyelesaikan permasalahan tanah tersebut akan tetapi yang terjadiAktaakta jual Beli tersebut telah dijual kepada Ny. Liliek Sustiningsih.Dan setelah mengetahui hal tersebut Panitia Kavling melaporkan adanyaPerbuatan Penggelapan dan Penadahan yang dilakukan PT.

TATY JAYABANGUN dan LILIEK SUTININGSIH ke Polda Metro Jaya, dengan Surattanda Penerimaan Laporan Nomor 2428 /K/IX/2000/SATGA OPS " B"tanggal 13 September 2000 dengan terlapor Jaya Bangun sebagaipenjual dan Lilik Sutiningsin sebagai Pembeli. Dan Aktaakta Jual Beliinilah yang sebahagian diduga saat ini dipegang oleh Turut Tergugat Il,karena akta Jual Beli Turut Tergugat II bertahun 1994 dan 1995.8.

Bahwa pertimbangan Judex Facti yang lebih mengutamakan keterangandari saksi a de charge yaitu keterangan Saksi Taty Prihatin Ningrum, IkaFitriana, Lestiana, Supriyadi dan Kokoh Dedi lrawan menurut Judex Juristidaklah tepat mengingat keterangan saksi a de charge tersebut tidaklahcukup membuktikan bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulanterhadap korban terlebin setelah dicermati saksisaksi yang meringankantersebut tidak selalu berada bersama Terdakwa;4.

., Mhum.16PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 01 April 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 01 April 2013. Nomor : 234/Pid.B/2013/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SABAR DAUD Bin DAUD) terhadap Penggugat (TATY Binti WIRYO SUGITO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Taty Suryati binti Ande Soehandi sebagai Saudara sepupu;4. Yayat Soehandi K alias Yayat Soeprihat Kartaatmaja bin Ande Soehandisebagai saudara sepupu;5. Ida Zuraida binti Ande Soehandi sebagai saudara sepupu;6. Etty Rosliawaty binti Ande Soehandi sebagai saudara sepupu;Anan bin Oyo sebagai saudara sepupu;8.

Taty Prihatin Ningrum, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Ptisebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 ada karnaval diDukuhseti dan setiap RT mengeluarkan kelompok drum band;Bahwa karnaval dimulai pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WIB;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB di jalan selatan balai desa Kembang, turutdesa Dukuhseti kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati telah terjadiperkelahian

Hal ini bertentangan dengan fakta bahwaterdakwa pada saat mengikuti karnaval memakai kaos berwarna putih hijau,memakai topi warna coklat dan tidak mengendarai sepeda motor, terdakwaberjalan kaki di depan spanduk bersamasama dengan saksi Taty PrihatinNingrum, saksi Lestiana dan saksi lka Fitriana. Terdakwa baru ke lokasiadanya keributan setelah diberi tahu adanya keributan oleh ibuibu pesertakarnaval.

Selain itu saksi Taty Prihatin Ningrum, saksi Ika Fitriana, saksi KokohDedi lrawan dan saksi Supriyadi melihat saat Agus Nyo memukul saksi AnmadZuhri, peserta karnaval dari kelompok Orooro Tengah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebih meyakini keterangan saksiTuty Prihatin Ningrum, saksi Ika Fitriana, saksi Lestiana, saksi Kokoh Dedilrawan dan saksi Supriyadi, karena para saksi tersebut satu kelompok denganTerdakwa dan Agus Nyo, sehingga Majelis Hakim yakin para saksi tersebutmengenali dan bisa membedakan

TATY Sertifikat Hak 4.770 Dibeli dariDJOHAN Milik (SHM) No. penggarap asal155 tahun 1998. H. YUSUF B. Sertifikat Hak 4.770 Digarap sendiriMilik (SHM) No.156 tahun 1998. WANING SPT tahun 10.000 Digarap hutan1993 rawa sebelumtahun 1991. SURYA E. SPT tahun 1.050 Dibeli dariDJOHAN 1993 WANING tahun1994JUMLAH 67.433 Hal.14 dari 33 Hal.

TATY Sertifikat Hak 4.770 Dibeli dari Hal.19 dari 33 Hal. Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT PLK DJOHAN Milik (SHM) No. penggarap asal155 tahun 1998 7. H. YUSUF B. Sertifikat Hak 4.770 Digarap sendiriMilik (SHM) No.156 tahun 19988. WANING SPT tahun 10.000 Digarap hutan1993 rawa sebelumtahun 19919. SURYA E.

AHAM, IPAT, IR.SINGKAP, TATY DJOHAN, H. YUSUF B., WANING, dan SURYA E.

Tati Abarang alias Taty Abarang Binti Koam Abarang, umur 78 tahun,

Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Februari 1993, Penggugat Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaYfPef*tatY Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare* sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 349/3/111/1993, tertanggal 27 Maret 1993;2.

.;3) Taty H. Rahareng, S.H.;4) M. Irwansyah, S.H.;5) Candro Aitonam, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanul Hakim bin Samlawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taty Lydiawati Binti Jumri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

yang diserahkan kepada Termohon sesaat

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;danPemohon Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II akan disebut sebagai ParaPemohon;Memberikan kuasa khusus kepada Taty

Penetapan No.464/Pat.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Para Pemohon kepadaAdvokat: Taty Susilawaty, S.H., telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukumdan prosedur yang berlaku.

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 April2015 Nomor: 23/Pen.Pid/2015/PT.DPS, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta Taty Farida, SH. Panitera Pengganti Pengadilan TinggiHal7 dari 8 hal Putusan Nomor: 23/Pid/2015/PT.

KETUT ANOM WIRAKANTA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari ini juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dibantu oleh TATY FARIDA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehNI WAYAN YUSMAWATI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. GUNAWAN TRI BUDIONO, SH SUGENG RIYONO, SH, Mhum2. A.A.

Catatan :17Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2012 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 577/Pid.Sus/2012/PN.Dps. tanggal 14 Agustus 2012 ;PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.