Penetapan pengadilan atau penetapan dari instansi yang berwenang;(2) Elemen data dinamis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdin dari:a. nama;lakilaki atau perempuan;agama;Status perkawinan;alamat;pekerjaan;kewarganegaraan;>Q > 9 A290pas foto;=~:masa berlaku;J. tempat dan tanggal dikeluarkan KTPel; dank. tanda tangan pemilik KTPel; Pasal 6: Perubahan elemen data nama dilakukan dengan cara:a. melampirkan fotokopi kutipan akta kelahiran atau tjasah;b. pencatatan perubahan elemen data nama melalui

Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapattulisan angkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821,631, 438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (Satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Blg (satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapat tulisanangkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821, 631,438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Seluruhnyaharus dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin dan 2 (dua)lembar uangpecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 281.000 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 25 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijah 1433Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang, yang terdin dariIkhsanuddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H. dan Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Dompu Tahun 2016 sebesar Rp.276000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 H, dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin' dan Jamaludin Muhammad,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H., M.H dan Achmadfftaudin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis

Sda.Artinya : Dan jika mereka (ahli waris itu terdin dari) saudarasaudara laki danperempuan, maka bahagian seorang saudara lakilaki sebanyak bahagian duaorang saudara perempuan.An Nisa ayat 8 :* BG : 4a a peeps asd pa sha:74bok: a Ey+ *a J a rE od rete oti e : dl r oat fie a) Set agad ia gd) a wal, ah el es*= gtae aw4 ta Si 24 aArtinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka benlah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan

Rukun (unsur) perkawinan dalamhukum Islam terdin dar: 1. Calon suami, 2, Calon istri, 3. Wali nikah, 4. Duaorang saksi dan 5. ljab dan Qabul:Menimbang, bahwa selain harus terpenuhi rukun nikah di atas, untukdapat dinyatakan sah suatu perkawinan menurut hukum Islam, yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 6.9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 yang terdin dari MASKUR, S.H sebagai Hakim Ketua, ELLENYOLANDA SINAGA, S.H., dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota

aman dan tanpa syarat,maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;IIL Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 441.000,00, (Empat ratus empat puiuh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Muharam 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin

Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi danmereka termasuk orang yang tidak dilarang sebagai saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah. diperiksa dalam persidangan seorang dem seorang, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sesuai Pasal 171, 172, 175 RBg danpara saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat matenilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdin

kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin

mau konsentrasi padakesibukan pekerjaannya, karena mendapat kesempatan dariperusahaan tempat dimana Pemohon bekerja, ini adalah alasansemula Pemohon pergi meninggalkan rumah yang disampaikankepada Termohon dan itu terjadi pada sekitaran bulan Mei 2017:13.Bahwa Pemohon masih sering pulang Kerumah jika telah selesaimeelakukan perjalanan keluar kota karena tugas pekerjaan dariperusahaan dan bahkan pada saat Hari Raya Idul Fitri tahun 2017Secara bersamasama telah melakukan kegiatan mudik bersamayang terdin

Dari golongan perempuan terdiri dari: ibu, anakperempuan, saudara perempuan dari nenek; (b) Menurut hubunganperkawinan terdin dari duda atau janda; dalam perkara a quo, alm.Muhammad Jailani meninggalkan ahli waris yaitu seorang ibu, seorang istridan 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah Swt. dalamSurat AnNisa ayat 33 yang berbunyi:OH AYN Clall sl Ap Lee ll ge Lika USI;Artinya: Dan untuk masingmasing (lakilaki dan perempuan) kami telahmenetapkan para ahli waris

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dari Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.1, M.H dan Achmadiftaudin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 1 Februari

Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdin dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.

melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam:Pasal 171 huruf CAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin

Bustamam (pemohon III) dan Badriatun binBustamam (Pemohon IV);Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1):(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin

yang selengkapnya termuat dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa atas Replik dan Kuasa Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi, selaniunya Kuasa Tergugat Il Konvensi dan Tergugat ilKonvensi mengajukan Dupliknya pada tanggal 07 Oktober 2014 yang selengkapnyatermuat dalam berkas perkara ini :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat daiildalil gugatannya,Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dimuka persidangan telahmengajukan bukit surat berturutturut P.lll1 s/d P.LIIS yang terdin

Sundoro mempunyai bagian warisan sebesar Rp. 500.000.000,00(ima ratus juta rupiah) namun uang tersebut tidak juga dipakai untukmembayar hutangnya kepada Imam Teguh (11);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat daiildalil bantahannya,Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi di muka persidangan telah mengajukanbukti surat berturutturut T.H1 s/d T.45 yang terdin dari :1. Foto copy tanda Terima Sertifikat tertanggal 22 Februari 2013, diberi tanda=T.+1;2.

Sundoro (Tergugat Il Konvensi) yangsebenamya meminiam uang kepada mam Teguh (11); Bahwa saksi melihat Penggugat Konvensi Muhammad khsan Hariyadi duakali datang ke Kantor Notaris milk Turut Tergugat Konvensi dimana yang satukali untuk mengantarkan perlengkapan data;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat daiildalil bantahannya,Kuasa Tergugat Il Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi, dimuka persidangan telahmengajukan bukit surat berturutturut TILIIl1 dan TILIIl2 yang terdin dari :1.

Hutang dan Jangka Waktu Pembayaran Hutang (PR4 = TT1), hutang Para TergugatRekonvensi seluruhnya sebesar Rpo.157.500.000,00 (seratus lima puluh tujun juta limaratus ribu rupiah) yang terdin atas hutang pokok sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratuslima puluh juta rupiah) dan keuntungan yang belum dibayar sebesar Rp.7.500.000,00(tyun juta lima ratus ribu rupiah), dengan jangka waktu perpaniangan pembayaranhutang tanggal 15 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Tergugat Rekonvensi sendirimenyatakan

dalam surat dakwaan,maka terlebin dahulu akan diperlimbangkan apakah perouatanperouatan terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan tersebut, yang terdin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 20 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1434Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang yang terdin dariIKHSANUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL WAHIB, S.H. danNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim

., di persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi masalah dalam perkaraini adalah tanah.Bahwa tanah tersebut terletak di Parak Jambu Kelurahan Tunggul Hitam Kecamatan Koto TengahPadang.Bahwa saksi tahu yang digugat hanya seluas 600 M2, yang terdin' dari tumpak 1, tumpak 2 dantumpak 3.Bahwa batas batas tanah tersebut adalah : Timur berbatas dengan Bandar kecil, Barat berbatasdengan tanah garapan Tempang, Utara berbatas dengan tanah Pak Tiro, dan Selatan berbatasdengan batang air beringin.Bahwa

Ponis No. 127 tahun 1985.Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat antara bako dan anak pisang.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak sesuku, penggugat suku Balai Mansiang, tergugat sukuTanjung.Bahwa tanah yang digara oleh Tempang dan Anas adalah tanah Ulayat Koto Tengah.Bahwa hubungan tempang dengan Anas adalah beradik kakak.Bahwa Anas dan Tempang bersuku Balai Mansiang.Bahwa hubungan Anas, Tempang dengan Penggugat adalah anak kemanakan.Bahwa perkara perdata No. 127 tahun 1985 antara Ninik Mamak terdin