mempelajari buktibukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 2Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatendibawah register permohonan Nomor 24/Pdt.P/2015/PN~ Kiln, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa di Klaten pada tanggal 02 Agustus 2014 telah lahir seorangperempuan bernama MUKTI PRAMESTI AZZAHRA anak dari pasanganHari Murti Triatmojo binti Wiradi

YUDHI WIRADI SANTOSO Alias YUDI Ak SUGENG SANTOSO dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
1.DENNY KUSBIANTORO ALS DENI AK BONDET SUBIANTORO
2.EKO HADI PRIYANTO ALS EKO AK SUHADI
3.YUDHI WIRADI SANTOSO ALS YUDI AK SUGENG SANTOSO
4.DEWA PUTU SUARSANA ALS DEWA ALS CUKENG

Yahya bin San Wiradi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman diDukuh Karanggede Rt.03 Rw.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahorang tua

Josh wiradi Effendi lahir di Mataram pada tanggal 29 Januari 2014b. Jordan Effendi lahir di Mataram pada tanggal 2 April 2015c. Jason Effendi lahir di Mataram pada tanggal 25 Mei 2016d. Jesslyn Effendi lahir di Mataram pada tanggal 14 Agustus 20215. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon Il tetap beragama Islam.6.

Soegijo ) terhadap Penggugat ( Vivin Agustina binti Bagus Santoso Wiradi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

terdakwa IV ABDUL KADIR alias KADER BinHAJI BEKAR untuk mengambil sawit yang sudah dikumpulkan disamping jalansebelumnya untuk dimasukkan kedalam truk yang dilakukan terdakwa I AHMADalias AMAT JAGAM Bin ABDULAH, terdakwa II JAMUDIN Bin LAODESAMPE terdakwa HI ABDUL RAJAK alias AJAK Bin HUSIN dan terdakwa IVABDUL KADIR alias KADER Bin HAJI BEKAR secara bergantian denganmenggunakan besi tojok.e Kemudian datang petugas dari PT Bumi Langgeng Perdanatrada saksi MKUSAERI Bin DARMO SIWITO, AFRIANSYAH, LIANTO WIRADI

Jidi dan Sdri.Saprah, sedangkan Terdakwa II, Terdakwa HI dan Terdakwa IV tidak adakeberatan serta membenarkannya.Saksi LIANTO WIRADI Als ANTO Bin CHRIS SIMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan diambilnya buah kelapa sawitdari Blok HG1 dan HG1 milik PT.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, sehingga cukup apabilasalah satu perbuatan yang disyaratkan telah terbukti maka dianggap seluruh unsuralternatif telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsur sebelumnya telah terpenuhi jikaperbuatan para terdakwa mengambil buah sawit yang mana menurut keterangan dari saksiAfriansyah Als Afri Bin Sutoyo dan saksi Lianto Wiradi Als Anto Bin Chris Siman sertasaksi Dedi Priyanto Bin Sudibyo

tetangga sekitar maupun Penggugat mengetahui danmendengar sendiri bahwasanya tanah sawah yang Blok A yangterdiri dari 2 Sertifikat yaitu Hak Milik No. 176 seluas + 935 m2 danHak Milik No. 177 seluas + 1175 m2 yang semula asal dari C DesaMancasan No. 946 yang merupakan milik almarhum SUGIMINDukuh Branglor sudah dirubah, dibalik nama kepemilikannya dan disertifikatkan secara tidak sah dan melawan hukum oleh SUGIMANmenjadi atas namanya sendiri dan telah dijual kepada MARYATUN(Tergugat V) isteri dari WIRADI

Utara: saluran air dan jalan rayae Sebelah timur =: Sawah Nardie Sebelah Selatan : Jalane Sebelah Barat :sawah Nur Hadiyanto ;Persil B dengan batasbatas :e Sebelah Utara : saluran air dan jalan rayae Sebelah timur : Sawah Prapto ;e Sebelah Selatan : saluran air dan jalan rayae Sebelah Barat :sawah Somo ;Halaman 40 dari64 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Skh.Bahwa setelah Sugimin meninggal pada tahun 1972 tanah sawahtersebut yang mengolah Sugiman sampai sekarang, tetapi saksimendengar dari saudara Wiradi

dan tetangga bahwa tanah persil A telahdijual kepada Wiradi ;Bahwa saksi tidak tahu persisnya kapan, seingat saksi kurang lebih 1(satu) tahun ;Bahwa saksi hanya mendengar bahwa tanah persil A dijual dan laku Rp725.000.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa saksi hanya mendengar semasa Sugiman masih hidup saudariSuginem akan diberi Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta ) tetapiSuginem menolak ;Bahwa luas tanah sawah yang dijual Sugiman seluas 2350 m2 ;Bahwa setahu saksi, 2 persil tanah

Ndimo meninggal dunia mbahSomo Tritis masih tinggal bersama dengan Suginem di BranglorMancasan Baki Sukoharjo, sedangkan Sugiman tinggal disebelahSelatan, jadi 1 (satu) pekarangan dipakai untuk 2 (dua) kepala keluarga ;Bahwa Suginem tahu kalau tanah sawah blok A telah dijual dan laku Rp725.000.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa tanah sawah persil A dijual oleh Sugiman setelah dikerjakan 2(dua) mangsa :Bahwa tanah sawah blok A dijual kepada Maryatun, tetapi yangmengerjakan Wiradi

Wiradi (Maryatun/Tergugat V) ;Menimbang, bahwa fakta mana berdasarkan bukti surat Foto Copy BukuC desa Mancasan No. 946 atas nama SUGIMIN dengan alamat Dukuh Branglordesa Mancasan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo (bukti P 2) didukungoleh keterangan saksi Padmo, mantan Kepala Desa Bentakan dan saksiSudarjo, Kepala Desa Mancasan, yang menerangkan mengenai riwayat tanahobyek sengketa keduanya menerangkan Buku C Desa Mancasan Nomor 946,Branglor tercatat atas nama Sugimin yang terdiri dari Blok A Persil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Mei 2018 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, dengan wali Ayah Kandung bernamaDJIDON RUNTULALO yang menikahkan wali hakim bernama ABD.SALAM, SA.g, Msy dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ANANTA WAHYU dan WIRADI dengan mas kawin sebesar Rp.1.652.018, (Satu juta enam ratus lima puluh dua ribu delapan belasrupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor0507/034

ternyata dariAkta Nikah nomor : xxxxxxxx, tanggal 28 September 2015 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Put, No, 2934/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaEmpung bin Wiradi

Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Amung Bin Wiradi, umur 80 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman Kelurahan kandang,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu.lbu : Ner Binti Adam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Kelurahan kandang,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu.8.

PengadilanNegeri Denpasar, yang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 huruf a yaitu IUPyang diberikan oleh Bupati/Walikota apabila WIUP berada dalam satu wlayahkabupaten/kota yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiJOKO WWAYANTO dan saksi DEWA PUTU WIRADI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 4 dari 27 halaman Putusan No. 1105/Pid.Sus/2016/PN Dps.Saksi : DEWA PUTU WIRADI PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Bali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Suryana bin Wiradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida binti Sarniti ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

4.1

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIRADI bin RIDWAN) terhadap Penggugat (SITI JULAEKHA binti ASINA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Hardiyantoko Alias Koko Bin Wiradi S.Si) kepada Penggugat (Amelia Putri Arika Binti Catur Hariyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Datun Sudaryanto bin Wiradi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal RT. 004 RW. 002 Desa Kedungwuluh, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah oranghtua Penggugat di RT. 004 RW. 002 DesaKedungwuluh, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dansudah dikaruniai

Tri Poetra Indra Sakti bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

2.5. Nedi Putra Arja Wiradi bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

2.6. Panca Poetra Satrya Akbari bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Poerwadi Djojonegoro alias

Tri Poetra Indra Sakti bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

3.4. Nedi Putra Arja Wiradi bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

3.5. Panca Poetra Satrya Akbari bin Poerwadi Djojonegoro alias Poerwadi DJ, sebagai anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.350.000,00