Ditemukan 3984 data
14 — 0
bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangHal 14 dari 17 hal Put No.548/Pdt.G/2019/PA.JB.Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, seharusnya biaya yang timbul dariperkara ini, dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor W9A2/1089
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ARISTA SAZILI BIN EFRIYANTO
28 — 2
II Palembang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1089/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 Barang bukti yang diterimaberupa :1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya berisi 1 (Satu) botol plastic berisi urine dengan volume 25 ml,selanjutnya dalam berita acara disebut
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASAR GUGATAN KABUR/TIDAK JELAS (OBSCURE LIBELS).Bahwa dasar gugatan Para Penggugat bersifat kabur / tidak jelas (obscurelibels) karena pemaParan dalam Posita maupun Petitumnya terdapatperbedaan mengenai obyek perkara baik mengenai luas maupun nomorpersil yang disampaikan, di mana di dalam Posita Penggugat memiliki tanahdidasarkan atas persil No.12 D.Il C No. 104/215 seluas 2.800 M2,sedangkan di dalam petitumnya Penggugat meminta agar pensertifikatanhak milik atas tanah Kohir/Ketitir No. 1089/13,
20 — 8
telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat1516kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, ketika dibacakan putusan iniPenggugat mengaku dalam keadaan suci serta tidakMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
20 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 472.11/1089/2020, atasnama Calon Suami anak Para Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON, bukti Surat tersebut diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.7;7.
53 — 33
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1089/Kua.11.26.07/PW.01/10/2020tanggal 26 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P. 9 ;Hal 5 dari 15 hal. Penetapan No. 651/Pdt.P/2020/PA.Kjn10.
57 — 22
NO: 1089/Sendowo persil. 7a. P.IV Seb.Surat ukur/ gambar situasi tanggal : 09.03.1992, NO: 3033.Pengumuman tanggal: 22.2.1992, NO: 277/PPT/92. Hak milik NO: 2531Seluas: 320 m2. Atas nama Muh Jamil ;Bahwa tanah pekarangan yang tersebut di atas adalah Warisan dari orangtua Penggugat Nyonya Djenap, selanjutnya pemisahan dan pembagian Aktapemisahan dan pembagian tanggal. 13 Agustus.1992, tanggal 20, Juli 1992.No : 213/WR/MLT/1992 dibuat di hadapan Bpk.
MAWAR MAHBENGI Binti MUKLIS
Tergugat:
USALI Bin M. SALEH GAYO
29 — 5
Maret 2017Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aud ails jl> act ol solos ol jeu 55 lsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
21 — 6
(lima ratusribu rupiah) terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anakanak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No 524/Pdt.G/2017/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh dannafkah anak tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat: INSIP/10.074/062 ;10.Bahwa pada tanggal 8 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami selakukuasa Buruh dengan Nomor Surat : 560/976/423.105/2010, Perihal :Panggilan Fasilitasi Perundingan Bipartite Il tetapi Pihak Pusat PenelitianPerkebunan Gula Indonesia tidak hadir ;11.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pasuruan mengundangDirektur P3GI dan kami selakukuasa Buruh dengan Nomor Surat : 560/1089
14 — 5
bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.6)Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah Model N.1 dari Kepala DesaKedungputri Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi , atas nama ANAK PARA PEMOHON , Nomor : 474.2/36/404.314.04/2017 tanggal 19September 2017, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.7);Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah Model N.1 dari Kepala DesaMeduri Kecamatan Margomulyo , Kabupaten Bojonegoro , atas namaRamdani , Nomor : 474.2/1089
15 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al cg Y Ae gg Ct Ae ene ll 2S Ce SE SI ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
8 — 8
Pada tanggal 19 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 1089/44/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 6tahun 10 bulan,.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi sejak tanggal 26 Januari 2009sampai dengan 24 Februari 2009 ;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Februari2009 sampai dengan tanggal 5 Maret 2009 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 Maret 2009 sampai dengantanggal 4 April 2009 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 April 2009sampai dengan tanggal 3 Juni 2009 ;Hal.1dari 14 hal.Put.No. 2086 K/Pid.Sus/200910.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No. 1089
Marnisa Umar binti Umar
Tergugat:
Herman bin H. Fatah
15 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2009,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/129/X/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, tanggal 26 Oktober 2009;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Ek.
114 — 21
Departemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh KotaTahun Anggaran 2007 ;Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor :900/698/BUNLK/V2007 tanggal 15 Mei 2007 2007 Tentang Penetapan KoordinatorLapangan/Tim Teknis Bantuan Sosial Pelaksanaan Kegiatan Perluasan Tanaman Gambirpada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007 ;31.32.33.34.35.36.aTFoto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh KotaNomor : 900/1089
04 Mei 2007 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penata UsahaanKeuangan, Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM, AsistenPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas Lapangan dan Penetapan Besarnya HonorariumKegiatan Tugas Pembantuan Departemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Tahun Anggaran 2007 dan selaku Pengguna Anggaran berdasarkan Surat KepalaKantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/1089
Wali NAGARI Sialang berdasarkan Surat Keputusan BupatiLima Puluh Kota Nomor : 149/BLK/2007 tanggal 23 Februari 2007 tentang PengukuhanPejabat Sementara Wali Nagari Sialang Kecamatan Kapur IX , Saksi IRMAN dan SaksiMARYUSMAL, SP selaku Petugas Lapangan pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh KotaNomor : 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 04 Mei 2007 dan Nomor : 900/1089/BUNLK/23VII2007 tanggal 12 Juli 2007, Sdr.
Lima Puluh Kota No : 900/1089/BUNLK2007 tanggal 12 Juli 2007 tentang Penunjukkan Pengguna Anggaran/ Pejabat KuasaPenggunaan Anggaran, Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan, Pejabat Penata UsahaanKeuangan, Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas Lapangan dan Penetapan BesarnyaHonorarium pada Kegiatan Penyuluhan Peningkatan Produksi Pertanian/Perkebunan danDana Tugas Pembantuan Departemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten
Wali NAGARI Sialang berdasarkan Surat Keputusan BupatiLima Puluh Kota Nomor : 149/BLK/2007 tanggal 23 Februari 2007 tentang PengukuhanPejabat Sementara Wali Nagari Sialang Kecamatan Kapur IX , Saksi IRMAN dan SaksiMARYUSMAL, SP selaku Petugas Lapangan pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh KotaNomor : 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 04 Mei 2007 dan Nomor : 900/1089/BUNLK/VII2007 tanggal 12 Juli 2007, Sdr.
David Erikson Manalu,SH
Terdakwa:
YANFIN CHRISTIANTO ALS YANFIN ANAK DARI JANDIMIN
36 — 7
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam metalik;
- 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna coklat tua metalik dengan Nopol BN 1089 TY.
Terbanding/Tergugat I : DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI qq.KEPALA BPJT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : H. TONI MANSUR
1414 — 1661
JOHN HENRYVAN BLOMMESTEIN dari KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA kantor wilayah DKI JAKARTA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA Nomor : W.10.AHU.AHU.1089.AH.06.09 Tahun 2014/08/III. Tertanggal 25 Februari 2014, yangmenerangkan bahwa yang menjadi ahli waris dan berhak atas hartapeninggalan atas almarhum TN. JOHN HENRY VAN BLOMMESTEINadalah menantu dan cucunya yaitu TN. BOB GOLDMAN, Lakilaki,Cucu, Anak Kandung dari Almarhum Tn. EARI FRANCOIS YOSEPHHENDRI K.
JOHN HENRY VANBLOMMESTEIN berdasarkan SURAT KETERANGAN HAK MEWARISdari KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA Kantor Wilayah DKI Jakarta Balai Harta PeninggalanJakarta Nomor: W.10.AHU.AHU.1089.AHA.06.09 Tahun 2014/08/III.tertanggal 25 Februari 2014 dan DIKUKUHKAN dari kantor BALAIHARTA PENINGGALAN JAKARTA, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA Nomor : W.10.AHU.AHU.1.UM.01.01130 tertanggal20 November 2014, Prihal: tentang Pengukuhan atau Penegasan HakWaris NYIMAS ENTJEH SITI AMINAH
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, seluas 14.750 m?, atasnama Lalu Bangun;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, seluas 10.500 m, atasnama Amag Nur;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1088, Desa Kuta, seluas 9325 m?
14 — 2
Bahwa PEMOHON adalah suami sah TERMOHON yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada, 27Oktober 1989 bertepatan dengan tanggal 26 Robiul awal 1410 H sesuaidengan duplikat Akta Nikah Nomor : 083/KUA.11.29.26.06/DN/11/2018/tertanggal 27 Oktober 1089;.